2016年9月3日 星期六

轉載‵:軍公教遊行5點結束 綠委:笑了!真的是公務員

軍公教遊行5點結束 綠委:笑了!真的是公務員

唐詩/台北報導 2016-09-03 19:03
軍公教遊行5點結束 綠委:笑了!真的是公務員
監督年金改革行動聯盟發起的九三大遊行3日下午登場,遊行訴求「反汙名,要尊嚴」,號召退休軍公教警消勞人員走上街頭,前行政院長郝柏村(前中)也到場致意。圖/中央社
監督年金改革行動聯盟今(3)日發動「反汙名、要尊嚴」大遊行,超過10萬人參與,下午5點多結束。遊行結束後,民進黨立委蔡易餘在臉書發文,「某名嘴說 ⋯ 『你看其他政黨出來抗議都是到晚上十點,我們說五點就是五點,因為我們很守法⋯』,笑了,就真的是公務員阿⋯事實上晚上十點也是合法」!
今日遊行引發藍綠陣營不同反應。蔡易餘的發文下有網友讚聲,網友「江原慶」留言,「吃晚餐時間到;收工」!另一網友也回應,「說的好,肚子餓了,先飽足一頓再說,走路基本工資到5點再延續要算加班喔!費用要另計喔」。也有網友則諷刺說,「只有在工作的才會5點下班,他們今天是加班,應該有加班費吧!不知道誰發的」。
時代力量立委徐永明也在臉書發文批評,「捍衛胡志強的不當利益,遊行變調、是非不分」。
徐永明表示,「年金改革會議一場一場舉辦,許多資訊也愈來愈透明,各種職業別的困境已非常清楚,制度勢必要改變。制度的變動會影響特定人員,導致有今日的九三大遊行,但從胡志強、郝柏村和洪秀柱等人的出現,遊行的主軸已然變調,成為一場深藍集結的大會」。
「更令人困惑的是,胡志強是一個利用特權,以『黨職併公職』獲取額外利益者,十年留學英國,卻可以當公職年資,不檢討改革,說得過去嗎?軍公教人員若覺得有被『汙名化』,其矛頭就應該對準胡志強這個元凶,怎麼反倒歡迎胡志強加入呢?歡迎胡志強,豈不是在昭告天下,九三大遊行就是一場捍衛不當利益的遊行,是非不分了」!
徐永明表示,這場遊行在國民黨介入極深的操作下,基本上已無正當性。當然這不是遊行民眾的問題,而是遊行領導者與國民黨高層間的錯誤算計,以為高額退休俸與鐵票之間的交換,能給新政府一個重擊。殊不知年金結構的大破洞,已確實帶給下一世代、不同職業別沉重的負擔,這並非胡志強和洪秀柱等老舊政治人物可以理解的,10萬、20萬的國民黨鐵票,都不會是阻擋改革的理由。
相較於綠營與時代力量的質疑,國民黨團也在遊行結束後發佈新聞表示,將對年金改革嚴格把關。
國民黨立院黨團總召廖國棟、書記長江啟臣下午親率黨團幹部多名立委,為遊行群眾加油打氣並接受陳情。藍委們嚴厲批判蔡政府操作對立性、躁進式的年金改革,將讓台灣社會深陷永無寧日之境,未來對於年金改革方案一定會嚴加把關,確實保障各職業類群與階層應有的尊嚴與權益。
國民黨立院總召廖國棟表示,沒有人反對年金改革的必要性,但民進黨政府與民代一再以粗暴、分化的手法,先是挑撥勞工族群與軍公教的對立,再製造軍公教彼此矛盾,著實令人難以忍受。蔡英文與林全內閣在大遊行前,不斷安撫軍公教的怒吼,根本就是「言行不一」,他呼籲民進黨要有更大的包容心與同理心。
新任書記長江啟臣指出,這幾年台灣經濟發展停滯、政府財政惡化,民進黨在野時不斷以民粹式手段杯葛國會議事,阻撓重大財經政策的立法,是主要的元凶。如今取得執政權,治國無方,卻拿軍公教人員退休年金當祭旗,不但有失對公務人員信賴保護原則,也充滿居心叵測的陰謀。
江啟臣還強調,現在政府又放出各項年金即將破產年限及提高退撫金繳交比例訊息,已然引發現任軍公教人員的恐慌,將來恐怕這些人也要被逼上街頭,台灣政府與社會的穩定性令人憂慮。對於「溝通不足」的年金改革方案,國民黨未來責無旁貸,即使是少數黨也將嚴加把關,反映人民真實的聲音,保障人民安定、安心的退休生活。
藍委王育敏與林為洲則表示,蔡英文上任以來「鬥爭優先,民生靠邊」,破壞穩定的兩岸關係,又提不出務實有效的政策,各種浮誇的宣示只是海市蜃樓,台灣經濟發展將更形萎縮。蔡英文執政百日,向來安分的軍公教就走上街頭反撲,恐怕只是對民進黨政府失去信任的冰山一角。

轉載:九三遊行不見年金改革訴求 姚立明諷:只有一推國旗和口號

九三遊行不見年金改革訴求 姚立明諷:只有一堆國旗和口號

2016/09/03 17:27:00
政治中心/綜合報導
軍、公、教、勞等團體於今(3)日在凱道舉行「反污名、要尊嚴-向軍人致敬」九三大遊行上街抗議,這場活動的正當性也被部分人士質疑,其中,國會觀察基金會董事長姚立明就在節目上指出,整場抗議活動只有滿天的國旗,但並沒有針對年金改革做出任何的訴求,他指出這場遊行抗議猶如「一日黃花」。
九三遊行不見年金改革訴求 姚立明諷:只有一堆國旗和口號
姚立明今日受邀至三立《93遊行特別報導》節目現場,他表示,軍公教雖然強調沒有完全反對年金改革,但因為總統蔡英文想要改變現狀、改變現有的所得替代率在各行業不同的問題,軍公教被改革者就稱蔡英文正在霸凌。
「在這場抗議中,沒看到這些人對年金改革的議題提出訴求。」姚立明說,整場活動他只看到一堆國旗和「反霸凌、反汙名化」口號。姚立明在節目現場幫忙寫了幾個訴求,例如「減少一日將軍退休奉」、「最高所得者不得領18%」、「廢除黨職併工職」、「退休不得領比在職多」等,並強調這些訴求將會獲得社會的支持和認同,且擁有共識。
姚立明指出,如果年金改革沒有成功,軍公教勞首批破產年度將在2024發生,到時總統蔡英文即使連任,也已是最後一年,大可等破產後讓下一任總統去籌錢。姚立明強調,如果連這些明顯不合理的事情都不願意主張,嘴巴說贊成改革,但動到被改革的金錢就不願意,那說什麼支持改革呢?姚立明諷刺,「不要動到我的錢,別人怎麼改都無所謂。」

轉載:一場葬禮要花30萬! 火化後,不取回骨灰的終極 零葬,讓子女從墓地的重擔解放

一場葬禮要花30萬!火化後,不取回骨灰的終極「零葬」,讓子女從墓地的重擔解放

一場葬禮要花30萬!火化後,不取回骨灰的終極「零葬」,讓子女從墓地的重擔解放
一直以來,喪葬費用算是不小的經濟負擔。據統計,在台灣大約需要30萬或者更多……台灣已進入高齡化、少子化社會,民眾高度支持「善終自主」,選擇環保自然葬法的人數亦逐年增加。這篇文章,看到的雖是日本的喪葬新模式,實不難預見台灣在這方面可能會有的轉變。
葬禮的簡化是時代必然的趨勢
我們究竟為什麼要辦喪事,要建造墓地呢?現在的我們已經越來越不明白為什麼要這麼做了。
人一過世,就得要想辦法處理其遺體。這件事是必定要去做的。
但是,我們還是要聚集一堆人,一起為往生者哀悼嗎?也越來越沒有這種必要了。
其實,即使想要找一堆人來參加葬禮,卻面臨了找不到人來參加葬禮這種窘況。
我和身邊的親戚都經歷過同樣的事情,有些往生者過世時是80歲或90歲了,其親朋好友也大多都已過世。即使還在世,也常常會因為年紀過大而無法出席葬禮。
有些人在職場上的那些年過得很活躍,人脈很廣,但是退休後過了二十、三十年,這些人際關係也都斷絕了。
在現代這個人們多半活到高齡才過世的「大往生時代」,一直到過世以前,人和社會的關聯是漸漸變得疏離,最終淡出。
肉體的死亡只是一瞬間,但社會的死亡不是這麼一回事。每個人的終點並不是突然造訪,而是緩慢地到來。
因此,生與死的界線逐漸變得模糊了起來。這些已經與社會不太有關連的人們過世了,並不會帶來什麼太大的影響。雖然對其家屬來說是一件大事,但影響範圍也只是到此為止。
因為有這樣的狀況,葬禮的簡化才能以極快的速度發生。
這是時代必然的趨勢。
接下來這個趨勢也會一直發展下去,我認為不會有回頭的可能性。雖說流行會反覆出現,但這個趨勢可跟流行不同。
我們不需要葬禮。
這樣的時代已經來臨了。
即使舉辦葬禮,參加者也沒有以往多。只要舉辦邀請家人和親戚出席的家族葬就夠了。以上是目前的趨勢,甚至還有越來越多人認為就算是直葬也沒關係。
辦喪事就是得花錢。但現在大家都很長壽,年紀大了以後,在醫療和照護方面更需要花錢,因此也沒有太多剩餘的金錢可以花在辦喪事上。
其中最重要的原因是,都市地區已經沒有像地區共同體那樣緊密的人際關係。若是共同體還存在,一個人的死亡對所有人來說都是大事,但是在都市,每個家庭並未跟社區的其他家庭有頻繁的往來。
人是在醫院過世的,家屬又在喪葬會場舉辦葬禮,這麼一來,很有可能往生者的鄰居們都不知道該人已經過世了。
另外還有一點,孤獨死和無緣死的人數增加了。
若老人家是獨自一人生活的話,就很容易發生這類事件。老人家會獨自生活,表示身邊沒有什麼親人,過世以後也可能沒有能幫忙辦喪事的親屬。
即使還有其他家人或親戚,但由於長年以來都沒有聯絡,甚至是不知道對方身在何方,親戚也會覺得跟往生者已經沒有關係,未必會想幫忙辦喪事。對家人或親戚來說,這個人可能早已等同於死亡了。
若是能在共同體中生活,就不用擔心會面臨孤獨死或無緣死。然而,共同體同時也具有約束力,這種束縛讓人覺得厭煩。就這一點來說,都市中的單獨生活可以不受共同體規則的約束,在精神上也比較放鬆。人們並不想捨棄這種輕鬆的生活,再度回到共同體。一旦體會過都市生活的自由,就不禁會這麼想。
但確實,這樣一直獨自生活下去,總有一天會面臨孤獨死或無緣死,也有人可能會覺得寂寞吧。
只是,人一旦死了,一切也都結束了。之後或許會給某個人添麻煩,但那也已經不是自己的責任了。會覺得寂寞的主體既然已經消失,也不需要再去擔心死後該怎麼辦。一些獨自生活的老人家,心中已經有將來會孤獨死的覺悟。 

轉載:一場瘋狂的資本遊戲

蘋中信:一場瘋狂的資本遊戲(謝金河)

 
 
 
 更多專欄文章
《證券交易法》第155條明文寫著:「在集中交易市場委託買賣或申報買賣,業經成交而不履行交割,足以影響市場秩序……」一般人買賣股票而不履行交割,這是觸犯《證交法》的刑事罪。這兩天,百尺竿頭以128元收購樂陞科技,最後因現金沒有匯入,造成股價連續3支跌停,這是史上第一樁公開收購黃牛事件,投資人慘賠走上街頭,資本市場信心與信用都動搖,林全內閣必須正視。

樂陞採高槓桿操作

樂陞是2000年成立的遊戲公司,2011年以每股60元上櫃,董事長許金龍是記者出身,他靠著高槓桿,讓樂陞從上櫃時的2.05億元資本額快速成長到17.94億元,股價一度大漲到194.5元,市值一度達165億元。記者出身的許金龍靠著靈活經營手法,讓樂陞迅速在遊戲產業闖出一片天,成為業界傳奇。
不過這兩年,樂陞觸角延伸到本業以外,吃下一之鄉、怡客咖啡,負債快速攀高到46.15億元,也許是槓桿太大,終於使樂陞營運亮出警訊。這次百尺竿頭登記資本額只有5000萬元,卻斥資48.64億元要拿下樂陞25.7%,原已持有樂陞14.34%的百尺竿頭,已是樂陞最大股東,為什麼要把持股比率拉高到40%?而只有5000萬元資本額的百尺竿頭,如何拿出48.64億元?這是令市場不解之一。
百尺竿頭的收購虛晃一招,一位想賺差價卻賠大錢的小股東在電視鏡頭前痛斥這是「假收購,真詐財!」這是小股東沉痛的質疑!這些年上市櫃公司充斥著購併案,假如有心人利用收購作為詐騙伎倆,小股東毫無招架之力,此時把關的投審會、金管會該扮演什麼角色?
這次投審會對百尺竿頭的來歷,包括百尺竿頭的日方負責人,為什麼沒有質疑這家5000萬元資本額公司,如何拿出將近50億元巨額資本收購?且該公司負責人涉入活力門事件,在日本資本市場留下不良紀錄,投審會之前嚴審日月光、國巨、美律的案子,對中資嚴審,對日資卻縱放,這是市場不解之一;而金管會在這個案子爆發前,已有人檢舉,金管會卻置之不理? 

日資收購案竟黃牛

另一個是把守最重要一關的獨立董事,公司重大決議通常要由獨董組成的審計委員會把關,但是樂陞3位知名獨董卻在6月7日拍板同意這樁收購案,將來勢必成為小股東求償的焦點。過去我一直提醒獨董是個高風險行業,負連帶背書保證責任,這回樂陞案又給獨董上了一堂深刻的一課。
現在相關單位必須把握這個重點,由康和負責的可轉換債是誰認購?哪些人在6月1日以後轉換,而且從市場拋出?這是最大獲利者,因為他們賺走了債券,卻讓無知的投資人慘賠;二是樂陞融券從2000張暴增到1.2萬張,而且集中在永豐金證券,誰事先知道這個內線?三是大股東稱要從市場籌資以每股128元買回套牢投資人持股,錢從哪裡來?
這宗離奇收購案,到收購最後一天,市場才驚覺錢沒有進來,受害的是一大群高檔搶進,等待128元應賣的小額投資人。個人買股票沒有交割已是不得了大事,如今收購案也可以黃牛,整個環節像個羅生門事件,這場瘋狂的資本遊戲對資本市場殺傷力,千萬不可小覷。 

2016年9月2日 星期五

轉載:總長顏大和 委員謝文定 逗嘴鼓 針鋒相對 幽默風趣

總長顏大和 委員長謝文定 逗嘴鼓 針鋒相對 幽默風趣以文找文
lawpaper 在天空部落發表於08:26:11 | 未分類
 
總長顏大和  委員長謝文定 逗嘴鼓
針鋒相對 幽默風趣
 
前言
資深法界人士都知道,現任檢察總長顏大和,和公懲會委員長謝文定兩人擁有多年私交,交情甚篤,但多數人並不知道他們的交情到底有多好!
在八月中旬,謝文定退出司法院長提名之後,一場餐敘中,有人看到他們兩人的「逗嘴鼓」,在場人士個個為之忍俊不住,當場笑翻天。
 
 

 先是顏總長仗著多年交情,竟然不顧他的傷痛,拿「退出司法院長提名」,當做題材,逗謝文定委員長說道:「你既然要退出了,也見到總統了,為什麼不順便推薦我啊!」。

顏大和此語一出,在場人士個個一愣,沒想到顏總長竟然會以「既然要退出,為何不推薦好友」作為話題,消遣謝文定委員長。
 
但是,謝文定委員長也不是省油的燈,馬上笑笑回他一句:「我是有想過,可是,我怕推薦你,到時各界檢視你時,把你全身抓起來檢驗之後,硬是擰出一桶「藍顏色」的水,還說那些深藍色的水,足以開一家染坊呢!」。
 
言下之意,我是有想到,但怕會因此反而害了你,所以,為了你好,不想看到你被政治「顏色」迫害,才沒有推薦你。
 
一位是檢察總長,法訓所15期,一位是公懲會委員長,法訓所12期,且都是司法界的特任官,私下耍起嘴皮子,一點都不輸給年輕人,一陣唇鋒舌劍交手,逗得在場人士個個捧腹大笑。
 
謝文定委員長確實是不太想出任司法院長,因此,退出之後,私下聚會無比輕鬆,談起他為了準備提名之事,還特地開始K書。
 
他有點沈重的笑說,為了應付立法的「審議」,加上多年來經手的案件和業務,已和「公法」(憲法、行政法)幾乎沒有來往,這次被提名,怕出糗,特別上網找資料、作功課,還買了好多本公法的書,天天認真研讀,像個學生在準備考試似的。
 
既已無望    何不推好友 
怕你太藍    會慘遭圍毆
 
委員長謝文定說到這裡,顏大和總長馬上見縫插針,不放過他,又再次插嘴,笑笑說道:「既然你已經退出,那些書看來你也已經用不到,再說,你也不會再去唸,何不乾脆把那些書送給我,讓我來讀讀看?」。
 
語意之間,既然你沒有希望擔任大院長,不如我來讀讀看,說不定我有機會?
在場聞言,又是一陣笑聲,謝文定則是沒好氣的回他,你的特偵組已經要被裁撤了,你從此閒人一個,你不要以為我不知道。
 
現場,一個接一個,風趣幽默的針鋒相對,毫不禮讓;司法官員給人的印象,總是認為他們很嚴肅,很開不起玩笑,其實,並非如此,在場看到他們兩人如此逗嘴的人士,個個笑開懷,沒有想到總長和委員長的對話,會是這般風趣。
 
且在談話間,確實可以感受到,謝文定委員長對於退出司法院長提名一事,是真的完全釋懷,一點也沒有影響他的心情。

2016年9月1日 星期四

轉載:不用大腦的工作,最讓人感到快樂

研究:不用大腦的工作,最讓人感到快樂

精華簡文

研究:不用大腦的工作,最讓人感到快樂

瀏覽數

39930

研究:不用大腦的工作,最讓人感到快樂

作者:吳凱琳編譯  Web Only
市面上的激勵書籍、名人的演講,總是會鼓勵大家接受有挑戰性的工作,但事實上,當人們在處理那些不用大腦的工作,例如上網瀏覽、清除垃圾郵件,才是感到最快樂的時候。
   
根據《華爾街日報》的報導,美國加州大學爾灣分校教授葛洛莉雅.馬克(Gloria Mark)與微軟合作,觀察上班族在進行不同類型工作時心情以及注意力的變化,  雖然樣本數極少,僅有32名微軟員工參與這項研究,但研究人員總計進行了1,500小時的觀察,得到91,000筆的資料。
研究結果發現,當人們從事幾乎不用大腦的工作時,不需費太多心思就能完成,最讓人有滿足感,而且沒有什麼壓力或挫折。
雖然員工常說喜歡有挑戰性的工作,但是當他們真正從事困難度高、需要高度專注力的工作任務時,反而比較不快樂。「當人們專注時,也伴隨著壓力產生,」葛洛莉雅.馬克說道,「相反地,對於那些不需要動腦筋的工作,一旦你完成了,就會有滿足感。」
換句話說,機械性工作並非真的令人厭惡,對於調劑工作心情,其實是有所助益的。
此外,根據葛洛莉雅.馬克的研究,另一個讓上班族感到快樂的活動是:逛臉書。研究人員發現,偶爾放下工作、逛逛社群網站,不僅可以讓上班族有放鬆喘息的空間,而且心情會有明顯的好轉。
這次的研究也發現,注意力最集中的時間是早上11點以及下午2~3點;但是,下午3點過後,注意力便大幅下降。午餐過後,是注意力最不集中的時候;若以一整個星期來看,可想而知,星期一是注意力最差的一天。
這項研究結果,可以成為上班族進行時間管理時的參考,早上11~12點以及下午2~3點,或許是進行需要思考的困難工作的好時段。(吳凱琳編譯)
- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056505&utm_source=Line&utm_medium=Social&utm_campaign=Daily#sthash.UI6n59no.dpuf

轉載:司法院正副院長獲正式提名 大法官名單出爐

司法院正副院長獲正式提名 大法官名單出爐

總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,副總統陳建仁(中)介紹正、副院長被提名人許宗力(右一)、蔡烱燉(左一)。(記者方賓照攝)
2016-09-01  11:27
〔記者蘇芳禾/台北報導〕副總統陳建仁今天上午召開記者會,宣布提名前大法官許宗力和最高法院法官蔡烱燉為司法院正副院長,並宣布五名大法官被提名人,包括嘉義大學教授許志雄、司法院副秘書長張瓊文、台大法律學院院長詹森林、民間司法改革基金會董事長黃瑞明、台大法律學院教授黃昭元。總統府今天將咨文送立法院,提請立院同意。
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為正、副院長被提名人許宗力(左)、蔡烱燉(右)。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為正、副院長被提名人許宗力(左)、蔡烱燉(右)。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為院長被提名人許宗力。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為院長被提名人許宗力。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為副院長被提名人蔡烱燉。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為副院長被提名人蔡烱燉。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人張瓊文。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人張瓊文。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人許志雄。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人許志雄。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人黃昭元。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人黃昭元。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人黃瑞明。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人黃瑞明。(記者方賓照攝)
  • 總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人詹森林。(記者方賓照攝)
    總統府1日舉行公布司法院正、副院長被提名人及大法官被提名人記者會,圖為大法官被提名人詹森林。(記者方賓照攝)
陳建仁致詞時表示,這次的正副院長人選在徵詢各界後,提名許宗力和蔡烱墩,兩位是實務搭配學術。五名大法官則是在審薦小組經過五次會議後,逐一討論獲得共識,將十三位候選人名單送給總統蔡英文參考,總統就大法官會議未來需要,圈選五位人選,有學者、律師、法官,兼顧學術成就與司法實務。
許宗力在致詞時提出四點建議,包括解決司法公信力不彰、民眾對司法信賴度不高等問題,需要在司改會議解決。
根據總統府提供資料,許宗力專長為憲法,在大學主要講授憲法、行政法、社會法、比較公法等公法學課程,受委託主持或參與政府機關專案研究及憲法法庭辯論;曾任行政院公平交易委員會委員、總統府政府改造委員會委員、台灣法學會理事長,以及司法院大法官。
蔡烱燉專長為民事法,歷任地方法院、高等法院及最高法院法官,長期辦理民事及刑事訴訟審判業務;曾在大學講授勞工法學;著述相關法學專書與論文。
許志雄專長為憲法,在大學主要講授憲法、行政法等公法學課程,主要研究重點為人權、憲政體制、民主及憲法變動等議題;曾任行政院政務委員、公民投票委員會主任委員、94年任務型國民大會代表及主席團主席等相關公職,從事憲政及人權相關業務。
張瓊文專長為行政法類、民事法類,歷任地方法院、高等法院、高等行政法院、最高行政法院法官、庭長,以及高雄高等行政法院院長,長期辦理民事及行政訴訟審判業務;擔任司法院行政訴訟及懲戒廳副廳長期間,參與《行政訴訟法》、《行政法院組織法》重大修正之立法過程及新制之規劃籌備。
黃瑞明專長為民事法類、基礎法律類,執業律師,受委任處理民、刑事訴訟、國內外仲裁相關案件,曾擔任林山田教授「退報運動」被訴妨害名譽案辯護律師之一,並參與臺灣高鐵BOT等公共建設案;兼任教職,長期從事法律倫理學研究,講授「法律倫理與專業倫理」;致力司法改革,推動制定《法律扶助法》、《法官法》及《刑事妥速審判法》。
詹森林專長為民事法類,在大學主要講授民法、消費者保護法、最高法院民事裁判與民法理論發展、比較民法等課程;主要研究重點為民事契約、侵權行為、德國民法、比較民法、消費者保護等議題;參與政府消費者保護及法官、檢察官評鑑工作。
黃昭元專長為憲法類、國際法類,在大學主要講授憲法、國際公法等課程,主要研究重點為司法違憲審查、平等權、人權理論、國際人權、國家地位等議題;參與政府人權諮詢工作,提供人權維護意見。
相關影音