台灣投資怪象！覺得1.5%的房貸好貴，買管理費要2%的基金卻很開心？
原文請點此：http://goo.gl/jk7lVV
金先生和戴先生，兩人是大學同學，畢業後各有發展。金先生成為基金公司主管，戴先生則是銀行主管。
有天，他們碰頭了。
金先生說：「啊！老戴，過得還好吧？」
戴先生說：「實在是苦不堪言。我們跟存戶收存款，要給0.9%的定存利率。貸款出去，現在有些優惠房貸只剩1.5%的利率。中間只有0.6%的利差可賺！還是你們基金業好啊！」
金先生：「這樣比起來好像我們比較好一點。客戶拿錢跟我們買股票型基金，經理費就是實收1.5%起跳。」
戴先生：「對啊。客戶投資你們的基金，就要讓你們收錢。而且你們似乎很有默契，沒人打壞行規。股票型基金經理費都收1.5%（以上）。那像我們銀行業者，互相比看誰的貸款利率低，來爭取客戶。」
金先生：「也是啦！」
戴先生：「還有，現在房貸戶精的要死。很會比，很會爭。每0.1%的利率都要跟你計較。可以1.5%貸到，絕對不會付1.6%。生意難做啊。那像你們基金投資人，好像很少在計較收1.5%還是1.0%的經理費？」
金先生：「的確是這樣啊。說到在意費用，聽說只有一個叫『綠角』的財經作家，寫了很多文章請投資人注意費用。好像也沒太多人理他。有時還會被我們的同業和寫手抨擊。也有很多『投資專家』，幫我們宣傳注意績效就不必留意費用的觀點。沒有太多基金投資人在注意費用啦。在台灣銷售的境外基金和本土基金，收費雖然很高，但的確都還維持可觀的資產水位。」
戴先生：「是啊。收費方式差太多。我們銀行給房貸戶每月的報表，讓他們一眼就看出自己又付出了幾千、幾萬的利息。你們收費是從淨值內扣。很多上百萬、上千萬在買基金的人，根本不知道自己一年的基金支出，比自己的所得稅支出還要高啊！一千萬，買內扣2%的基金，一年你們就收了20萬啦！」
金先生：「這種內扣收費方式，我們的確比較占便宜一點。比較不會讓人注意到。」
戴先生：「說來說去，你們公司有適合的職缺記得跟我說一聲啊。真的是該換跑道了。」
從上面這個虛擬對話（或者真的發生過？），就可以知道很多投資人行為模式的詭異之處。
【看更多】
基金收費的1.5%，跟房貸利率收你1.5%，不同之處在哪些地方？
買基金卻不看費用，後果是什麼？一個投資人把錢拿去買內扣費用2%的基金，跟另一個人去使用內扣費用0.2%的投資工具，想清楚這1.8%的差距的意義，你會嚇一大跳！
有人省吃儉用，很快的還清貸款；然後繼續省吃儉用，把省下來的錢，投入每年內扣費用比房貸利率還要高的基金？！真有這麼荒謬的行為？
本文獲綠角授權轉載，原文：你是在買基金還是背貸款？
沒有留言:
張貼留言