January 3, 2017
法官請您別走，判了再走！
國人打官司，常常聽到百姓當事人在抱怨，案了到了法院，法官本來都很認真的在開庭，也開了好多次，可是，不知怎麼搞的，突然有一陣子都不開庭，也都沒有接到傳票；等到再次接到「傳票」時，傳票上面法官的名字改了，甚至，出庭一看，法官連性別也完全變了，上次還是位男法官在開庭，突然一下子，變成是女法官在開庭，有的則是女法官突然變成男法官，總之，變來變去，不知道法院在搞什麼鬼？
有時，還聽到當事人哇哇叫，指責新的法官態度差很多，原來的法官問案很公正，新的法官顯然被對方收買了，整個問案態度相差一萬八千里，根本就是可以預見對方將要勝訴等等。
百姓有這種抱怨和疑慮，也不是完全沒有道理。
因為，百姓不懂法院的人事生態，他們只關心自己的案子是否能夠得到有利判決，因此，法院有個風吹草動，他們就會擔心，就會亂想。
其實，法官的人事調動很頻繁，有的是職務調整，有的工作地點更換，舊人走了，案子當然就由接任的法官接手審理。
不過，話說回來，司法官員的人事調動，採取這種「只有法官，沒有案子」的「概念」是不太應該的。至少，應該配合「訴訟法」的要求，法官手上若有已經進行「審理辯論」的案子，則該案未做出判決書之前，法官不宜調整職務或調動，應該讓當事人的案子，有始有終，都由同一個法官完成審理與宣判。
為什麼要以審理辯論為界？
因為，刑事訴訟的精神就是「集中審理與直接審理」，案子一旦進入審理程序，就是要密集且直接的完成所有證據、證詞的提示與攻防辯駁，這樣法官才能有最新、最直接的判斷基礎。
法官的調動，新人的接手，內部行政流程，一定超過十五天以上，整個審理程序勢必重來（刑事訴訟法293條明文規定），如果不重來，則是一個無效之判決，最高法院九十七年台上字第八五三號判決就特別闡明：
「審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序，刑事訴訟法第二百九十三條定有明文。而所謂更新審判程序，係指審判程序之重新審理，依直接審理主義與言詞辯論主義之精神，其審判程序須重新進行之謂。從而於更新審判程序後，應命上訴人陳述上訴要旨，及依法調查證據，倘未踐行上開程序即命辯論終結，逕行判決，即屬違法。原審之第一次審判期日，定於民國九十六年九月二十七日審理，因非一次期日所能終結，改於同年十月二十五日更新審理，並定於同年十一月十五日宣判，有歷次審判筆錄可稽。其第二次審判期日距第一次審判期日，已間隔至十五日以上，依前揭規定自應更新審判程序，方為合法。惟依原審九十六年十月二十五日審判筆錄記載，審判長僅諭知更新審理程序、引用前次審理筆錄，未命書記官朗讀前次審判筆錄，使前審判程序重現於新審判期日，又未依規定命上訴人陳述上訴意旨，未進行實質之重新審理即進行證據調查及辯論，並宣示辯論終結定期宣判，其所踐行之訴訟程序自非適法。」。
沒有留言:
張貼留言