管仁健觀點》「家屬連坐法」就請從吳宗憲開始
嘉義殺警案地院重新裁定被告24小時內以100萬元具保，鄭嫌家人無力交保，鄭嫌已移送台南高分院審理。圖為殉職的鐵路警察李承翰靈柩覆蓋國旗。 圖：蔡坤龍/攝（資料照）
25歲的鐵路警察李承翰，2019年7月3日晚間在台鐵嘉義站自強號列車上處理補票糾紛時，遭54歲的兇手鄭再由持刀狠捅腹部，臟器外露，經送醫急救，隔天上午宣告不治。
2020年4月30日，嘉義地方法院一審宣判結果出爐。法官以鄭再由患有「思覺失調症」判其無罪。消息一出，各界譁然。上從總統到各型政客，下從館長到各路名嘴，全都罵聲一片。一直主張「家屬連坐法」的綜藝節目主持人吳宗憲，當然又跳出來刷刷「存在感」了！
2020年4月30日《三立新圍網》報導〈殺警無罪！曾提「家屬連坐法」挨批 吳宗憲：值得考慮一下〉：
「過去發生多起隨機殺人、殺童案，2016年『小燈泡事件』時，震驚台灣社會。綜藝天王吳宗憲曾憤慨並呼籲：『太生氣了，必須要嚴厲地進行連坐！』吳宗憲認為兇嫌的家人該負起責任，呼籲能立法要求連坐處罰，沒想到卻引來部分批評聲浪，甚至還有鐵粉為此脫粉。
而《三立新聞網》記者今詢問憲哥，關於鐵路警被刺死嫌犯卻無罪，他坦言，『當時（2016年）我提必須採行「連坐」但有太多批判聲音，現在會不會覺得，我說的還滿值得大家考慮？』
吳宗憲當時沉痛提到，『這種事情一再的發生，原因無他，也就是因為，家庭的因素！』他認為，『譴責是沒用的，事情已發生，再亡羊補牢也補不了什麼鬼東西，我要推動家庭通報法，家人有類似這種不定時炸彈，就要通報，若沒通報一旦出事，家人就要被連坐處罰。』……」
「小燈泡命案」引發的「家屬連坐法」爭議
2016年3月28日上午11時許，劉姓女童（小名「小燈泡」）與母親王婉諭，正往西湖捷運站準備迎接祖父，在騎腳踏車經過內湖區環山路1段9巷附近，正要從人行道上坡進騎樓，遭住在附近的治磐社區，失業十多年，有開毒品趴前科的33歲兇手王景玉，手持事先騎機車至大賣場買來的兇刀尾隨在後。
小燈泡的母親以為王景玉要幫女兒牽車，豈料他竟自後方持菜刀對女童頸部猛砍，導致其當場頭身分離倒地死亡。王女士援救不及，與兇嫌拉扯，但因力量單薄無法制止，直到附近多名見義勇為的市民，合力制伏王景玉，才由警方押至西湖派出所偵訊，引發憤怒的群眾圍觀追打。
由於小燈泡命案已是當時社會上持續第三起的無差別殺童命案，因而引發群情激憤。向來語不驚人死不休，號稱本土天王的諧星吳宗憲，6月30日即在個人臉書裡PO文︰
「一個孩子受鞭刑，免於一萬個孩子受鞭刑？意在嚇阻，而不在於鞭刑！所謂的『連坐』，它是家庭通報系統的配套措施。立法規定：各個家庭的家人當中有吸毒、精神疾病（有傷害傾向者）、長期無業（啃老）、或者毆打家人，如果隱匿狀態而未向有關相關單位告知，而發生不幸事件，才會施以連坐之懲罰。所以；『連坐』的主要意義在於落實家庭通報的作業！
法律不會也不能朔及過往（應為「不溯及既往」nulla poena sine lege），但是家庭通報現在不做將來也就沒有。內湖殺童事件的兇嫌，就是以上四種典型的綜合體。但是台北市的安全通報卻沒有他的名字！那老百姓的安全又在哪裡？衷心感謝大家的關心、討論，真理可以越辯越明，大家一起加油努力。」
針對刺殺警察李承翰嫌判無罪案，王婉諭今天下午出面向林萬億喊話，政府應說明社會安全網規劃進度為何。 圖：陳佩君/攝
軍中為何會有幹部堅信「連坐法」？
當過兵的鄉民，應該都知道什麼叫「連坐法」？部隊裡的長官，要精準的抓出每個搗蛋者並不容易。因此往往只抓一個處罰，達到「殺一儆百」的效果。
但有長官或許是懶，或許是笨，以致連一個都不想抓或抓不到。於是一人犯錯，全連的士兵都受罰的「全體連坐法」；或是一人犯錯，只對連上所有跟犯錯者同一班士兵都扣分的「部分連坐法」；就成了軍中很常見的管理方式。
長官以連坐法當工具，可威脅害怕受罰的士兵勇於揪出犯錯者。否則在團體生活裡，大多數人都不會想當「出賣弟兄」的抓扒仔。透過連坐法讓士兵之間形成輿論壓力，一起監管害群之馬，比長官自己來監管這麼多士兵，對長官來說當然輕鬆。
但連坐法為何只適用於軍中？甚至只適合用在剛入伍的新兵訓練中心？就是因為連坐法破壞了賞罰分明的管理原則。如果自己努力認真，本該受到獎賞，卻因部隊裡有害群之馬，完全不把賞罰當一回事；害得其他人無論怎麼努力，也永遠得不到獎賞，只會一直因連坐被處罰。
一個好的幹部，不到必要時通常是不會使用連坐法的。例如個人內務不整齊，棉被摺的不像豆腐乾而像豆腐乳，這種事一眼就能看出是誰犯的錯，當然應該直接處罰犯錯者。但是像吃飯時發出聲響，幹部一時之間無法分辨出究竟是誰犯規，這時或許還可適用連坐法？然而這種連坐法，能不用還是盡量不用。
一旦大家發現做對做錯都沒差，反正到時都還是會被處罰，連坐法就會讓個人在團體裡失去動機去守規矩，只是被動的期望不被處罰。甚至出現排擠行為，集體尋找弱勢者當「代罪羔羊」來霸凌，軍中很多悲劇就是因此而引起。另外每個士兵對同袍，如果都抱著「帶敵意的監督與告密」，對團結與士氣都是無法彌補的災害。
「家屬連坐法」的第一受刑人該是誰？
精神病患者在病發時，無法控制自己的行為，因此在法律上「無罪」，這一點是否要修法？或是在精神鑑定上更謹慎？甚至像法醫那樣可交給不同單位鑑定？這些都是可以理性討論的議題。
但是對於精神病患的犯罪行為，家人是否該「連坐」？若真的立法「連坐」，要株連到多廣？是直系血親？同居家人？還是禍及九族？吳宗憲沒說，但本魯建議他老人家應該「以身作則」。
2018年8月21日《新頭殼》報導〈吳睿軒道歉 吳宗憲替闖禍兒宣佈退出演藝圈〉：
「綜藝天王吳宗憲19歲兒子吳睿軒（鹿希派），昨天在私人IG限時動態上貼出與女友合照，表示『女友生病，要是沒好起來，我就做炸彈，炸台北市政府，全民賠罪』引發社會喧然大波，認為其言論恐已觸犯《刑法》恐嚇公眾罪，可能面臨兩年以下有期徒刑，吳睿軒昨晚已前往市刑大接受訊問。……
警方表示鹿希派在網路上的言論恐已觸法，呼籲青少年勿把恐嚇當玩笑，任何在社群媒體上的發文都需要謹慎，勿散播不實言論或任何恐嚇言語。……」
2018年3月，孫鵬與狄鶯之子孫安佐，在美國向同學表示「5月1日不要來學校，因為我要用槍攻擊學校。」被美國拘押到11月才驅逐出境，終身不得入境美國。吳宗憲的兒子吳睿軒（鹿希派）比孫安佐更狠，他不只是揚言要用「槍」攻擊學校，而是宣稱要「炸」台北市政府。
「家屬連坐法」對殺人者是否真的有嚇阻力？我不知道；但如果要實施「家屬連坐法」，建議第一受刑人，就由吳宗憲自己擔任。以上代表的是鄉民意見，贊成者就不用麻煩按讚了。
沒有留言:
張貼留言