一名攝影師在週二的參議院聽證會上拍下了馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)的兩頁筆記。在Twitter上引起注意後，這張照片被轉發了數千次。
對許多評論者來說，這個矛盾之處顯而易見。在Facebook的首席執行官祖克柏面對議員的提問，回答他的公司是否對用戶數據作出了充分保護的那一天，他自己也經歷了一次個人信息洩漏。
這些談話要點詳細地展示了Facebook為其億萬富翁創始人在國會作證而做的大量準備工作。雖然其中一些筆記與他週二所說的內容相符，但其它筆記提醒了他不該說什麼，或者包括做了準備但沒有被提出的問題。祖克柏於週三再次作證。
其中一段筆記給出了如果祖克柏被問到是否會辭職，他應該如何回答的建議。他沒有被問到這個問題，但建議的回答表明他計劃繼續擔任這個職位。
廣告
「辭職？」筆記寫著，它們是用縮寫形式寫的。「成立了Facebook。我做的決定。我犯了錯誤。很大的挑戰，但我們以前也遇到過問題，會解決這個問題。已經在採取行動。」
這些筆記還包括了祖克柏如果被問到Facebook是否應該拆分時應該說些什麼。「美國科技公司是美國的關鍵資產」是建議的回答。「拆分會讓中國企業變強。」
談話要點詳細地展示了Facebook為祖克柏在國會作證所做的大量準備工作。
談話要點詳細地展示了Facebook為祖克柏在國會作證所做的大量準備工作。 TOM BRENNER/THE NEW YORK TIMES
南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)問到Facebook是否是一個壟斷企業。但他並沒有向祖克柏強調他的公司是否應該被拆分的問題，因此提到中國競爭的回答沒有用上。
「你不認為你們在壟斷？」格雷厄姆問道。
「我肯定是沒有這種感覺，」祖克柏回答。
祖克柏的筆記也對如何回應蘋果首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)最近提出的批評給出了指導，庫克將自己的公司描述成了一個更堅定的消費者隱私保護者。
廣告
「有很多關於應用程序濫用蘋果數據的故事，從未見到蘋果通知用戶，」筆記寫著。但庫克的評論在聽證會期間沒有被提及，這個回答也沒被用上。
另一部分筆記則警告了祖克柏要迴避的評論。這些筆記提示說，在回答有關歐盟隱私和數據保護的任何問題時，他不應該說Facebook已經遵守了將在5月生效的數據隱私法。
這張照片由美聯社(The Associated Press)的安德魯·哈尼克(Andrew Harnik)拍攝，也出現在了CBSNews.com高級新聞編輯斯蒂芬·貝克特(Stefan Becket)的推文中。
「我今天拍了70張扎克的照片，」哈尼克在回應中寫道。「讓作者去操心這張關於筆記本文字的照片吧。」
哈尼克說，他不認為這張照片分享了私人信息。
「他把它放在桌子上，可能有100多部攝影機和相機從四面八方對著這張辦公桌，」他在Twitter上寫道。「我不認為這構成了隱私侵犯。」
以前也有過在正式場合中，筆記的照片比持有筆記的人透露出更多信息的情況。
廣告
1975年，時任國務卿亨利·季辛吉(Henry Kissinger)在赫爾辛基協議的簽署儀式上的一張照片顯示，他閱讀了一份標題為「最高機密敏感僅供親閱含有代碼字」的文件。
波士頓大學學者勞倫斯·馬丁-比特曼(Lawrence Martin-Bittman)在1981年寫道，這份文件根據打入法國外交部的一名中情局線人提供的信息，討論了法國與北越的外交關係，此事破壞了華盛頓和巴黎的關係。
較近的一例，在與佛羅里達州帕克蘭校園槍擊案中失去了親人的父母、學生和老師見面時，川普總統拿著的一張筆記裡有「我在聽」這句話。這張照片令人懷疑他是否具備以同理心待人的能力。