轉載：市長睡兒童之家 是溫馨還是白目？

市長睡兒童之家 是溫馨還是白目？（黨一馨）

2477

出版時間：2019/01/27

  

社會工作發展迄今，還是很多人對育幼院、安置機構不理解，腦袋存留「有一個女孩叫甜甜，從小生長在孤兒院」投射遐想，筆者過去為安置機構社工，就曾接獲民眾詢問，能不能帶小孩來孤兒院「看看」讓小朋友知道自己多幸福；也有民眾以大黑垃圾袋載來不明的漢堡「麵包」來安置機構解決。但高雄市長韓國瑜赴安置機構過夜，則比前述行為更莫名其妙。
韓國瑜睡安置機構，和小朋友共進早餐；參觀院童寢室，小朋友即興表演舞蹈；董事長介紹機構設置美容、美髮教室及烘焙教室，市長笑說幫我洗頭，孩子俏皮回答還可幫市長按摩頭皮。市長逐一發送春節紅包，加上大擁抱，不少網友大讚溫馨，事實上……來聽聽基層社工怎麼說。

機構大困境非費用

有社工在網路上留言表示，實際的情形可能是：「府內社工要寫市長出席的談話參考、行程登記，要先喬妥市長行程，還要顧及市長的版面形象；院內社工要配合這個大官員行程更動孩子故有的作息，要把原先的生活隔出一段時間演練、等待。到底哪裡溫馨？局內都知道這個擁抱只是個擁抱，然後呢？安置、人生，還不是自己、社工繼續走。」 
至於小朋友的感受、觀感，有社工留言表示：「哈哈哈……以前小孩也會問我……他們怎麼不去動物園……我也曾經是無奈的安置機構社工。」、「小孩沒有很想跟市長共餐好嗎？跟市長共餐覺得開心是威權的時代，現在都什麼年代了。」「真的不要。以前有些住過的朋友說，因為大家愛去搞得他們周末都會很忙。大家周一到五要上課，每周末還應付客人。」、「我也贊同，育幼院不是動物園，孩子們也不需要賣笑」、「我記得明明很多小孩都是保護個案 不能公開露面餒，我們之前連讓朋友知道家裡在哪都不行……」 
其實韓國瑜對社福政策的陌生，早在大選之前就顯露，對於「長照」，韓國瑜政見提到年輕人和老人一起住，解決老人寂寞、年輕人買不起房的問題，另鼓勵身體健朗的老人，照顧身體較差的，顯見搞混了「長照」和「陪伴」。 
不了解沒關係，上任後要趕快了解。 
當然，也有網友對批韓言論表示，別傻了！市長這麼做才能帶動捐款。 
但以台北市為例，民國108年兒童及少年機構安置費：1.「未滿6歲之兒童」及「12歲以上未滿18歲之少年」：每人每月新台幣1萬9896元（最低生活費之1.2倍），未足月者，每人每日以663元計算；2.「6歲以上未滿12歲之兒童」及「18歲以上者」：每人每月新台幣1萬6580元（即最低生活費，亦為本市低收入戶第0類生活補助標準），未足月者，每人每日以553元計算。 
如你所見，安置機構的最大困境可能不是安置費，照顧者（社工、生輔）的勞動處境及管理者如何充權工作者，可能才是兒少生活的關鍵。 

傾聽基層社工聲音

冀望兒少在接受此替代式家庭服務中找到職涯方向，他們不像一般兒少背後有那麼多家庭資源幫補，各自遭逢的家庭議題也亟需安定重建心緒不受打擾，筆者在此呼籲兒少安置機構管理者，別對侵入式投射愛心來者不拒，三天兩頭參訪全院總動員。兒少不是展示工具，共謀剝奪的是弱勢者的時間。
兒虐事件引重視，防治暴力政策環節有怎樣的轉變空間，只消去問問基層社工、地方家暴防治中心主任、督導。同樣的話奉勸蔡政府，接地氣的最好方法就是傾聽基層社工聲音，他們一樣在台灣這片脆弱土地耕耘幾十年，差別在於至今沒有話語權，對於政策苦無機會提出實踐知識。
傾聽！以免犯了韓市長的錯誤，消費了最弱勢者還不自知。 

編輯、曾任社工