December 15, 2016
院檢惡鬥又開始 院長許宗力發動親信 圍毆總長顏大和?
前言
十七年前，司法改革會議召開前夕，突傳出院檢不合鬧事，院方廳長「性騷擾」檢方副司長風波，使得協商會議差點叫停。
十七年後，司改會議開始籌劃，院檢不合再度傳出，新任司法院長許宗力，發動他的三個親信（最高法院院長鄭玉山、司法院副秘書長林勤純、以及許宗力外甥─高檢署檢察官張熙懷）分別運用各種不同管道，一起出手圍毆，用盡各種方式企圖「羞辱」總長顏大和。
故事的「開始」是因為，法務部在尚未與司法院取得共識之前，就率先發佈「新聞稿」，要求最高法院今後遇到重大社會矚目「刑案」，能夠「開庭辯論」。此舉目的，當然是希望能博得新聞版面報導，讓外界認為，檢方有在推動司法改革；邱太三上任部長以來，一直苦無「改革亮點」，最後只好腦筋動到最高法院頭上，希望最高法院日後能夠將「開庭辯論」做為常態運作！
法務部為了博取這個「亮點（三審刑案開庭）」的廣為週知，還特別發佈「新聞稿」，強調這是「百年」來之大變革！
檢方這種作法，看在院方眼中，當然是很不爽，院方自認依照法律規定，法官才是審判主體，「檢方」只是兩造當事人之其中一造，檢方是要接受法官訴訟指揮的客體，天底下，那有客體要求主體（客人要求主人）訴訟應該如何進行（開庭與否）之理？
再說，法律規定，三審刑案是以不開庭為原則，豈有因為作秀，而改為以開庭為原則？
院方看到檢方這番動作，故意不動聲色，卻悄悄「鎖定下手」目標為最高檢察署之總長顏大和。
為什麼會鎖定總長顏大和？
打頭頭 底下就乖？
因為最高法院的「配屬機關」是最高檢察署，而最高檢察署之「頭頭」，當然就是總長顏大和，打他，最具有代表性，狠狠打他幾下，檢方就會知道院方的態度了，以後就會乖乖配合。
（官場上有另一說，因為法務部長邱太三是「新潮流」派系的人馬，有龐大的政治勢力當靠山，許宗力自知惹不起「新潮流」，所以，柿子挑軟的下手，改成打顏大和）。
（官場上有另一說，因為法務部長邱太三是「新潮流」派系的人馬，有龐大的政治勢力當靠山，許宗力自知惹不起「新潮流」，所以，柿子挑軟的下手，改成打顏大和）。
院方要出手修理「總長」，其前提必須是「師出有名」，因為雙方都是法律人，都很清楚法律規定，所以出手必須要引經據典，且還要站得住腳才行。
院方既然「鎖定」對著顏大和出手，而且是要在法律上出招，那答案就慢慢浮現了。
最高法院很開心的發現，刑事訴訟法441條明定：「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。」。
而最高法院目前手上正有一件最高檢察署提起非常上訴的案子，擺很久，都沒有結案，正好拿來鬥爭用。
原來，「原住民王光祿」持有非自製獵槍射殺長鬃山羊與山羌，被判三年六月徒刑確定，檢方提起非常上訴，想要替王光祿翻案，最高法院頭痛一年多，遲遲未為裁定准駁與否。
既然，法務部想要搞作秀，就順勢將該案拿出來作秀，決定加以開庭，演出一場司法改革的大戲，同時，最高法院決定加碼演出，依照上述條文規定，認定提起非常上訴是檢察總長的「專屬權」，因此，最高法院「正式發文」通知最高檢察署，不但要求總長親自出庭，還說，若由代理人（檢察官）出庭，於法無據！
最高檢察署收到最高法院這麼「嗆辣」的正式公文，當然也不能坐視不理，於是，趕快找出法理法條，也用公文明白回應最高法院：基於「檢察一體」的精神，本來就可以由檢察官代理檢察長進行辯論。而法律之所以「規定」非常上訴為總長之專屬權，是為了對非常上訴的謹慎，與避免訴訟浮濫，替院方做好訴訟效率之過濾，並非只有檢察總長才能出庭進行辯論。
何況，世界各國都是如此作業，並非台灣的最高檢察署有什麼特別之處。
最後，最高檢察署也還回了一記回馬槍，關於最高法院強調的「於法無據」（不得代理），檢方翻遍六法全書，實在不知院方是根據那一條法律條文，說檢察官「不得代理」檢察長出庭？
這是雙方的第一次正式「駁火」，兩造火氣都很大，且都引經據典，一點也不含糊，且都是公文來，公文去，白紙黑字，直接嗆聲，完全沒有馬虎空間。
有人比喻，這簡直是「韓國瑜和新潮流」對嗆的「司法首長版」。
院方面對檢方的「開庭作秀」要求，信手一招，就是想要開庭可以，但請總長自己來。
檢方則是回以，三審檢察官當然可以「代理總長」出庭，院方「不准代理」才是於法無據。
檢方一面出招拒敵，一面也心知肚明，法院是法官的，檢察官到庭論告，是人在屋簷下，不得不低頭，因此，除了公文正式「對嗆」之外，私底下，據說，顏大和總長還是身段放低、放軟，親自打了電話給最高法院院長鄭玉山，討論有關總長必須親自出庭的「法律依據」問題。
鄭玉山院長是許宗力的大學同學，兩人私交甚篤，因此，鄭玉山替許宗力修理總長顏大和，一點也不奇怪。
鄭玉山 打太極拳
不過，「最高法院院長」面對「最高檢總長」，總是不好擺出臉色，但，也不忘使了一記「太極矛盾雙星拳」來回應。
鄭玉山院長的「太極矛盾拳」，主要就是一會兒說，他們也正在開會討論此事，一會兒又說，這是審判核心的事，他不便介入等等，表面上打太極，實際上說法矛盾的，既是審判核心，就根本不必開會討論，受命法官說了就是，總之，鄭玉山院長的態度就是：送給總長一個標準制式的「軟釘子」碰。
總長顏大和吃了院長鄭玉山的軟釘子之後，「好像」是有人提醒，總長顏大和不久前，不是才剛剛給足陳明堂次長面子，特別出席和司法院副秘書長林勤純一起吃飯嗎？何不找林勤純溝通看看？
因此，聽說，總長顏大和又打了電話和副秘書長林勤純討論「當天開庭的行政事宜」。
林勤純這位新上任的司法院副秘書長，據說，是許宗力欽典的人選，因此，心向許宗力是絕對沒有問題的。
總長顏大和，八成不清楚對方是有備而來，沒有搞懂「副秘書長林勤純」是屬「親信圍毆群」之一，因此，還傻傻打了電話給這位新任副秘書長，不打還好，聽說打了之後，顏大和差點血壓上昇，要吃降血壓的藥物。
最高檢察署的「總長」，在法律上是屬於當事人之一，要和司法院的副秘書長講電話，必須很小心翼翼。
一，要將想說的重點說出來，不然就不必打了。
二，講話時，不能觸及「案情」，以免犯了關說的忌諱。
二，講話時，不能觸及「案情」，以免犯了關說的忌諱。
林勤純 打官僚拳
就在這種很重視「眉角」的情節之下，聽說，顏大和是以曉以大義，又略帶輕鬆的口吻說到，如果最高法院真的「不准檢察官代理」出庭，那開庭當天的「新聞焦點」怕被模糊了。
怕所有的記者變成都只在注意「檢察官能否代理總長」之程序問題，這樣一來，對社會關注原住民權益的焦點，反而會被忽視了。
結果，林勤純副秘書長竟然回以：我看過你們的勤務相關規定，好像是說總長「因故」不能執行職務時，得以代理，不然，你就開庭那一天找個理由，向法務部請假一下，這樣，最高法院法官就可以名正言順讓別人代理你了。
林勤純這種回答，在官場是是犯了大忌諱。
第一，林勤純的說話內容，等於像是「上級在教導下級」：「你如果不能來出庭，那就必須找理由請假」，還有，「如果你真的不能來，我可以好好教你，如何請假」。
林勤純在司法官的期別和年齡，都差顏大和一大截，實在不該如此托大，一副長官在對教導下屬「如何請假」的口氣。
第二，林勤純對顏大和指點的請假方式：「因故不能執行職務」這種理由，也是很不對的，在官場上，那是在給人觸霉頭，咒人家生病，不能上班等等。
法務部為了提出改革亮點，找上最高法院和最高檢察署作秀開庭，結果，顏大和成了箭靶，慘遭院方圍毆，最高法院院長鄭玉山、司法院副秘書長林勤純前後出手，逼他出庭。
這種遭遇在「院檢對立」的情形下，勉強還說得的過去，反正，院檢歷來不合，雙方一旦展開鬥爭過招，總是各為其主，怪不得人。
問題是，在「圍毆顏大和」的人馬之中，有一個角色是大家都沒有想到的，那就是許宗力的外甥─高檢署檢察官張熙懷。
張熙懷曾經兩度在顏大和屬下擔任檢察官，顏大和待他相當不錯，知道他喜歡研究案例，還特別撥出經費，將張熙懷研究的案例，印製成書，供給檢方辦案參考，因此，最讓人想不到的就是，張熙懷為了力挺自己的院長舅舅─許宗力，竟然也主動請纓，披掛上陣，在檢察官論壇上，用盡尖酸刻薄的字眼，猛修理他自己的頂頭上司─總長顏大和。
仔細觀察張熙懷在論壇上的文字，他應該是知道「內情」（院方想逼總長親自出庭），不然，他的論壇文字不致於如此精準命中要害。
張熙懷在2016/12/1的論壇上，發表了「溫馨提醒」為題的文章，內容寫道：最高法院檢察署檢察總長去領一件法袍聲請非常上訴之人，就自己去法庭蒞庭領取司法專業加給，是給出庭結案之人做好出庭準備了沒？
張熙懷檢察官這些文字，如果只是為了替他舅舅（許宗力）圍勢，就如此一竿打翻（辱罵）了整個最高檢察署所有的資深檢察官，同時，再把總長醜化一頓，那將是很不智之事，也是法界非常罕見之事。
張熙懷的失態文字有數點，第一，他要求總長去領法袍，就屬不該，總長是全國檢察官的直屬長官，是依法可指揮張熙懷如何辦案的長官，張卻叫總長去領法袍，既屬「犯上」也是粗魯無禮。
法界人士當然也很是納悶，許宗力因為違憲爭議才剛上任，為何派出如此惹事的親戚出來叫陣，難道吃定檢方都沒有人才？
第二，他用一兩句話，就罵盡終審所有檢察官，他說，最高檢察署都是「左手」收受律師的「聲請非常上訴狀」，原封不動的只改一個字，改成「聲請非常上訴書」，就可以交差了事，好像食堂的店小二。
非常上訴的聲請書，並不是一般律師就會寫，有時，連一二審檢察官也不見得會寫，張熙懷自我標榜是「一級檢察官」，一張口就是「箴言」，且懷才也「不怨」，但如此辱罵前輩，消遣長官，就算他自己不怨，恐怕也會顧人怨，或是替他親戚許宗力招來怨懟。
最後，張熙懷還狠狠消遣顏大和，提出非常上訴是給（顏大和）自己「橄欖枝」，但是，對最高法院而言，卻是滿地的「檳榔汁」，言下之意，似乎是在嘲笑最高檢察署和總長，你們只想到你們自己作秀，卻沒有想到人家是把你們當成隨地亂吐檳榔汁的不入流店小二。
面對這樣的羞辱與無禮，顏大和表面看來，仍是輕鬆談笑，似乎是不放在心上，不過，法界認識顏大和的人士分析，顏大和的個性很圓融，處事也很成熟，但，他並不笨。
他小時候在家鄉（彰化）唸書時，就是全校的「神童」，他在台大唸法律系時，大三就通過司法官考試，在那個年代幾乎是不可能的事，因此，其自有聰明與生存之道。
前陣子，法務部政次陳明堂故意對顏大和隱瞞已向行政院提報，要撤銷特偵組一事，讓顏大和耿耿於懷，接下來很快各界就看到，顏大和用很不著痕跡方式，在在記者會、或新聞處理，大家都可以清楚嗅出，他是在對陳明堂表達不滿。
許宗力讓他的親信，如此圍毆總長，就是泥人也有三分土性，更何況是一位檢察總長？
顯然，許宗力院長才剛剛上任，就忘了他是在「天時」極為不利之下，坐上這個位子的。
他的立法院票數是最低的，他的違憲爭議是空前的，他的司法改革壓力是急迫的，他難道不知「要有人和，才有政通」嗎？
結果，為了法務部想要作個無傷大雅的「改革小秀」，他就使出這麼多的親信圍毆總長顏大和，這種格局和見識的司法院長，真的能夠推動什麼讓人眼睛為之一亮的司法改革嗎？
難怪，很多人都不看好蔡英文的司法改革。
最倒霉的將是蔡英文，將來司法改革的「失敗」，人民算帳不會算到許宗力頭上，而是算到蔡英文頭上，於是，蔡英文的民調就要再繼續下探。
沒有留言:
張貼留言