關於支持死刑與否在美國有做過研究，我沒記錯的話美國人當中支持死刑的比率中以白人最高，為五成以上；拉美人偏低，約四成左右；黑人最低，少過四成。至於有宗教信仰，相信會有死後世界的人，支持死刑的比率比較一般人高。
美國族群衝突較緊張的州一般比較支持死刑，在美國內戰中雖然南部落敗，但是支持（及實施）死刑的傳統一直流傳到今天，南部州比北部的支持率高。另一個實驗就是拿出「死刑冤案似乎比較傾向黑人」這個理據，去試圖說服白人支持廢除死刑，結果是有更多人因此而傾向支持死刑。即使有冤案的可能性，白人基本上認為這都是值得承受的失誤（司法上完全沒有誤判基本上不切實際）。
「相信自己不會是死刑的受害者」的人傾向支持死刑，傾向相信果報論（也就是宗教）的人也比較傾向支持死刑，且支持死刑的人傾向相信司法和執法普遍是合理、可信的。此外，相信因果報應以及死後世界，心裡潛藏意識會接受「即使在現世冤死，在上帝面前還是會得到公正的審判」，而對於死刑誤判導致的罪惡感減低。
有宗教信仰的人傾向相信賞善罰惡，滿足感性（也就是復仇）需要的道德性正義，至於沒有宗教信仰的人，則傾向相信以法律和制度防止最大傷害的「制度性正義」。至於黑人為何支持廢除死刑，因為他們認為司法不公，警察對他們有偏見，而在美國這也很常是事實。
例如觀察洛城九十年代初的暴動，這次暴動因為一次警察暴力而起，傳媒播出刪減過的片段，而陪審團卻判警察無罪釋放，最終引起了暴動。畢竟警察的證供會影響到判決，而警察為了立功護短或者偏見甚至報仇，製造假證或者扭曲證供，這種事情也不是沒發生過。
大家都應該聽過「俠盜獵車手」系列，其實這遊戲之所以那麼受歡迎，除了因為世界觀自由以及遊走法律邊緣的快感外，其中裡面的故事不少影射美國警察的有爭議事件，以及警察和司法不公的事情，因此美國底層的玩家很有共鳴。因為不信任警察與司法，黑人對於自己是死刑受害者這點感到非常受威脅，所以反對死刑，害怕有一天死刑會成為迫害自己和親屬朋友百口莫辯的武器。
以台灣的情況來說，台灣相比起香港和中國，有信仰的人普遍比較多，故此台灣的社會普遍支持死刑，這是合理的傾向，理由跟美國有宗教信仰的人支持死刑類似。相信宗教的人普遍相信道德的至高性，而犯罪的人就應該得到復仇，否則對於受害者以及沒犯罪的人都是不公平的，這樣的文化特質令台灣先天會比較支持死刑。
此外，對於警察與司法的信任度這點似乎在改變，我不清楚台灣社會普遍的情況，但是如果多來幾次警察出問題，例如維護權貴、執法不公、或者警權暴力、以及恐龍法官等事情，令台灣人對自己國家的司法系統及警權有質疑，對於死刑的支持率也很可能因此而動搖。
但至少目前而言，支持死刑的聲音比較大，那意味著至少台灣人對警察和司法的信任還未跌破關鍵線。支持廢除死刑的國家，很多都是剛從公權力失控的歷史走出來，例如德國，納粹和東德的經驗使他們對於公權力非常的戒備。
雖然他們也很痛恨重犯，但是他們更害怕國家本身就成為了犯罪者，將死刑當成武器，而這些國家往往也經歷過轉型正義，社會上的衝突相對的減低。關於廢死，倒是有個很有趣的事實，大家口中的強悍戰鬥民族俄羅斯，直覺來看應該是有死刑的國家吧？但它基本上屬於已廢死狀態，已經差不多二十年沒執行過死刑。
相關文章：
責任編輯：孫珞軒
核稿編輯：楊士範
核稿編輯：楊士範
沒有留言:
張貼留言