【不斷更新】馬英九洩密改判有罪 還有4大案等著他
78393
出版時間：2018/05/15 11:44
（更新：新增3卸任元首涉案偵審結果）
前總統馬英九被控5年前處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案，將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人，因此涉犯洩密等罪嫌，一審以馬當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，檢方上訴後，高院今逆轉改判馬英九有罪，應處４月徒刑，可易科罰金12萬元，可上訴。
11：44
我國自1996年開放總統民選以來，先後選出李登輝、陳水扁、馬英九及現任蔡英文4位總統，其中李、扁、馬3人都在卸任後因案被起訴，涉及國安密帳案的李登輝歷審均判無罪逃過一劫，陳水扁捲入龍潭購地等弊案被判刑20年定讞，若馬英九因本件洩密案被判刑定讞，將成為第二位有罪的卸任元首。
【馬英九有罪】3民選總統都起訴 馬判刑第2人
11：27
馬英九被控洩密等案，罪名都是最重本刑3年以下的輕罪，原本二審宣判即定讞，但去年7月出爐的大法官釋字第752號解釋，讓馬這種「一審無罪，二審改判有罪」的輕罪被告，還可以上訴三審，才讓馬英九有上訴搏翻盤的機會。
【馬英九有罪】判刑4月可上訴 全因大法官這解釋
10：50
馬英九除涉洩密今首度被判有罪之外，北檢也重啟偵辦他總統任內挨告的24件刑案，至今雖已陸續偵結、簽結多案，但仍有三中案、大巨蛋案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等4大案尚未偵結，其中三中案偵辦已接近尾聲，若無意外，可望本月底前偵結。
除了洩密案 馬英九還有4大弊案等著他
高院改判馬英九有罪的主要理由有兩點，第一項理由是「總統也是廣義公務員，應負一般性保密義務」，第二項理由是「本案當時並無院際爭議，所以沒有院際調解權的適用。」
王金平等人所涉司法關說案，源於最高檢察署特偵組（已被修法廢除）於2013年間，偵辦另案監聽時發現，立法院民進黨團總召柯建銘所涉的全民電通更一審，當時獲判無罪，柯涉請王金平向時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌人關說，後來該案柯因檢方不上訴而無罪確定。
時任最高檢察署檢察總長黃世銘指揮偵辦這件司法關說案，2013年9月6日召開偵結記者會，宣稱司法關說案沒有刑事不法但有行政不法，之後時任總統馬英九以國民黨主席身分公開指責王、柯等人「這不是關說，什麼才是關說」等重話，衍生撼動朝野的九月政爭。
不過黃世銘被立委質詢時，自曝2013年8月31日夜奔總統寓所向馬報告關說案情、遞交「專案報告」等書面資料，進而被查出關說案當時仍在偵辦，黃黯然下台，因洩密罪被判刑1年3月定讞，易科罰金45萬5千元免坐牢。
馬英九2016年卸任後，也因這起洩密案被究責，其中柯建銘提起自訴，告馬在聽完黃世銘夜奔寓所報告後，要黃隔天中午再到寓所補充報告等行為，涉犯教唆洩密等罪嫌，高院二審去年10月以自訴人舉證不足等理由，判馬無罪確定。
北檢針對馬英九聽完黃世銘夜奔寓所報告，在黃離開後，立刻召集江宜樺與時任總統府副秘書長羅智強到寓所漏夜商討時，將黃的報告內容轉告江、羅2人，以及馬命黃在2013年9月4日當面向江報告關說案情這2個舉動，依洩密、教唆洩密等罪嫌起訴馬。
北院一審審理檢方起訴案，認定馬英九的行為構成洩密罪，但馬當時主觀行使《憲法》第44條賦予總統的「院際調解權」，預先因應可能的政治風暴，有阻卻違法事由，判馬無罪。
檢方上訴高院，批一審曲解《憲法》，因當時沒發生院際爭執，馬英九只找行政院長商議，充其量是「人際調解」而非「院際調解」，且馬明知當時關說案尚未偵結，不應洩露案情給非偵辦人員。
柯建銘也批本案一審「遇到恐龍法官」，他更批馬英九違憲亂政，「假借關說案之名，行政治鬥爭之實」，用意是對王金平的政治追殺，跟院際調解權無關。
馬英九批檢方的起訴與上訴，「都是曲解、構陷、恐嚇，完全無視總統的責任與權力」，他反問檢方難道要總統明知有人集體關說司法時，禁止討論、思考，只能「置若罔聞，或若無其事，然後回家睡大覺？」
辯護律師團認為，馬英九基於總統職責，針對司法關說案即將引發輿論譁然的政治風暴，預先與行政院長會商因應，這是處理國家大政的依法作為，司法應予尊重，「難道元首治理國家的決策，都得先經過檢察官的核准同意？」
馬英九並指現任總統蔡英文去年召開司改國是會議，也是行使「院際調解權」的表現，因為「總統是憲政慣例實踐者及創造者」。馬還當庭朗讀《憲法》第48條規定的總統就職宣誓誓詞，強調：「我沒有違背誓言。我沒有忘記責任。我沒有濫用權力。我沒有犯罪。」（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 10：02
更新時間 11：44
前總統馬英九被控5年前處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案，將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人，因此涉犯洩密等罪嫌，一審以馬當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，檢方上訴後，高院今逆轉改判馬英九有罪，應處４月徒刑，可易科罰金12萬元，可上訴。
11：44
我國自1996年開放總統民選以來，先後選出李登輝、陳水扁、馬英九及現任蔡英文4位總統，其中李、扁、馬3人都在卸任後因案被起訴，涉及國安密帳案的李登輝歷審均判無罪逃過一劫，陳水扁捲入龍潭購地等弊案被判刑20年定讞，若馬英九因本件洩密案被判刑定讞，將成為第二位有罪的卸任元首。
【馬英九有罪】3民選總統都起訴 馬判刑第2人
11：27
馬英九被控洩密等案，罪名都是最重本刑3年以下的輕罪，原本二審宣判即定讞，但去年7月出爐的大法官釋字第752號解釋，讓馬這種「一審無罪，二審改判有罪」的輕罪被告，還可以上訴三審，才讓馬英九有上訴搏翻盤的機會。
【馬英九有罪】判刑4月可上訴 全因大法官這解釋
10：50
馬英九除涉洩密今首度被判有罪之外，北檢也重啟偵辦他總統任內挨告的24件刑案，至今雖已陸續偵結、簽結多案，但仍有三中案、大巨蛋案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等4大案尚未偵結，其中三中案偵辦已接近尾聲，若無意外，可望本月底前偵結。
除了洩密案 馬英九還有4大弊案等著他
高院改判馬英九有罪的主要理由有兩點，第一項理由是「總統也是廣義公務員，應負一般性保密義務」，第二項理由是「本案當時並無院際爭議，所以沒有院際調解權的適用。」
王金平等人所涉司法關說案，源於最高檢察署特偵組（已被修法廢除）於2013年間，偵辦另案監聽時發現，立法院民進黨團總召柯建銘所涉的全民電通更一審，當時獲判無罪，柯涉請王金平向時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌人關說，後來該案柯因檢方不上訴而無罪確定。
時任最高檢察署檢察總長黃世銘指揮偵辦這件司法關說案，2013年9月6日召開偵結記者會，宣稱司法關說案沒有刑事不法但有行政不法，之後時任總統馬英九以國民黨主席身分公開指責王、柯等人「這不是關說，什麼才是關說」等重話，衍生撼動朝野的九月政爭。
不過黃世銘被立委質詢時，自曝2013年8月31日夜奔總統寓所向馬報告關說案情、遞交「專案報告」等書面資料，進而被查出關說案當時仍在偵辦，黃黯然下台，因洩密罪被判刑1年3月定讞，易科罰金45萬5千元免坐牢。
馬英九2016年卸任後，也因這起洩密案被究責，其中柯建銘提起自訴，告馬在聽完黃世銘夜奔寓所報告後，要黃隔天中午再到寓所補充報告等行為，涉犯教唆洩密等罪嫌，高院二審去年10月以自訴人舉證不足等理由，判馬無罪確定。
北檢針對馬英九聽完黃世銘夜奔寓所報告，在黃離開後，立刻召集江宜樺與時任總統府副秘書長羅智強到寓所漏夜商討時，將黃的報告內容轉告江、羅2人，以及馬命黃在2013年9月4日當面向江報告關說案情這2個舉動，依洩密、教唆洩密等罪嫌起訴馬。
北院一審審理檢方起訴案，認定馬英九的行為構成洩密罪，但馬當時主觀行使《憲法》第44條賦予總統的「院際調解權」，預先因應可能的政治風暴，有阻卻違法事由，判馬無罪。
檢方上訴高院，批一審曲解《憲法》，因當時沒發生院際爭執，馬英九只找行政院長商議，充其量是「人際調解」而非「院際調解」，且馬明知當時關說案尚未偵結，不應洩露案情給非偵辦人員。
柯建銘也批本案一審「遇到恐龍法官」，他更批馬英九違憲亂政，「假借關說案之名，行政治鬥爭之實」，用意是對王金平的政治追殺，跟院際調解權無關。
馬英九批檢方的起訴與上訴，「都是曲解、構陷、恐嚇，完全無視總統的責任與權力」，他反問檢方難道要總統明知有人集體關說司法時，禁止討論、思考，只能「置若罔聞，或若無其事，然後回家睡大覺？」
辯護律師團認為，馬英九基於總統職責，針對司法關說案即將引發輿論譁然的政治風暴，預先與行政院長會商因應，這是處理國家大政的依法作為，司法應予尊重，「難道元首治理國家的決策，都得先經過檢察官的核准同意？」
馬英九並指現任總統蔡英文去年召開司改國是會議，也是行使「院際調解權」的表現，因為「總統是憲政慣例實踐者及創造者」。馬還當庭朗讀《憲法》第48條規定的總統就職宣誓誓詞，強調：「我沒有違背誓言。我沒有忘記責任。我沒有濫用權力。我沒有犯罪。」（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 10：02
更新時間 11：44
沒有留言:
張貼留言