【記者會全文】大巨蛋重生 柯文哲：仍保有終止契約權力
字級：
遠雄企業團發言人楊舜欽昨天公開表示，釋出善意，並發送大巨蛋建造執照變更事宜進市府，希望仍能完成大巨蛋工程。北市府副市長鄧家基回應，非常樂見遠雄的退讓與轉變，尊重公共安全，且確有收到遠雄送進來的同意書，北市府今天上午10點說明立場。台北市長柯文哲說明全文：
各位市民朋友媒體朋友，大巨蛋歷經三任市長，傳聞風風雨雨，郝市長後期，護樹團體抗議，引發質疑，包括板南線安全、松菸古蹟，證明大巨蛋案有檢討改進地方，作為新任民選市長，必須回應質疑。政治不難，良心而已，5/24都發局進場發現，遠雄未按圖施工，逃生梯都不見，北市府不可能對此視若無睹，因此要求遠雄停工，監察院司法院都認為停工合法，所謂BOT應該是合作，北市府不是製造問題，大巨蛋問題不是我們造成，引發的交通疑慮不是我們造成，公安疑慮不是我們造成，工期預約最多罰300萬，再來沒有了，在北市府屬於絕對弱勢不是我們造成，但面對公安問題，我們還是要積極處理。各位市民朋友，我當市長前30年，都在台大加護病房工作，每天和死神拔河，看了生死，我都想，難道意外不能避免嗎？當市長後，我特別重視防災救護，作為醫生市長，我比任何人更重視生命安全，你如果問我堅持什麼？我堅持公平正義，要求遠雄以圖施工依法改善。這幾年北市府和遠雄場勘開會，也提出改善方案，這表明不管是遠雄還是第三方，都是同樣標準，並非針對遠雄，北市府希望在最小成本解決問題，但一年等待改善情形不佳，因此今年要求遠雄限期改善，三個月改善期截止，今天正式報告北市府對大巨蛋下一步立場。首先，感謝大巨蛋終止契約小組工作團，對於相關法律問題做準備，小組也對財務做了試算，工務小組也做了接管準備，北市府對大巨蛋目標很清楚，公共安全依法依約辦理，遠雄昨天以書面將他們承諾送到北市府，針對他們書面承諾，經過一天討論，以下結論：1、台北市政府樂見遠雄回應市府對公安的堅持，願意依市府標準接受相關單位審查。
2、遠雄承諾送交台建中心審查的部份，市府期盼遠雄積極處理完成。
3、遠雄承諾向台北市都發局與環保局送件完成法定程序，完成建照變更。北市府認為這證明過去市府堅持依法行政的態度是對的。遠雄在這部份態度的轉變，市府肯定遠雄踏出建設性的一步。
4、針對遠雄昨天提出的承諾，相較於過去遠雄堅持只願給台建中心審查的說法，市府捍衛了主管機關的尊嚴與權力，後續仍將依法行政，做好監督把關責任。未來北市府將秉持依法行政的做法，未來督審環評都是公開機制，未來遠雄還是必須回到法規，如果遠雄不積極作為，北市府還是可以終止契約。我要再去強調，北市府不是放棄終止契約，而是保留終止契約，目前在遠雄表示善意情況下，會讓市民看見我們堅持到底的決心。台北這個城市從來沒停止過他的發展，我們總是在衝突挑戰中前進，北市發展留下不少痛苦，面對遠雄大巨蛋下一步，我願意承擔這個責任，我知道不管要不要終止，社會有不同聲音，但無論如何只有不做決定是最差決定，秉持依法行政，讓大巨蛋命運從今天改變。我們未來將要求遠雄未來申請建照變更，監督小組會定期向市民報告進度，我們只有不斷迎接挑戰，逐步前進。各位市民朋友我心中只有一個信念，心存善念盡力而為，為了市民生命安全，發展公共安全，責無旁貸，請支持給大巨蛋重生機會。媒體提問：
Q：6/8說要完成建造變更，但只是表達善意，這樣算放水？
A：我們給遠雄最後機會，既然他願意表達市府標準，再給他一個機會，今天不是市府放棄終止契約，而是保留終止契約權力，未來沒有達到目標，還是會終止。目前除了市府還有台建中心審查，只要遠雄配合，未來進度會變快。Q：過去有人數要求，現在還沒看到遠雄提出？
A：巨蛋公安標準還是最好標準，台灣建築中心和環評委員會還是有專業審查，還是會接近那標準完成。
林洲民：遠雄說會依照現行法令，我們也會依照法令去審查。Q：您剛是說接近標準，當初模擬哪一套會有出入？
A：人留人數和面積兩個是連同，人留人數如果減少，面積就減多；容留人數和面積是連動。Q：每次遠雄都說送件都食言，為何今天憑單薄同意書就同意？
A：林洲民：遠雄承諾是未來是，未來環評建照都會依法審查。
A：柯文哲：這次終止契約的準備都做好，連影片都做好，遠雄是知道我們態度才願意做改善。Q：是否有以戰逼和的感覺?周遭居民有反對？過去考慮拆蛋？
A：各種考慮都有，希望要以最小成本，大巨蛋蓋在那不是我們造成，過去開發成本高權利金零，不是我們造成的。這是不平等不合理條約，但畢竟我們這國家，既不是新加坡也不是上海，還是要以現有法律做最好矯正，作為醫生市長，我不會退讓，就是公共安全。他們說這巨蛋安全，但我一看這停車場沒做防火區劃就知道不夠安全。作為一個醫生市長，其他可以妥協，其他有安全，怎麼可能妥協。Q：三禮拜前跟趙藤雄見面，很多人建議拆蛋，昨天有人說您獨排眾議，要保留蛋，未來還可能成世大運開幕？
A：報導扭曲，我對大巨蛋態度就是這樣，不管事遠雄續建還是第三方，條件都一樣。遠雄要續建，公共安全就是這樣，不然就是終止契約。
A：世大運遠雄就是用這當幌子，在事件之後有一個重要的概念要讓大家知道，要建立一個依法行政做事的政治文化，過去有一些建築一邊改一邊建，但那個是改一兩個窗子，但不可能連逃生梯都不見，這太過分。有一個觀念要傳達給市民，給台灣社會一個啟發，依法行政，依法做事，社會不可以說。不可以整個國家無法無天。Q：遠雄如果蓋還可能成為開幕場地？
A：不要為了世大運又開始便宜行事，設計圖隨便改，我覺得是這樣，先不要想那個，依法按照程序做，每次選舉到了就要開工典禮，捷運要開工七次，沒有那種事。Q：遠雄一張同意書就說有感受到誠意，你會認為市民會對您還有信任基礎嗎？6/8提出兩項要求，會堅持下去嗎？
A：我再次強調，今天是暫時停止終止契約，我沒有放棄那權力而且我們已經準備好了。政治上也有政治成本，希望用最小成本解決這件事情。
A：律師：市長強調的，隨時他如果不依照契約，建築法相關規定，都會終止契約，未來依照他的承諾，法定程序要能完成審查，第二個公安部分要立即施做維護負起所有責任，趕工計畫在完成建照變更後要送出來。
A：法務局長：6/8限期改善的函效力還是存在，我們權力還是存在，只是今天暫時不行使，這是因為遠雄昨天公開承諾願意按照法規改善，也公開對社會大眾願意按照現行法規進行改善，雖然可能還看不出有任何具體改善行動，可是我們願意給他在一個機會，既然他願意按照法規來改善，先聽其言，後續會慎重觀其行，看他是否的確對社會大眾承諾的，他要回歸法規面。Q：不管解約如何，都有不同聲音，外界有認為說你是贏了面子輸了裡子，郝龍斌說你這是一場鬧劇？
A：整個大巨蛋後續還在觀察，今天只是沒達到終止契約，我有那決心，如果不聽話，他最後會改變態度是發現我們準備好了，我們給他一個機會。至於人家說鬧劇，我在聲明，這些問題不是我們造成的，如果當時算了，一個從台建中心性能審查到都評環評，可以六天走完，中華民國政府何時效率這麼高？10幾年累積下來的問題，在爛攤設法解決，我不願多做回應。Q：外傳你有找星雲法師，談大巨蛋問題？
A：兩禮拜有拜訪星雲法師，滿有趣。他問我說你讀金剛經心得怎樣，我說最後一句若有為法…星雲法師就講，若是一切無為法，我愣在那，他問我何不還你本來面目，星雲法師滿有趣，但有些話聽一聽多少會改變我們想法。Q：目前有79項要改善可以達到嗎？
A：林洲民:有四道程序要完成，會是很厚的建築圖，四道程序公開審查後就會有結果。Q：說要給遠雄機會，但他要送審有期限嗎？
A：鄧家基：未來會做嚴格管制，落實建照變更的核定，小組會是艱鉅任務，最起碼遠雄承諾會盡到法定程序，這部分監督小組會做管制。未來管制從審查開始，公共安全會做到保障，能容忍的期限會依照審查程序進行來考量，有故意拖延，懲處機制會啟動。Q：何時沒送審會認為拖延？
A：他可能明天送審，明天被退件，所以他要把修正建議納入送審的資料裡，這部分他會有合理的機制和公開程序，未來監督小組會將這些程序公開透明給大家審視。Q：在你第一任內，大巨蛋會解決嗎？會蓋好或解除合約？監察院還有合約糾正要如何處理？
A：監察院合約本來就有合約議約小組，大巨蛋能不能任內蓋完，取決遠雄一念之間，他想通了少賺一點，讓北市民有更安全巨蛋，有時是意氣之爭，他自己想一想就會進行比較順利。Q：你也沒很把握任內看他看完，容忍期限要看遠雄改善計畫，可是萬一他一直拖下去怎麼辦？
A：一直拖下去對他也不利，我們也可以終止契約。公共安全還是高於商業利益，公共安全不管在北市府還是在台灣建築中心，公安標準其實心中都有定見。
A：律師：市府立場是要求遠雄依照法規接受所有審查，這是一個法律程序的遵守，最後目的是維持公安要求，若要講要在何時完成？客觀上是有困難的。程序的尊重前提是守法，大家問，沒有具體期限，是否會讓遠雄為所欲為，但我們的監管就是去看遠雄如何做，拖，市民無法忍受，對遠雄也不會有利。反之，如果讓我們覺得他們沒誠意改善，我們還是可以終止契約。Q：這一張有法律強制力嗎？摸著良心，這次北市府贏了嗎？請問鄧副，遠雄過去都沒有送文件，為何還要給他們機會？
A：律師：大家很在乎強制力，契約有沒有強制力，契約就是雙方要遵守，遠雄這樣的承諾，如果事後違反，他是違反本身對契約履行承諾，會在後續司法程序中發揮影響力，合約上只能要求他一天罰三萬，當時合約的要求只有這樣。現在他一但不遵守，未來啟動終止契約程序，他要如何跟法律社會做說明？
A：鄧家基：給予期限並不是解決問題的唯一因素，今天再次給一個機會在這樣的轉念，從過去不願進到法制，今天轉到他願意接到法令程序，對未來公共安全品質的保證，這是基礎。今天他只是一個解決問題的開始，並沒有把所有問題結束，未來責任會更大，但未來會以公開透明，依法依約接受大家檢驗。
A：剛有人問，北市府贏了嗎？作為素人從政，我常覺得還有可以做更多更好，在大巨蛋這件事情，作為醫生市長，這明明違背你的良心，公共安全有改善空間，因為我們堅持他要改善，拖了一年多，也讓我民調掉了十幾趴，但拖了一年對遠雄也是很痛苦，最後不是誰贏了，而是台北市民是最後的贏家。希望這事件後，大巨蛋可以成為一個安全的巨蛋，我從不認為是北市府贏遠雄輸，遠一點來看就是市民贏了那就好了。（即時新聞中心／綜合報導）
各位市民朋友媒體朋友，大巨蛋歷經三任市長，傳聞風風雨雨，郝市長後期，護樹團體抗議，引發質疑，包括板南線安全、松菸古蹟，證明大巨蛋案有檢討改進地方，作為新任民選市長，必須回應質疑。政治不難，良心而已，5/24都發局進場發現，遠雄未按圖施工，逃生梯都不見，北市府不可能對此視若無睹，因此要求遠雄停工，監察院司法院都認為停工合法，所謂BOT應該是合作，北市府不是製造問題，大巨蛋問題不是我們造成，引發的交通疑慮不是我們造成，公安疑慮不是我們造成，工期預約最多罰300萬，再來沒有了，在北市府屬於絕對弱勢不是我們造成，但面對公安問題，我們還是要積極處理。各位市民朋友，我當市長前30年，都在台大加護病房工作，每天和死神拔河，看了生死，我都想，難道意外不能避免嗎？當市長後，我特別重視防災救護，作為醫生市長，我比任何人更重視生命安全，你如果問我堅持什麼？我堅持公平正義，要求遠雄以圖施工依法改善。這幾年北市府和遠雄場勘開會，也提出改善方案，這表明不管是遠雄還是第三方，都是同樣標準，並非針對遠雄，北市府希望在最小成本解決問題，但一年等待改善情形不佳，因此今年要求遠雄限期改善，三個月改善期截止，今天正式報告北市府對大巨蛋下一步立場。首先，感謝大巨蛋終止契約小組工作團，對於相關法律問題做準備，小組也對財務做了試算，工務小組也做了接管準備，北市府對大巨蛋目標很清楚，公共安全依法依約辦理，遠雄昨天以書面將他們承諾送到北市府，針對他們書面承諾，經過一天討論，以下結論：1、台北市政府樂見遠雄回應市府對公安的堅持，願意依市府標準接受相關單位審查。
2、遠雄承諾送交台建中心審查的部份，市府期盼遠雄積極處理完成。
3、遠雄承諾向台北市都發局與環保局送件完成法定程序，完成建照變更。北市府認為這證明過去市府堅持依法行政的態度是對的。遠雄在這部份態度的轉變，市府肯定遠雄踏出建設性的一步。
4、針對遠雄昨天提出的承諾，相較於過去遠雄堅持只願給台建中心審查的說法，市府捍衛了主管機關的尊嚴與權力，後續仍將依法行政，做好監督把關責任。未來北市府將秉持依法行政的做法，未來督審環評都是公開機制，未來遠雄還是必須回到法規，如果遠雄不積極作為，北市府還是可以終止契約。我要再去強調，北市府不是放棄終止契約，而是保留終止契約，目前在遠雄表示善意情況下，會讓市民看見我們堅持到底的決心。台北這個城市從來沒停止過他的發展，我們總是在衝突挑戰中前進，北市發展留下不少痛苦，面對遠雄大巨蛋下一步，我願意承擔這個責任，我知道不管要不要終止，社會有不同聲音，但無論如何只有不做決定是最差決定，秉持依法行政，讓大巨蛋命運從今天改變。我們未來將要求遠雄未來申請建照變更，監督小組會定期向市民報告進度，我們只有不斷迎接挑戰，逐步前進。各位市民朋友我心中只有一個信念，心存善念盡力而為，為了市民生命安全，發展公共安全，責無旁貸，請支持給大巨蛋重生機會。媒體提問：
Q：6/8說要完成建造變更，但只是表達善意，這樣算放水？
A：我們給遠雄最後機會，既然他願意表達市府標準，再給他一個機會，今天不是市府放棄終止契約，而是保留終止契約權力，未來沒有達到目標，還是會終止。目前除了市府還有台建中心審查，只要遠雄配合，未來進度會變快。Q：過去有人數要求，現在還沒看到遠雄提出？
A：巨蛋公安標準還是最好標準，台灣建築中心和環評委員會還是有專業審查，還是會接近那標準完成。
林洲民：遠雄說會依照現行法令，我們也會依照法令去審查。Q：您剛是說接近標準，當初模擬哪一套會有出入？
A：人留人數和面積兩個是連同，人留人數如果減少，面積就減多；容留人數和面積是連動。Q：每次遠雄都說送件都食言，為何今天憑單薄同意書就同意？
A：林洲民：遠雄承諾是未來是，未來環評建照都會依法審查。
A：柯文哲：這次終止契約的準備都做好，連影片都做好，遠雄是知道我們態度才願意做改善。Q：是否有以戰逼和的感覺?周遭居民有反對？過去考慮拆蛋？
A：各種考慮都有，希望要以最小成本，大巨蛋蓋在那不是我們造成，過去開發成本高權利金零，不是我們造成的。這是不平等不合理條約，但畢竟我們這國家，既不是新加坡也不是上海，還是要以現有法律做最好矯正，作為醫生市長，我不會退讓，就是公共安全。他們說這巨蛋安全，但我一看這停車場沒做防火區劃就知道不夠安全。作為一個醫生市長，其他可以妥協，其他有安全，怎麼可能妥協。Q：三禮拜前跟趙藤雄見面，很多人建議拆蛋，昨天有人說您獨排眾議，要保留蛋，未來還可能成世大運開幕？
A：報導扭曲，我對大巨蛋態度就是這樣，不管事遠雄續建還是第三方，條件都一樣。遠雄要續建，公共安全就是這樣，不然就是終止契約。
A：世大運遠雄就是用這當幌子，在事件之後有一個重要的概念要讓大家知道，要建立一個依法行政做事的政治文化，過去有一些建築一邊改一邊建，但那個是改一兩個窗子，但不可能連逃生梯都不見，這太過分。有一個觀念要傳達給市民，給台灣社會一個啟發，依法行政，依法做事，社會不可以說。不可以整個國家無法無天。Q：遠雄如果蓋還可能成為開幕場地？
A：不要為了世大運又開始便宜行事，設計圖隨便改，我覺得是這樣，先不要想那個，依法按照程序做，每次選舉到了就要開工典禮，捷運要開工七次，沒有那種事。Q：遠雄一張同意書就說有感受到誠意，你會認為市民會對您還有信任基礎嗎？6/8提出兩項要求，會堅持下去嗎？
A：我再次強調，今天是暫時停止終止契約，我沒有放棄那權力而且我們已經準備好了。政治上也有政治成本，希望用最小成本解決這件事情。
A：律師：市長強調的，隨時他如果不依照契約，建築法相關規定，都會終止契約，未來依照他的承諾，法定程序要能完成審查，第二個公安部分要立即施做維護負起所有責任，趕工計畫在完成建照變更後要送出來。
A：法務局長：6/8限期改善的函效力還是存在，我們權力還是存在，只是今天暫時不行使，這是因為遠雄昨天公開承諾願意按照法規改善，也公開對社會大眾願意按照現行法規進行改善，雖然可能還看不出有任何具體改善行動，可是我們願意給他在一個機會，既然他願意按照法規來改善，先聽其言，後續會慎重觀其行，看他是否的確對社會大眾承諾的，他要回歸法規面。Q：不管解約如何，都有不同聲音，外界有認為說你是贏了面子輸了裡子，郝龍斌說你這是一場鬧劇？
A：整個大巨蛋後續還在觀察，今天只是沒達到終止契約，我有那決心，如果不聽話，他最後會改變態度是發現我們準備好了，我們給他一個機會。至於人家說鬧劇，我在聲明，這些問題不是我們造成的，如果當時算了，一個從台建中心性能審查到都評環評，可以六天走完，中華民國政府何時效率這麼高？10幾年累積下來的問題，在爛攤設法解決，我不願多做回應。Q：外傳你有找星雲法師，談大巨蛋問題？
A：兩禮拜有拜訪星雲法師，滿有趣。他問我說你讀金剛經心得怎樣，我說最後一句若有為法…星雲法師就講，若是一切無為法，我愣在那，他問我何不還你本來面目，星雲法師滿有趣，但有些話聽一聽多少會改變我們想法。Q：目前有79項要改善可以達到嗎？
A：林洲民:有四道程序要完成，會是很厚的建築圖，四道程序公開審查後就會有結果。Q：說要給遠雄機會，但他要送審有期限嗎？
A：鄧家基：未來會做嚴格管制，落實建照變更的核定，小組會是艱鉅任務，最起碼遠雄承諾會盡到法定程序，這部分監督小組會做管制。未來管制從審查開始，公共安全會做到保障，能容忍的期限會依照審查程序進行來考量，有故意拖延，懲處機制會啟動。Q：何時沒送審會認為拖延？
A：他可能明天送審，明天被退件，所以他要把修正建議納入送審的資料裡，這部分他會有合理的機制和公開程序，未來監督小組會將這些程序公開透明給大家審視。Q：在你第一任內，大巨蛋會解決嗎？會蓋好或解除合約？監察院還有合約糾正要如何處理？
A：監察院合約本來就有合約議約小組，大巨蛋能不能任內蓋完，取決遠雄一念之間，他想通了少賺一點，讓北市民有更安全巨蛋，有時是意氣之爭，他自己想一想就會進行比較順利。Q：你也沒很把握任內看他看完，容忍期限要看遠雄改善計畫，可是萬一他一直拖下去怎麼辦？
A：一直拖下去對他也不利，我們也可以終止契約。公共安全還是高於商業利益，公共安全不管在北市府還是在台灣建築中心，公安標準其實心中都有定見。
A：律師：市府立場是要求遠雄依照法規接受所有審查，這是一個法律程序的遵守，最後目的是維持公安要求，若要講要在何時完成？客觀上是有困難的。程序的尊重前提是守法，大家問，沒有具體期限，是否會讓遠雄為所欲為，但我們的監管就是去看遠雄如何做，拖，市民無法忍受，對遠雄也不會有利。反之，如果讓我們覺得他們沒誠意改善，我們還是可以終止契約。Q：這一張有法律強制力嗎？摸著良心，這次北市府贏了嗎？請問鄧副，遠雄過去都沒有送文件，為何還要給他們機會？
A：律師：大家很在乎強制力，契約有沒有強制力，契約就是雙方要遵守，遠雄這樣的承諾，如果事後違反，他是違反本身對契約履行承諾，會在後續司法程序中發揮影響力，合約上只能要求他一天罰三萬，當時合約的要求只有這樣。現在他一但不遵守，未來啟動終止契約程序，他要如何跟法律社會做說明？
A：鄧家基：給予期限並不是解決問題的唯一因素，今天再次給一個機會在這樣的轉念，從過去不願進到法制，今天轉到他願意接到法令程序，對未來公共安全品質的保證，這是基礎。今天他只是一個解決問題的開始，並沒有把所有問題結束，未來責任會更大，但未來會以公開透明，依法依約接受大家檢驗。
A：剛有人問，北市府贏了嗎？作為素人從政，我常覺得還有可以做更多更好，在大巨蛋這件事情，作為醫生市長，這明明違背你的良心，公共安全有改善空間，因為我們堅持他要改善，拖了一年多，也讓我民調掉了十幾趴，但拖了一年對遠雄也是很痛苦，最後不是誰贏了，而是台北市民是最後的贏家。希望這事件後，大巨蛋可以成為一個安全的巨蛋，我從不認為是北市府贏遠雄輸，遠一點來看就是市民贏了那就好了。（即時新聞中心／綜合報導）
沒有留言:
張貼留言