SPONSORED2016/11/09, 社會
90秒告訴你「法官、檢察官」到底是哪裡不一樣！
我們想讓你知道的是
阿帕契案不起訴，民眾怒罵「恐龍法官」，但真的是法官的錯嗎？ 其實法官與檢察官都各自行使職權，以避免人民因為審檢合一，而遭受不當的迫害。符合真正的審判獨立、不受行政干預的憲政精神！
阿帕契案不起訴，民眾怒罵「恐龍法官」，但真的是法官的錯嗎？
現在為各位插播一則報導，日前發生的阿帕契案，法官認為證據不足，作成不起訴判決。激動的網友在網上怒罵「恐龍法官」！
咦~~等等，讓我們倒帶一下，是不是哪裡講錯啦?
在許多報導中聽到：「檢察官判某某有罪！」或「法官不起訴某某」這樣的新聞標題或講法顯然是不正確的。
到底法官和檢察官有什麼不一樣？不都是官嗎？到底哪裡不一樣呢？現在讓我們來一一搞清楚！
大家來找碴，眼力大考驗！
下面這兩張圖大家有發現哪裡不一樣嗎？
注意到後方門口招牌，一間是「地方法院」，另一間是「地方法院檢察署」了嗎？
兩件法袍領口的顏色，一個是「藍色」代表的是法官，另一個是「紫色」代表的是檢察官。
法官負責審判，在審判獨立原則下，中立且被動，針對所有證據加以審慎判斷；檢察官則負責犯罪偵查，基於檢察一體，傾國家之力主動追訴犯罪。
這樣是不是還傻傻分不清楚呢？接下來進入司法正義擂台賽，讓大家更加的了解唷！
原來「審檢有別」！ 那是在「審」什麼？「檢」什麼？
Round1： 首先是法務部代表—檢察官登場，代表的是「檢」
第一回合先進入「偵查階段」，檢察官會主動調查、蒐集犯罪的證據。
追訴犯罪是檢察官的任務，當蒐集足夠的證據，就會將犯罪嫌疑人起訴，並在法庭上代表國家當原告。
Round2：被告登場
比賽裁判：司法院代表-法官，代表的是「審」
進入「審判階段」，起訴後，被告就會在法院跟檢察官進行攻防，法官就是在此時，作為中立的第三者。
針對檢察官的指控、證據、證人的訊問，以及被告的答辯，找出真相，作出裁判，決定被告是否有罪及刑度。
這就是所謂的「審檢有別」
為什麼法官不能像包青天從偵查到審判一路負責到底呢？
如果從偵查到審判都由同一人負責，那就違反「無罪推定」原則了啊！簡單的說，就是不能「球員兼裁判」！
法官與檢察官應各自行使職權，以避免人民因為審檢合一，而遭受不當的迫害。符合真正的審判獨立、不受行政干預的憲政精神！
- 以上內容為「司法院廣告」
沒有留言:
張貼留言