我們都知道柯文哲的確「白目」失言，但你可能不知道英國酸民是怎麼看這件事
TJ 發表於 • 政治 • 國際
你可以對柯文哲的政績有各樣的意見，但他在媒體的曝光率上持續有著「總統級」的待遇，上任一個月至今已經累積上了報紙頭版37次。然而相對於前幾次對遠雄、郭董的揭弊，這兩天的話題卻圍繞在「送鐘」上面。
柯P一句「或許可以賣給收破銅爛鐵的」，不只在台灣的媒體圈形成風暴，英國主流媒體如BBC、The Guardian、DailyMail、The Telegraph等對此皆有報導，柯文哲收了一只錶，儼然成為了國際事件，就連張懸的哥哥焦元溥都為此留下了男兒淚。
（相關報導：柯P外交失言引發國際關注 英法媒體：雙方都失態）
我不是要幫柯文哲辯護，因為連他自己都承認這樣講真的很「白目」，但我看到的反而是國內媒體對於國際政治的嚴重知識缺乏，因為當各家電視台都在報導柯文哲把錶賣到破銅爛鐵的事，卻沒有一個人發現其實那個官員根本就不是所謂的「英國交通部長」。
我完全可以了解為什麼國內媒體會稱Susan Kramer為「交通部長」，因為她的職位在英文是「Minister of State for Transport」，直接翻譯過來確實就是「國家的交通首長」，說實話我在看到新聞的當下差點也相信了。
但是一來我發現Kramer送的禮物上面印的是House of Lords（英國上議院），但是英國的首長一定都是House of Common（眾議院）的；二來我也在想英國的部長級人物來台灣這麼大的事情，怎麼可能沒有去見總統；另外，在英國的政治圈，我也對Susan Kramer這個名號完全沒有印象。結果一查，果然不對。
其實這也不需要多高明的研析，只要在連郝伯伯都會用的維基百科上面一查，就會看到英國政府對該職權的定義 ：「A Minister of State is a member of Her Majesty's Government, junior only to a Secretary of State but senior to a Parliamentary Under-Secretary of State and Parliamentary Private Secretaries (PPSs). Ministers of State are responsible to their Secretaries of State.」
大致就是說Minister of State的職位在Secretary of State之下，工作必須對Secretary of State負責。換句話說，Baroness Kramer這個Minister of State對照台灣的位階，大約就是「交通部次長」的位子。
Photo Credit: David Spender @ Flickr CC BY 2.0
事實上她在交通部也是有專門負責的工作，例如英國的高鐵二號、都市更新、環境保護、中小企業的國際發展等等（確實是適合拜訪台灣的職位），然後面對的是「真正的英國交通部長」Patrick McLoughlin。
也許這就是為什麼在國外的媒體上面，英國網民對於這則新聞的笑鬧會多於批評。
就某方面而言，這次訪台的Susan Kramer其實是一個不太討喜的人物。首先，和台灣的情況類似，英國的第二條高鐵High Speed 2（HS2）在當地的爭議不斷，最主要的原因就是計畫中的HS2預計得投入將近1000億英鎊（約5兆新台幣），而且會對環境造成損害。
但估計建設完之後，只能讓倫敦到伯明翰（Birmingham）這一段搭火車約一個半小時的路程，提早15分鐘到達。當時甚至有一個9歲的英國兒童直接跳出來舉證反對，說HS2是一個「蠢點子」（It's a stupid idea）。
二來，雖然貴為內閣閣員，但Susan Kramer所代表的黨其實是現在英國聯合政府中的小黨「自由民主黨」（LibDem）。雖然2010年的英國選舉時，自民黨以清新的力量竄出，囊括了英國年輕人的選票，但因為長久和國會最大黨「保守黨」（Conservative）磨合不佳；加上當時許多如「凍漲學費」等等的競選支票接連跳票，搞到連黨主席都拍了影片向選民道歉（當然只引來更多的嘲笑）。自民黨在最近英國的幾次選舉中都被嚴重邊緣化，幾乎要成為泡沫政黨。
其實Susan Kramer會成為上議院的議員，就是因為她2010年的時候選輸，所以自民黨將她推選為上議員，換句話說她在內閣制的英國政體中，其實是沒有強大民意基礎的。
所以在親「工黨」（Labour）的衛報（The Guardian）報導後面，英國酸民對她的種種發言竭盡了冷嘲熱諷。像是堂堂一個官員怎麼會用「It's very unique」這種像是小販在兜售東西的詞彙用語；甚至有人在上議院的網路商店裡找到了那隻懷錶，笑說是獨特的全球銷售（Uniquely available worldwide），酸鹼值幾乎是負的。
說了這麼多關於英國的家務事，那這對我們台灣的酸民而言又有什麼意義呢？是沒錯，對大部分的人而言，英國的政體時事似乎不怎麼重要，但大家可以思考的是，為什麼國內媒體會這樣有意無意的把Susan Kramer的層級提升效果做大？（至少聯合報都曉得了Minister of State for Transport不是部長）
我的意思是，如果今天新聞報導說送懷錶的人是 「英國聯合政府中下一屆肯定選不上的某小黨的交通部政務官員」，是不是就不會有今天的新聞效果了呢？
或許，如果有人現在在英國，快去訂兩箱「柯P破銅爛鐵錶」帶回台灣，搞不好還能大賣賺上一筆？
沒有留言:
張貼留言