【王牌律師出包】癌患官司竟打到逾期 周大觀母親送懲戒
字級：
周大觀母親郭盈蘭律師，善長醫療保險訴訟，同時也是周大觀基金會董事長，但台中一名黃姓女子指控，兒子罹癌去世，她委託郭盈蘭於2012年提起民刑事醫療訴訟，控告亞東醫院，不料郭與醫院合意暫時停止訴訟後，卻未在4個月內聲請繼續訴訟，導致拖過2年追訴時效；黃女向台中地檢署怒控郭女涉詐欺，並向台北律師公會申訴，律師公會認為郭盈蘭嚴重損害黃女權益，決定移付懲戒。黃女的18歲獨子在2010年發現有腫瘤，她帶兒子到台北亞東醫院經一連串治療，至2011年被診斷癌細胞擴散，經化療無效在同年4月去世。黃女向《蘋果》投訴，她認為兒子被誤診枉送命，自責不已，當時打電話向周大觀基金會尋求協助、抒壓，基金會董事長也是周大觀的媽媽郭盈蘭分享自身喪子心情，取得她的共鳴與信任，自稱是癌症專家，對醫療訴訟很有經驗，常替人家打義務官司，因此委任她處理此醫療訴訟案件。郭女建議提告醫院和醫師，並求償1千萬元，交給她的起訴狀也寫明求償1千萬元，2012年3月她匯款20萬元給郭女，包括民事裁判費用10萬元和民刑事律師費各5萬元。黃女表示，刑事訴訟在2014年7月不起訴處分確定後，她追問民事進度，郭女未多做解釋，陸續退款13萬元，她心中起疑，同年10月向法院閱卷才知郭女擅自將求償金額從1千萬元降為2百萬元，而且和醫院合意停止訴訟，又未在法定期間4個月內續行訴訟，被視為撤回訴訟，而2013年11月此案追訴時效已屆2年，郭女也未另行起訴。黃女感覺受騙，認為當年郭女滿口仁義道德與公平正義，又再三強調同受喪子之痛，讓她極度信任，也將訴訟委由處理，卻遭到如此對待，黃女向台北市消保官申訴未果，經消保官建議向台北律師公會申訴。郭盈蘭反駁指出，她也不會趁機招攬訴訟業務，反而是經常提供諮詢，黃女不應該訴訟不順利就向她索賠。郭女表示已向黃女說明求償金額是2百萬元，她主動匯來20萬元說多退少補，由於刑事部分等候醫療鑑定，民事才會先合意停止訴訟，而此案以契約關係不完全給付求償，有15年的追訴期根本沒有超過時效，她後來也退還13萬元，她不知黃女有何損失？郭女說此案已由律師懲戒委員會和檢察官調查中，靜待調查結果。根據郭女向律師公會的說明，她未向黃女提及訴訟費和律師費用金額，黃女自行匯款20萬元，她告知：「不需要這麼多錢」，黃女表示：「等案件結束後，多退少補！」民事部分因調解不成，雙方合意停止訴訟程序，後來她向黃小姐建議可以先行撤回民事訴訟，待以後刑事附帶民事請求損賠不須付裁判費，也獲同意。後來刑事不起訴處分，她陸續退還多餘的訴訟費用，僅收取5萬元律師費和2萬餘元的民事裁判費，黃女還傳簡訊告知：「謝謝您，給您添麻煩了。」而書狀中提及1千萬元和2百萬元不同的求償金額，是貼文未修正導致，並非詐騙裁判費用的故意。律師公會審酌雙方意見後認為，郭女是執業20年的資深律師，應了解合意停止訴訟後應在4個內月提起續行訴訟，否則即視為撤回起訴，而此案在2013年10月7日被視為撤回起訴後，距離2年侵權損害請求權時效消滅不到2個月，依實務操作和經驗，難以想像郭女會撤回民事訴訟，等待刑事起訴再改以刑事附帶民事節省裁判費。此外，郭女主張此案的追訴時效是15年，但郭女向法院陳述時稱「只請求醫療過失的侵權行為」，請求權時效只有2年，倘使郭女認為有15年，還有主張的機會，應該續提起訴訟而非退還款項。台北律師公會認定，郭女坐視黃女的侵權行為請求權時效消滅，未依法令維護當事人合法權益，對於案件處理有延宕情形，損害黃女權益甚鉅，違反情節不輕，依律師法及律師倫理規範，將她移付懲戒。此外，黃女認為郭女擅自縮減求償金額，又未及時退還裁判費用有詐欺和侵占之嫌，已向台中地檢署提告，並求償損失2百餘萬元。（許淑惠、孫友廉／綜合報導）
沒有留言:
張貼留言