轉載：職務法庭應審判： 權力與人格

職務法庭應審判：
       權 力 與 人 格

　職務法庭的法官，全是「兼職」，有的是來自民庭，有的來自刑庭，全都是臨時多出來的業務和臨時性的任務編組，加上以往從沒有人有過類似的工作經驗─「審判自己人」，因此，在審判的核心價值上，有人似乎還不懂職務法庭的真正意義之所在？

 　法官從事審判工作，刑事審判的核心價值是「對犯罪做出打擊和制裁」，民事則是確定「私法利益的保障」；核心價值明確，就算審判法官偶而忘了核心價值，也還有明定的民刑法，以及相關的訴訟法可加以提醒。
　但是，審判法官檢察官的「失職」，相關法條並不多，頂多只是一些內規和倫理規範，審判結果卻是影響深遠。
　因為，職務法庭在「審判」的是：檢察官法官的「職務」；同時，也是檢察官法官因為這個職務而得到的「權力」；此外，更是擁有這個職務與掌握其公權力之後，個人人格的表現！
　因此，不論是評鑑委員也好，職務法庭的法官也罷，他們在審判與評鑑的並非一般民刑案件的「價值觀」，而是司法官員擁有權力之後，與其人格結合互動，產生的效應觀察與標竿建立。
　司法官員享有「訟案利益分配權」、「生命、自由、財產之處罰權」、「強制處分權」、「緊急處分權」，這些權力有沒有被「濫用、誤用」或「怠惰不用」而造成法律未能落實，人民權利無法獲得保障？
　這是職務審判的第一道課題，也是最基礎的任務。
　第二道課題則是，司法官員的「人格審判」，當司法官員擁有這些權力後，是否會因而催化了「自大、傲慢、剛愎、懶惰、冷漠」等負面人性的過度膨脹？是否還禁得起貪婪誘惑的考驗等等。
　這是職務法庭的深層審判意義。
　如果，評鑑委員或職務法庭的法官，還是比照以前唸書所學到的審判條文和規則，來審判失職的司法官員，不只失去審判職務的意義，更是遲早會將「職務法庭」演化成為：「膚淺的」在審判「卑劣的」。
　也就是五十步笑百步罷了！
 
--
全文刊載於法治時報163期，2015/6/1出刊。