美河市釋憲文爭議 司法院坦承不周延
司法院公布與美河市有關的釋憲案解釋文後，爆發副院長兼大法官蘇永欽修改協同意見書爭議。資料照片
字級：
司法院副院長蘇永欽日前於732號有關美河市釋憲案公布後，更改他公布在司法院官網協同意見書的部分文字，引發極大爭議，司法院大法官書記處長李玉卿今開記者會表示，釋憲案公佈後，共有蘇永欽、黃璽君、陳新民及李鎮山等4位大法官更正5次意見書，承認處理程序不周延，等於間接認錯。李玉卿表示，大法官的更正意見書將會再依循原公告程序，以司法院的院令更正，並通知聲請人。
美河市案的律師顧立雄在得知司法院的處置後，痛斥蘇永欽就像學生考試漏寫答案，又偷偷把考卷拿出來加上答案，企圖矇混不成又硬ㄠ，「這是大法官應有的做法與格局嗎?」
李玉卿今對媒體坦承，意見書更正過程，僅由大法官向書記處申請變更網頁資訊內容，而未呈報大法官會議主席即司法院長賴浩敏，也沒通知聲請人，處理程序確實不夠嚴謹，賴浩敏已特別訓示，未來處理事務時要更為謹慎。
李玉卿並指出，更正的意見書將會再依循原公告程序，以司法院的院令更正，並通知聲請人，另對大法官們更正意見書的問題，將交由大法官行政會議研議處理，此外，大法官還將訂定更正意見書程序規範，以作日後遵循的遵循的準則。
而根據司法院公布的資料顯示，大法官李震山是在意見書公布後，分兩天做多處修改，但都是贅字刪改或增加標點符號，及將美河市案更正為「新店機廠聯合開發後土地轉登記為私有」案（媒體簡稱為「新北美河市案」）。
大法官黃璽君則是做兩處更改，都是刪除贅字，大法官陳新民也有3處更動，其中一處是增加引用論文，另一處事刪減贅字，還有一處則是將第23頁內容有關「『整體開發、結構一體』更可以看出：開發商擁有『豐儉由己』的決定力，竟為法院所不察也」，做詳細說明。
僅有大法官蘇永欽是在他的協同意見書地16頁，增加「至於另一原因案件（媒體所稱的「美河市案」），被徵收土地根本是機廠用地，不是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍。這些事實很清楚的顯示」。（張欽／台北報導）
美河市案的律師顧立雄在得知司法院的處置後，痛斥蘇永欽就像學生考試漏寫答案，又偷偷把考卷拿出來加上答案，企圖矇混不成又硬ㄠ，「這是大法官應有的做法與格局嗎?」
李玉卿今對媒體坦承，意見書更正過程，僅由大法官向書記處申請變更網頁資訊內容，而未呈報大法官會議主席即司法院長賴浩敏，也沒通知聲請人，處理程序確實不夠嚴謹，賴浩敏已特別訓示，未來處理事務時要更為謹慎。
李玉卿並指出，更正的意見書將會再依循原公告程序，以司法院的院令更正，並通知聲請人，另對大法官們更正意見書的問題，將交由大法官行政會議研議處理，此外，大法官還將訂定更正意見書程序規範，以作日後遵循的遵循的準則。
而根據司法院公布的資料顯示，大法官李震山是在意見書公布後，分兩天做多處修改，但都是贅字刪改或增加標點符號，及將美河市案更正為「新店機廠聯合開發後土地轉登記為私有」案（媒體簡稱為「新北美河市案」）。
大法官黃璽君則是做兩處更改，都是刪除贅字，大法官陳新民也有3處更動，其中一處是增加引用論文，另一處事刪減贅字，還有一處則是將第23頁內容有關「『整體開發、結構一體』更可以看出：開發商擁有『豐儉由己』的決定力，竟為法院所不察也」，做詳細說明。
僅有大法官蘇永欽是在他的協同意見書地16頁，增加「至於另一原因案件（媒體所稱的「美河市案」），被徵收土地根本是機廠用地，不是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍。這些事實很清楚的顯示」。（張欽／台北報導）
沒有留言:
張貼留言