被控在肯亞設電信機房詐騙中國人的台灣籍嫌犯，被強行帶至中國受審，讓原本單純司法管轄權問題，再度踩到兩岸主權爭議的敏感神經。有法官直言，肯亞案不是法律問題，而是政治問題，但這些詐欺嫌犯若真遣返回台，實務上法院是可以引用最高法院先前審理類似案件的判決理由，來認定台灣司法有管轄權，只是相較對岸的司法制度，這些涉案國人若遣返回台，就算被認定有罪，可能也不會重判。
這位不願具名的法官表示，例如2011年台灣人在菲律賓設機房詐騙中國人，以及前年柬埔寨詐騙的案例中，台灣被告都按《兩岸人民關係條例》及司法互助遣返台灣受審，多數也依詐欺或詐欺取財未遂罪判刑，只是刑度並不高，刑期多在數月至3年之間，有些還可易科罰金，比起中國大陸詐欺罪依詐取金額多寡動輒判上10年、甚至無期徒刑而輕了許多。
而這兩案的判決都引述最高法院90年台上字第705號判決指出，「大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權。」也就是說，法院認為中國大陸屬中華民國領域，雖目前主權不及，但中華民國仍有審判權；而偵審期間，檢方和院方雖無親自傳喚被害人到台灣，但仍採被害人在中國大陸所做的筆錄做為證據。
另有檢察官認為，關於最高法院認為中國大陸屬中華民國範圍的這種認定，「實在有點阿Q」，因為《刑法》第4條規定，「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」所以中國大陸人民究竟算不算中華民國人民？中國大陸算不算中華民國《刑法》的「結果地」？恐怕多有爭議。
但既然能夠引渡被告回台受審，院檢也不希望就這樣放過被告，因此在有些案例中，只要證據足以證明被告已經著手實施詐騙，例如查扣機房等，即便沒有被害人供詞，法院也會依詐欺取財未遂判刑。
不過有法官認為，就算不觸及敏感的主權政治問題，在肯亞涉案的國人若真能遣返台灣受審，仍有極大可能因為證據不足而判決無罪，例如，台灣如果無法傳喚中國的被害人來台作證，或是中國不配合提供證據，甚至就算中國提供了證據，被告抗辯其證據能力時，還是得傳喚被害人到庭，如此又陷入傳喚中國被害人到庭的難題中，若無法解決，最後只能判決無罪，因此法務部才會主張法庭便利原則，但無奈觸動兩岸主權爭議的敏感神經。（郭芷余／高雄報導
沒有留言:
張貼留言