10大艱澀詞 法官也不會念
暈頭轉向
裁判書的文字到底多艱澀難懂？《蘋果》翻閱近期裁判書，列出10大艱澀難懂字詞，有些字連法官也不知道意思，都是有樣學樣抄其他前輩的用語，例如裁判書常出現的「矧」（音同審）字，常被法官拿來當連接詞，白話文解釋是「況且」，但記者拿這個字考高院法官林孟皇，他直率稱：「我不會念也不知意思。」
裁判書的文字到底多艱澀難懂？《蘋果》翻閱近期裁判書，列出10大艱澀難懂字詞，有些字連法官也不知道意思，都是有樣學樣抄其他前輩的用語，例如裁判書常出現的「矧」（音同審）字，常被法官拿來當連接詞，白話文解釋是「況且」，但記者拿這個字考高院法官林孟皇，他直率稱：「我不會念也不知意思。」
多重否定最費解
《蘋果》到裁判書查詢系統（goo.gl/s25ks）實測，輸入「矧」字，光是最高法院就有1200筆判決用到；判決中另個常見詞「綦詳」，記者街訪數名民眾，無人念得出「綦」字，原來「綦」讀音是「期」，「綦詳」意思是「非常明確」。
關心法律白話文議題的桃園地院法官林蕙芳表示：「我沒用過『矧』，但最反對用『伊』字，例如『被告辯稱伊……』，其實寫清楚你我他反而更清楚。她坦承，她寫判決也用過「應非虛妄」這種艱澀詞，「這句話是指某人的供述應可採信，或許直接寫『應可採信』會更清楚。」林坦言，法律系讀四年，加法研所、法訓所及觀摩前輩判決，「很難不被潛移默化。」
曾任高院法官的律師陳恆寬舉例，裁判書最讓人費疑猜的是「多重否定造句」，例如「似難謂非無理由」，到底是有理由還是沒理由？即使用「負負得正」原則拆解，也不一定奏效。
法律白話文運動網站站長楊貴智認為，弔詭處在於斷句，如果拆成「似難謂+非無理由」，「非無」負負得正後代表「有」，那麼「似難謂有理由」就是沒理由嗎？但法官的意思恰好相反，「似難謂非無理由」，應拆成「似難謂非+無理由」，意指「不能說沒理由」，所以結論是有理由。
高院法官林孟皇說，他最反對判決用「渠等」，因一般人看不懂，司法院曾發函建議不要用，但不少法官仍用，他說曾有同庭法官寫判決時用「渠等」，林建議直接寫出哪些人，但對方堅持「渠等」較優美，林只好將反對理由寫進評議的不同意見書裡。
記者丁牧群
關心法律白話文議題的桃園地院法官林蕙芳表示：「我沒用過『矧』，但最反對用『伊』字，例如『被告辯稱伊……』，其實寫清楚你我他反而更清楚。她坦承，她寫判決也用過「應非虛妄」這種艱澀詞，「這句話是指某人的供述應可採信，或許直接寫『應可採信』會更清楚。」林坦言，法律系讀四年，加法研所、法訓所及觀摩前輩判決，「很難不被潛移默化。」
曾任高院法官的律師陳恆寬舉例，裁判書最讓人費疑猜的是「多重否定造句」，例如「似難謂非無理由」，到底是有理由還是沒理由？即使用「負負得正」原則拆解，也不一定奏效。
法律白話文運動網站站長楊貴智認為，弔詭處在於斷句，如果拆成「似難謂+非無理由」，「非無」負負得正後代表「有」，那麼「似難謂有理由」就是沒理由嗎？但法官的意思恰好相反，「似難謂非無理由」，應拆成「似難謂非+無理由」，意指「不能說沒理由」，所以結論是有理由。
高院法官林孟皇說，他最反對判決用「渠等」，因一般人看不懂，司法院曾發函建議不要用，但不少法官仍用，他說曾有同庭法官寫判決時用「渠等」，林建議直接寫出哪些人，但對方堅持「渠等」較優美，林只好將反對理由寫進評議的不同意見書裡。
記者丁牧群
沒有留言:
張貼留言