史丹佛受害者的一封信 破除5個性侵迷思
精華簡文
瀏覽數
244
LINE
史丹佛受害者的一封信 破除5個性侵迷思
作者：樂羽嘉編譯 Web Only
20歲的前史丹佛學生透納（Brock Turner）3月3項性侵重罪定罪，最多面臨14年有期徒刑，但最後法官輕判6個月，震驚全美。透納是角逐2016奧運資格的明星游泳選手，法官擔心坐牢太久對他有「嚴重影響」。23歲受害女性提醒法庭，「嚴重影響」完全不足以形容性侵對她生命的傷害，並在聽審上念了一長串擲地有聲的聲明，點出各種性侵迷思，包括別再責怪受害人、加害者別以為喝醉就能免責。
BuzzFeed News隔天刊出這封信，在網路上到引爆轉貼熱潮。Vox指出，這封信獲得爆量轉貼是有原因的，文中對於性侵受害者與加害者錯誤的刻板印象，描述得深刻而令人心痛。這封信不只訴說史丹佛受害者的處境，也訴說許多其他受害者遭受的不公待遇。
這起性侵案發生於2015年1月史丹佛校園一場派對後，受害女性喝醉後遭到性侵。透納的犯行毫無疑問，2名騎腳踏車路過的史丹佛學生目擊了透納性侵一名無力的女性，兩個男生一路追趕透納、制伏他並押著他等警察抵達現場。
受害者不記得性侵過程，當時她失去意識，透納宣稱她是合意性交，而社會上還有不少人會像這樣循著迷思，合理化每一場性侵，繼續去譴責受害者的穿著，拿酒精當成性侵的藉口。性侵女人的不是酒精，是男人。
CNN評論家蘿賓絲（Mel Robbins）說：「我們要告訴兒子們和所有年輕男人，酒精從來不是藉口。」
性侵受害者在信裡說：「酒精是原因之一嗎？是的，但酒精沒有扒光我，用手指侵犯，把我的頭拖去撞草地，讓我幾乎全裸。這是黑白分明的事實，如果一個女人喝醉了，她無法同意性交。」
蘿賓絲強調，性侵的重點不是酒精，而是選擇。每個男人都可以選擇，要不要性侵，要救人還是坐視，唯一能改變這點的只有男人的想法，好人的想法，所以她希望每個人都把這封信與兒子、兄弟和朋友分享。
根據Vox，信裡提到的迷思如下：
迷思1：如果女生喝太多不記得發生什麼事，也許雙方是合意性交。
首先，在本案中，有大量證據能夠反駁雙方是合意性交的說法，透納也是因此被定罪。
2位騎腳踏車經過的史丹佛研究生，發現透納在垃圾車後面侵犯受害女性，立刻抓住透納，當時受害女性半裸，顯然失去意識。她後來在醫院醒來，皮膚和私處擦傷，頭髮上有松針，是透納在地上性侵她時沾到的。
但透納用老掉牙的說法歸罪受害者，宣稱受害女性不久前向他展現肢體魅力，這想必表示她有那個意思。信裡這樣說：「事發後的夜晚，他說他認為我有那個意思，因為我擦到他的背。不是我親口表示有意願，就只是擦到他的背。」
她事後在報上讀到性侵當時的情境，當時她半裸、完全失去意識，「要怎麼證明我沒那個意思？」
透納後來又宣稱，女生有同意雙方性交，受害者說，她當時根本無法完整說出超過三個字，何來同意？
迷思2：如果女生喝太多酒，她也要為性侵負部分責任。
如果只聚焦個別女性要怎麼保護自己，是很短視的做法，因為如果一個女性逃跑成功，性侵加害者只會轉移目標。
信裡這樣說：
「透納承認他想要釣個女人，而我是受傷落單的羚羊，孤身一人、很脆弱，力氣不夠保護自己，他挑中了我。有時候我會想，如果我沒去派對，這件事永遠不會發生，但接著我懂了，性侵還是會發生，只是受害的是別人。」
去假設一個女人喝多了，被性侵也活該，這種假設同樣短視而粗糙：
「我承認犯下喝太多酒這個外行的錯誤，但這不是犯罪。當晚派對上每個人都很後悔喝太多，後悔喝太多和後悔性侵不一樣。我們都醉了，差別在於我們沒有脫下你的褲子和內褲、亂摸一陣然後逃之夭夭，這就是差別。」
迷思3：如果男人喝太醉，他無法為性侵負責。
「酒精是原因之一嗎？是的，但酒精沒有扒光我，用手指侵犯，把我的頭拖去撞草地，讓我幾乎全裸。這是黑白分明的事實，如果一個女人喝醉了，她無法同意性交。」
受害女性最氣的，就是透納拒絕為性侵負責，還宣稱要發起校園活動反對「校園喝酒文化和隨之而來的酒後亂性」。她說：
「校園喝酒文化，這是重點嗎？你覺得我過去一年就是為了這件事在奮鬥？不是校園性騷擾、性侵而是校園飲酒文化？」
「報紙可不是這樣寫，『透納因喝太醉以及隨之而來的酒後亂性有罪』。」
「你知道飲酒問題跟喝酒後強迫別人性交不一樣嗎？你要叫男人尊重女人，不是叫他們少喝一點。」
迷思4：女性的私生活與性侵有關。
在法庭上，透納的辯護律師非常粗暴地問話，想把女方說成「不檢點的女人」，好像一切都是她自找的。但就算她真的私生活不檢點，也不會改變透納性侵她的事實，去查探女方的私生活完全是模糊焦點。
迷思5：透納只是個困惑的大學男孩，還有大好前程，法官應該輕判。
媒體和輿論很容易因為透納有拿運動獎學金、「前程似錦」就同情性侵加害者，認為「不應該讓一個錯毀了他的一生」。她說：
「這完全不合邏輯。性侵的嚴重性不證自明，我們不應該創造一種文化，好像『性侵是錯誤』這件事是透過試誤決定的。性侵的後果必須嚴重到讓喝醉的人會怕，讓他們下正確判斷，能夠防患未然。」
「透納游得多好，不能減輕我身上犯行的嚴重性，也不應減輕他的懲罰。如果一級罪犯來自沒有特權的背景，被控三項重罪，對喝酒以外的犯行也沒有悔意，他的刑罰會是什麼？透納是私立大學運動員的事實，不應給法官寬宥他的權利，反而應該送出一個訊息，告訴大家性侵是違法的，無關社會階級。」
受害女性提醒大家，她不只是個無面孔的喝醉受害者，而對方也不只是頂尖名校的游泳明星。
「我是個人，受到了不可逆的傷害，我的生命停滯了1年多，一直等著要知道我是否值得些什麼。」
這起性侵案發生於2015年1月史丹佛校園一場派對後，受害女性喝醉後遭到性侵。透納的犯行毫無疑問，2名騎腳踏車路過的史丹佛學生目擊了透納性侵一名無力的女性，兩個男生一路追趕透納、制伏他並押著他等警察抵達現場。
受害者不記得性侵過程，當時她失去意識，透納宣稱她是合意性交，而社會上還有不少人會像這樣循著迷思，合理化每一場性侵，繼續去譴責受害者的穿著，拿酒精當成性侵的藉口。性侵女人的不是酒精，是男人。
CNN評論家蘿賓絲（Mel Robbins）說：「我們要告訴兒子們和所有年輕男人，酒精從來不是藉口。」
性侵受害者在信裡說：「酒精是原因之一嗎？是的，但酒精沒有扒光我，用手指侵犯，把我的頭拖去撞草地，讓我幾乎全裸。這是黑白分明的事實，如果一個女人喝醉了，她無法同意性交。」
蘿賓絲強調，性侵的重點不是酒精，而是選擇。每個男人都可以選擇，要不要性侵，要救人還是坐視，唯一能改變這點的只有男人的想法，好人的想法，所以她希望每個人都把這封信與兒子、兄弟和朋友分享。
根據Vox，信裡提到的迷思如下：
迷思1：如果女生喝太多不記得發生什麼事，也許雙方是合意性交。
首先，在本案中，有大量證據能夠反駁雙方是合意性交的說法，透納也是因此被定罪。
2位騎腳踏車經過的史丹佛研究生，發現透納在垃圾車後面侵犯受害女性，立刻抓住透納，當時受害女性半裸，顯然失去意識。她後來在醫院醒來，皮膚和私處擦傷，頭髮上有松針，是透納在地上性侵她時沾到的。
但透納用老掉牙的說法歸罪受害者，宣稱受害女性不久前向他展現肢體魅力，這想必表示她有那個意思。信裡這樣說：「事發後的夜晚，他說他認為我有那個意思，因為我擦到他的背。不是我親口表示有意願，就只是擦到他的背。」
她事後在報上讀到性侵當時的情境，當時她半裸、完全失去意識，「要怎麼證明我沒那個意思？」
透納後來又宣稱，女生有同意雙方性交，受害者說，她當時根本無法完整說出超過三個字，何來同意？
迷思2：如果女生喝太多酒，她也要為性侵負部分責任。
如果只聚焦個別女性要怎麼保護自己，是很短視的做法，因為如果一個女性逃跑成功，性侵加害者只會轉移目標。
信裡這樣說：
「透納承認他想要釣個女人，而我是受傷落單的羚羊，孤身一人、很脆弱，力氣不夠保護自己，他挑中了我。有時候我會想，如果我沒去派對，這件事永遠不會發生，但接著我懂了，性侵還是會發生，只是受害的是別人。」
去假設一個女人喝多了，被性侵也活該，這種假設同樣短視而粗糙：
「我承認犯下喝太多酒這個外行的錯誤，但這不是犯罪。當晚派對上每個人都很後悔喝太多，後悔喝太多和後悔性侵不一樣。我們都醉了，差別在於我們沒有脫下你的褲子和內褲、亂摸一陣然後逃之夭夭，這就是差別。」
迷思3：如果男人喝太醉，他無法為性侵負責。
「酒精是原因之一嗎？是的，但酒精沒有扒光我，用手指侵犯，把我的頭拖去撞草地，讓我幾乎全裸。這是黑白分明的事實，如果一個女人喝醉了，她無法同意性交。」
受害女性最氣的，就是透納拒絕為性侵負責，還宣稱要發起校園活動反對「校園喝酒文化和隨之而來的酒後亂性」。她說：
「校園喝酒文化，這是重點嗎？你覺得我過去一年就是為了這件事在奮鬥？不是校園性騷擾、性侵而是校園飲酒文化？」
「報紙可不是這樣寫，『透納因喝太醉以及隨之而來的酒後亂性有罪』。」
「你知道飲酒問題跟喝酒後強迫別人性交不一樣嗎？你要叫男人尊重女人，不是叫他們少喝一點。」
迷思4：女性的私生活與性侵有關。
在法庭上，透納的辯護律師非常粗暴地問話，想把女方說成「不檢點的女人」，好像一切都是她自找的。但就算她真的私生活不檢點，也不會改變透納性侵她的事實，去查探女方的私生活完全是模糊焦點。
迷思5：透納只是個困惑的大學男孩，還有大好前程，法官應該輕判。
媒體和輿論很容易因為透納有拿運動獎學金、「前程似錦」就同情性侵加害者，認為「不應該讓一個錯毀了他的一生」。她說：
「這完全不合邏輯。性侵的嚴重性不證自明，我們不應該創造一種文化，好像『性侵是錯誤』這件事是透過試誤決定的。性侵的後果必須嚴重到讓喝醉的人會怕，讓他們下正確判斷，能夠防患未然。」
「透納游得多好，不能減輕我身上犯行的嚴重性，也不應減輕他的懲罰。如果一級罪犯來自沒有特權的背景，被控三項重罪，對喝酒以外的犯行也沒有悔意，他的刑罰會是什麼？透納是私立大學運動員的事實，不應給法官寬宥他的權利，反而應該送出一個訊息，告訴大家性侵是違法的，無關社會階級。」
受害女性提醒大家，她不只是個無面孔的喝醉受害者，而對方也不只是頂尖名校的游泳明星。
「我是個人，受到了不可逆的傷害，我的生命停滯了1年多，一直等著要知道我是否值得些什麼。」
