在吵什麼？賴素如爭聲押閱卷權 一表看懂
法務部長羅瑩雪與賴素如，在憲法法庭PK。資料照片
字級：
曾因涉貪遭羈押的北市前議員賴素如，針對檢方偵查中或聲押程序應讓被告或辯護人(律師)閱卷提出的釋憲案，大法官今召開憲法法庭進行辯論，出庭的包括釋憲案聲請人賴素如、律師李宜光及檢方主管機關法務部部長羅瑩雪、《刑事訴訟法》主管機關司法院刑事廳長蔡彩貞，以及鑑定人法律學者楊雲驊等人。
賴素如今天說，2013年檢方將她聲押時，把一份「密件」呈給法官當作聲押事證，不讓她知道內容，後來法官裁定羈押禁見，她被押了4個月才獲交保，但始終不知為何被押，直到今天開庭，才知所謂當時所謂的密件原來是是監聽譯文，令她激動地說：「我無法湮滅監聽譯文，卻以此押我4個月，這樣對嗎？」
‧賴素如：遭聲押被告應與法官享同等閱卷權
‧法務部：若讓被告或辯護人閱卷，恐使罪犯更易勾串、滅證甚至逃亡
‧司法院：檢方不應有資訊優勢，應修法在聲押時讓辯護人適度閱卷，有效行使防禦權
‧鑑定人：在不妨礙偵查犯罪下，可視個案適度准許閱卷
賴素如：德國已修法，遭聲押被告與法官享同等閱卷權
法務部：德國有立法處罰妨害偵查的律師，台灣沒有
司法院：德國並未排除讓律師閱卷，歐洲普遍採檢、辯武器平等原則
鑑定人：德國、美國及歐洲諸國並未全面開放閱卷
依據《大法官》審理法規定，大法官需在憲法法庭進行言詞辯論後，2個月內作出解釋，因此院檢依《刑事訴訟法》第33條不准被告律師在聲押庭前閱卷是否違憲，將在520新任總統就職前有答案。（丁牧群╱台北報導）
沒有留言:
張貼留言