阿扁何必強求特赦
字級：
羅伯特亞當斯/自由作家《蘋果日報》今(31)日社論「扁是綠營矛盾的總和」，確實反射了扁、獨共同集合在阿扁前總統身上，成為民進黨無論在野或執政的矛盾所在。前總編輯、現為主筆的馬維敏先生，日前也撰寫專文「特赦阿扁 放過台灣」，抒發赦扁的考量因素，馬主筆一語成讖，近來議論阿扁到底是真病或裝病，確實引發輿論關注，致使藍綠為了阿扁而又再次爭論不止。然而，赦扁真能解決對於裝病的質疑？赦扁與保外醫治到底差別在哪？對於阿扁，保外醫治真的不能滿足需求，確實有特赦的必要嗎？民進黨第一次完全執政，政治基礎還嫌薄弱不穩固，若為了長久之計，不僅要打破藍大於綠的基本盤勢，更要趁此完全執政，奠定綠色執政的口碑與品質。國民黨過去藉用威權，長期一黨統治，現今台灣民主自由頗有制度，很難比擬新加坡而有民主專制的一黨獨大出現。況且國民黨還有對岸中共積極支持，如何能讓台灣人民繼續以選票支持民進黨執政，顯然比赦扁與否，更加重要與關鍵。尤其蔡政府主動力推各項改革，每項改革都會得罪人，改革成績會如何，目前還未得知，對於想要繼續執政的民進黨來說，內外壓力高漲紛至，此時此刻，赦扁議題的客觀優先性，當然不如又獨又扁的綠營人士所能主觀期待。阿扁前總統當然是病人，他的病況是由馬政府認定，而且核准保外醫治一直到現在。即便以政治立場判斷阿扁裝病，只要阿扁確實需要醫療復健，不能如同常人工作與休閒，他的病況值得尊重與同情。看不慣阿扁，也沒必要以裝病來損人，對於一位卸任總統，阿扁目前的處境已經彰顯業報存在。特赦對於阿扁來說，一能免刑，二能復權，但是扁案帶給扁家的名譽貶損，無從回復以外，赦免也無法改變扁案曾有的司法瑕疵。如果阿扁想要政治再起，企圖參與各項政治活動，在政壇與民進黨內再度發揮影響力，特赦確實比起保外醫治更有效益。只是社會大眾要懷疑，特赦之後，他的總統禮遇是否要回復？是否要把沒享用完的總統禮遇，一切如常，再度尊崇？若是如此，這是否會引起更多政治風暴，赦扁成為藍綠對立的觸媒，激化了更多政治暴力與仇視？少數質疑阿扁裝病者，不能改變阿扁前總統已經是病人的現實狀況。只要扁家願意低調沉潛，阿扁的保外醫治，縱無特赦之名，卻有赦免之實。除非阿扁前總統執意在乎麥克風的話語權，想要媒體採訪，再度享受鎂光燈的關注與焦點，否則在台灣趴趴走，到處復健與醫療，只要不涉及政治敏感，有誰會阻擋干擾？台中監獄從過去到現在，一直堅守司法專業與政治智慧，表現可圈可點，值得信賴與肯定。到底阿扁還有什麼不滿，非要蔡總統不可不赦免？有罪才有赦免，既然認定阿扁無罪，求取赦免，是否矛盾打臉？如果要求赦免，是為了避免當局有正當性把阿扁抓回牢裡服刑，如此臆測，充分顯示扁家自信不足，算計有餘。不想回去監牢，安全感要來自扁家的自我誠信與政治限縮，而非來自赦免。扁家的高調行為，不僅自己政治化，更添增猜疑與不信任。別做當局的麻煩製造者，政治野心若不死，怎能期待高層安心對待？保外醫治可以是醫療假釋，也可以是政治緊箍咒，要有什麼實質效用，決定關鍵在於扁家言行。如果阿扁已無所求，只想專心養病生活，則無須強求赦免，別為政治紛擾更添難題。
沒有留言:
張貼留言