轉載：核災 誰也無法負責

〈核災 誰也無法負責〉

撰文 / 劉黎兒

安倍政府重啟核電，背後有發展核武與出口核電的考量， 台灣無此包袱，從理智面思考，怎麼也承受不起核災的高風險。

安倍政府不顧絕大多數國民反對（NHK民 調只有一七％贊成），重啟了鹿兒島川內核電一號機，結束兩年來日本零核電的日子。重啟根本是賠本生意且新製造出許多無解的核廢，更重要的是發生核災，誰能 負責？已經重啟了，但從安倍到九州電力都沒表示要負責；日本天災地變多，人災難防，核災隨時會發生，即使日本是台灣面積十倍大，也是再來一次核災就會亡國 的，因此前首相菅直人罵安倍是亡國首相。

安倍拚命想重啟，實為他認為日本必須核武裝化；日本是英、美、法默認的世界唯一準核武國家，才 能建核燃料再處理設施，維持隨時能製造核彈的能力，擁有四十五噸的鈽，若日本核電全面停轉，就喪失大義名分；此外，日本還想出口核電，核電全部停轉則欠缺 說服力；因此即使前首相小泉純一郎曾說：「核電最貴、最不安全、最髒，我被核電幫騙了！」安倍也堅持要搞核電。

日本災前有 五十四爐，災後全面停轉，必須符合新成立的原子力規制委員會（核管會）新的審查基準才能重啟；各電力公司提出十六爐的重啟申請，為符合新基準，已花了至少 二．四兆日圓補強，根本賺不回來，要靠政府補貼等；至今只有五爐通過，其他頂多有四爐會過，日本重啟也不超過十爐。

日本重 啟核電是國策，但國家卻不想為核災負責；安倍只表示，「重啟是各該業者經營上的判斷，符合世界最嚴格的基準，就可重啟！」但沒根據說日本基準是最嚴格基 準，甚至規制委員會委員長田中俊伊表示，「通過審查不表示絕對安全，也不表示零事故！」都推得一乾二淨；日本政府已明言，若發生核災，不會提供迅速預測輻 射能擴散影響系統（SPEEDI），任災民自求活路。

本電力業者為了核災只投保了賠償上限1200億日圓的險，但像福島核災至今賠了7兆日圓，還是要用稅金；核災是河山及人都遭汙染，至今還有11萬人有家歸不得，自費避難更不只此數，至今官方公佈的福島縣核災關連死亡人數已達已達1822人，福島兒童罹患甲狀腺癌暴增至129人。
   安倍騙說若不重啟，要大花外匯去買火電燃料，但事實上日本節電17%以及新增再生能源13爐份，日本增加進口火電燃料只多5%、6%而已，只因日圓爆貶金額才增加，但日本貿易也早轉為黑字，零核電根本沒問題。 
　若依照日本新基準，台灣３座老朽核電廠廢爐多少次也不夠，尤其核一燃料棒因為燃料池爆滿，無法如數取出，反應爐７年沒維修，閥門等都沒法更換，到處都爛爛的，這是台電副總陳布燦等自己都承認的，又比普通房子不防震，偽裝防震升級，非常恐怖，絕對不容許重啟，早該提前除役廢爐，更不能延役；北部核電離總統府僅二、三十公里，台灣不可能發展核武或出口核電，別讓核電幫拿日本當藉口，搞延役大撈錢，他們謀財卻害台灣人命。
註：原文刊載於今週刊 974期