部長罪證明確
且看 北檢又將如何吃案？
永社、台灣教授協會、台灣北社等公民團體，不滿教育部課綱微調未表決就做出決議，且當時的教育部長蔣偉寧在他主持的會議紀錄上，還顛倒事實，以偽造文書手法，非法載明表決通過。因此在7/16上午赴北檢告發蔣偉寧偽造文書罪。
永社執行秘書洪崇晏說，蔣偉寧在去年１月27日主持１２年國民基本教育課程審議會，最後會議決議指「高中公民科有１５人表達同意微調，８人表達不同意微調」，然媒體報導指出，高中教師當天是反對微調案，甚至有報導點出，決議是不同意，顯然教育部該會議紀錄涉偽造文書。
洪崇晏並引《沃草》報導指出，民進黨立委鄭麗君今年5月6日質詢時，曾質疑去年1月25日的決議過程究竟是「共識決」還是「書面決」，並質問現任教育部長吳思華共識決又是怎麼形成共識；當時吳思華竟脫口指出，當時的共識決就是「鼓掌通過」。
若吳思華所言屬實，去年1/25課審會根本沒表決，蔣偉寧的會議紀錄，根本就是偽造文書。
北檢遇到大官，都會想辦法吃案，這個案子證據這麼明確，就看看北檢又要如何吃案？
＞＞吃案手法解析
北檢若仍打算吃案，可能採取的手法有下列幾種：
一，他字案走到底：
不改分「偵」字案，卻一直以「他」字案做為進行之案號，這種分案方式將來最好吃案，因為連不起訴書都不必制作，只要內部行政簽結之可以了事，神不知鬼不覺，那些告發人也拿北檢沒皮條。
二，一路睡覺到底：
整個案子提早進入「冬眠」，雖然有案號，但，承辦檢察官是既不開庭、也不傳喚，有這個案子和沒有這個案子，沒有太大差別，反正，長官也不會要求「速辦速結」，案子讓它睡覺，符合長官的心意，叫醒案子不但給長官困擾，也給自己麻煩。
三，當升官籌碼：
檢察官私下還是默不出聲，悄悄進行案情偵辦，並且暗中「掌握」不利前教育部長蔣偉寧的證據。等到案情掌握的差不多時，同時，也到了自己升官的關鍵時刻了，就很技巧性地向長官暗示，記者在追問，好像要報導等等，然後，看長官如何處理；若遇到不上道的長官，就先向媒體爆料，並正式送出起訴書。
－
全文刊載於法治時報167期，104/8/1出刊
且看 北檢又將如何吃案？
永社、台灣教授協會、台灣北社等公民團體，不滿教育部課綱微調未表決就做出決議，且當時的教育部長蔣偉寧在他主持的會議紀錄上，還顛倒事實，以偽造文書手法，非法載明表決通過。因此在7/16上午赴北檢告發蔣偉寧偽造文書罪。
永社執行秘書洪崇晏說，蔣偉寧在去年１月27日主持１２年國民基本教育課程審議會，最後會議決議指「高中公民科有１５人表達同意微調，８人表達不同意微調」，然媒體報導指出，高中教師當天是反對微調案，甚至有報導點出，決議是不同意，顯然教育部該會議紀錄涉偽造文書。
洪崇晏並引《沃草》報導指出，民進黨立委鄭麗君今年5月6日質詢時，曾質疑去年1月25日的決議過程究竟是「共識決」還是「書面決」，並質問現任教育部長吳思華共識決又是怎麼形成共識；當時吳思華竟脫口指出，當時的共識決就是「鼓掌通過」。
若吳思華所言屬實，去年1/25課審會根本沒表決，蔣偉寧的會議紀錄，根本就是偽造文書。
北檢遇到大官，都會想辦法吃案，這個案子證據這麼明確，就看看北檢又要如何吃案？
＞＞吃案手法解析
北檢若仍打算吃案，可能採取的手法有下列幾種：
一，他字案走到底：
不改分「偵」字案，卻一直以「他」字案做為進行之案號，這種分案方式將來最好吃案，因為連不起訴書都不必制作，只要內部行政簽結之可以了事，神不知鬼不覺，那些告發人也拿北檢沒皮條。
二，一路睡覺到底：
整個案子提早進入「冬眠」，雖然有案號，但，承辦檢察官是既不開庭、也不傳喚，有這個案子和沒有這個案子，沒有太大差別，反正，長官也不會要求「速辦速結」，案子讓它睡覺，符合長官的心意，叫醒案子不但給長官困擾，也給自己麻煩。
三，當升官籌碼：
檢察官私下還是默不出聲，悄悄進行案情偵辦，並且暗中「掌握」不利前教育部長蔣偉寧的證據。等到案情掌握的差不多時，同時，也到了自己升官的關鍵時刻了，就很技巧性地向長官暗示，記者在追問，好像要報導等等，然後，看長官如何處理；若遇到不上道的長官，就先向媒體爆料，並正式送出起訴書。
－
全文刊載於法治時報167期，104/8/1出刊
沒有留言:
張貼留言