請給我一百億的真相（戴忠仁）
日前一小男孩在參觀「真相達文西特展」時，不小心將Paolo Porpora的油畫壓破了一個洞。新聞喧騰了一下，昨天網路有位Mark先生以感性的筆調訴說了所謂的真相，由於這位馬克先生有義大利策展人的一手談話和主辦單位提供的照片，因此他應該就是主辦單位的重要人士之一。但我愈看愈有疑問。
首先Mark先生說，策展人之一的安德烈•羅西（Andrea Rossi）「看過故宮等其他展場，但他覺得華山的場地最具有台灣味」云云，所以選擇華山藝文中心為展場。
首先Mark先生說，策展人之一的安德烈•羅西（Andrea Rossi）「看過故宮等其他展場，但他覺得華山的場地最具有台灣味」云云，所以選擇華山藝文中心為展場。
無人向故宮借場地
我本人向故宮查證，故宮明確回覆我：「沒有任何人為真相達文西特展一事和故宮接洽，也沒有任何相關人士去故宮看過場地。」
除了這位Mark所言非實外，我有幾個疑問：
一、特展畫作號稱市值百億，這麼多名畫出境歐洲是重大事件，為何義大利新聞界不曾關切？
除了這位Mark所言非實外，我有幾個疑問：
一、特展畫作號稱市值百億，這麼多名畫出境歐洲是重大事件，為何義大利新聞界不曾關切？
真跡應該出示證明
二、國立故宮博物院前年才辦過「達文西傳奇特展」，當時的展品珍貴重要，但也沒號稱百億，如今策展單位將50多幅共百億的世界名畫放在無安全保障，又無恆溫、恆濕的環境下展出，為何全球獨此一例？有哪位歐洲重要藏家或博物館會授權同意將名畫如此展覽？
三、請問是哪家保險公司敢在如此保全條件和展場管理下願意高額承保？保險公司在承保前請哪些專家鑑價出百億價格？一幅值五千萬的畫作遭損壞不索賠是由主辦單位自己說的？保險公司和藏家都沒有意見？現在小男孩和他家人仍必須面臨保險公司索賠？
四、被戳破一個洞的油畫，主辦單位說是Paolo Porpora的真跡，但目前為止，未曾在市場或任何著錄中看見過Paolo Porpora有這幅作品？他的作品有5000萬價值的，請問有幾幅？
五、被戳破的畫倒是曾在拍賣場出現過，拍賣資料上作者是「Mario Nuzzi（Italian, b. ca. 1603-1673）」，品名是「Composizione con vaso di fiori」。這兩位畫家會畫出一模一樣的畫作？展方說畫作是一直由義大利皇家所收藏，為何又出現在拍賣場？成交價格也非5000萬呀？
六、主辦方說有義大利官方的證明，那是Paolo Porpora的真跡，這真是新聞，可否出示這種沒看過的政府證明？
問題其實還不少，主辦單位應該告訴大家真相了！讓那小男孩和關心藝術的大眾安心吧。
三、請問是哪家保險公司敢在如此保全條件和展場管理下願意高額承保？保險公司在承保前請哪些專家鑑價出百億價格？一幅值五千萬的畫作遭損壞不索賠是由主辦單位自己說的？保險公司和藏家都沒有意見？現在小男孩和他家人仍必須面臨保險公司索賠？
四、被戳破一個洞的油畫，主辦單位說是Paolo Porpora的真跡，但目前為止，未曾在市場或任何著錄中看見過Paolo Porpora有這幅作品？他的作品有5000萬價值的，請問有幾幅？
五、被戳破的畫倒是曾在拍賣場出現過，拍賣資料上作者是「Mario Nuzzi（Italian, b. ca. 1603-1673）」，品名是「Composizione con vaso di fiori」。這兩位畫家會畫出一模一樣的畫作？展方說畫作是一直由義大利皇家所收藏，為何又出現在拍賣場？成交價格也非5000萬呀？
六、主辦方說有義大利官方的證明，那是Paolo Porpora的真跡，這真是新聞，可否出示這種沒看過的政府證明？
問題其實還不少，主辦單位應該告訴大家真相了！讓那小男孩和關心藝術的大眾安心吧。
《國寶檔案》主持人、新聞主播
沒有留言:
張貼留言