| 524 | 1 |  |
電視台記者出身的政治大學廣電系主任許瓊文，近年常到媒體授課，呼籲停止過度的災難新聞傳播與負面影響。許瓊文觀察，「現在有稍微好點，媒體起碼不會一看到屍體或血，就馬上報出來，」可是，如今卻流行另一種「可歌可泣」的造神路線，消費傷亡者的人生故事與悲情橋段，甚至有誇大之嫌。
以媒體最愛搶的罹難者告別式為例，多數媒體手法都非常直接，看到哭泣畫面立刻把鏡頭zoom in（拉近），無限傳遞家屬的悲憤情緒。許瓊文到電視台講課時，就曾被攝影記者嗆聲：「你知道什麼叫『戲劇張力』嗎？」認為如此情緒滿溢的激動場景，當然是最好的新聞素材。她當下回應，「我當然知道，可是為什麼要把你的戲劇張力，建立在死亡和人家的痛苦上？」
媒體亂辦案，是否也該負責？
除了誇大效果，不少媒體更愛扮演「裁判」角色，透過版面與頻道直接辦起案來，把不具相關專業與權責的名嘴當成包青天，大膽斷定當事人的罪行或責任，甚至直接告訴觀眾：誰是好人、誰是壞人？誰又該下台？
這類新聞雖然看起來「爽度」很高，卻忽略了法治程序與主管機關的存在。更妙的是，假使事後結果不如預測，如搞錯了對象、誤把惡人當天使、或卸漏重要的辦案情資，這時候，媒體該不該負起連帶責任？
最明顯的一點就是，這次採訪我們聽到許多氣爆現場一年來的赤裸裸人性，有惡房東趁火打劫，逼承租戶分享氣爆賠償金，否則就要大漲房租，也有住家輕微受損的災民藉故敲詐公益團體，想用免費資源搞居家裝潢、隨意添購昂貴家具，更有不努力復健的傷者，每天躺在床上罵老婆，急著找不同單位的有力人士，到處幫自己爭取補助款。「這種災民的醜惡面，媒體為什麼不報？」一位災區服務工作者如此反問。
這個大哉問，不禁令我難以回答，更想直接請教所有同業：「請問台灣媒體，你們何時能停止既無尺（恥）度、又缺乏專業素養的災難新聞呢？」常面臨天災人禍的台灣，如何從每次慘痛經驗學到教訓？媒體，請先負起你們的責任！
沒有留言:
張貼留言