作者：曾有文 (資深政治顧問)
從事幕後政治工作一輩子， 我最受不了的政治動作就是， 把性別當作專長，用性別來威嚇獲取權位。
從什麼時候開始，性別問題開始在政治圈被關注討論 ? 開山祖師爺非得推呂秀蓮前副總統了！
呂前副對台灣政壇最大的影響力， 就是什麼痕跡都不留，成天滿口從政性別平權， 為女性從政空間一再誇大性別在政治上的功能角色， 不論能力，只問性別。呂秀蓮連任二屆副總統，熟悉民進黨生態的人非常清楚，她不以能力見長，贏在性別。
曾幾何時，性別取代了專長，凡事唯性別是問，扁朝時代如此，馬朝時代亦遵循，女性從政成了被保護的特殊族群，跟印地安人保護區一樣稀少的物種 。 事實如此嗎？ 還是提供給善用這套武器工具的有心人大開方便之門？
好，先來看事實。 用一張張選票選出來的民意代表， 照規定在各地區有一定比例的婦女保障名額，簡稱婦保，你可知最近幾屆中央和地方的民代選舉， 衝得票第一的女性數量多得驚人？
以我最熟悉的新北市選區為例，近年包括立委.市議員選舉，幾乎聽不見需要靠婦女保障名額上去的女性候選人，婦保名額形同虛設。女性候選人表現優異， 得票數早衝到前面，哪裡還需要靠男性禮讓？我倒是替男性候選人捏一把冷汗，是否政府該思考另一個方向，訂定男性保障名額 ？
優秀婦女參政是自然的情況下產生，有能有為的女性自然獲得青睞。
日前婦女團體到民進黨中央抗議英內閣女性閣員偏低，過去， 已經有馬扁朝時代過度強化女性被保護的功能，好不容易我們可以擺脫政府不是用性別考慮用人的時代來臨，結果又來了！ 又再擴大引申呂前副的調性， 二十年過去了， 婦女團體的論點還是不進步 ! 台灣婦女的從政空間已經夠大夠精彩，女性出頭天早就是事實，何需躲在保障的大傘下求發展？
感謝英總統，心中無性別的成見，由第一位女總統帶頭做起，才叫做大破大立呀。
性別不是專長，更不是最便宜有效的武器，要求女性被保障，對有能力的女性豈止是最大侮辱！
沒有留言:
張貼留言