轉載：管線排的不算廢棄物 檢氣炸

「管線排的不算廢棄物」檢氣炸

2015年09月30日 

 

 

日月光K7廠遭高市環保局查獲違規排放廢水到後勁溪，管線排出大量泡沫。資料照片

日月光案排放廢污水逆轉無罪，檢方相當不滿。高雄地檢署襄閱主任檢察官黃元冠說：「日月光排放的就是強酸重金屬廢棄物，只因用水管排放，就不適用《廢棄物清理法》，誰能接受？」

有《廢清法》判例

檢方表示，最高法院曾在二○一○年一份判決中指出，只要是業者「不能、不再、不願」使用的廢棄物，就適用《廢棄物清理法》，長興化工路竹廠在二○○○年時，曾委託廠商用油罐車將強鹼重金屬廢液載去偷倒，之後也被高雄高分院用《廢棄物清理法》判有罪。
對於昨法官用環保署九年前的函釋，認為日月光從管線排放廢水，適用《水污法》，屬水土保持科管轄；若用桶子或槽車運送的廢水，屬《廢棄物清理法》，歸廢棄物管理科查核，檢方抨擊，「這種分類粗糙無法律基礎，只是方便行政機關業務劃分管理，不代表法律審判也得受此拘束，從管線排的廢水就不算廢棄物，不是很莫名其妙嗎？」
環保律師詹順貴則認同昨天判決見解，他說：「《水污法》和《廢清法》各有其處罰樣態，若所有廢液都可屬有害事業廢棄物，也不需要《水污法》了。」實務上也常見電鍍廠偷排廢水，被以《水污法》判刑的案例。記者郭芷余 

排放廢污水判例

◎2007/05
長興化工路竹廠外包商將廢液傾倒在高屏飲用水區，造成大量死魚，10萬戶停水6天
刑度：高雄高分院依《廢棄物清理法》任意棄置廢棄物等罪，判長興化工協理3年
◎2004/09
運泰公司任意傾倒重金屬強酸廢液至高屏飲用水區
刑度：高雄高分院依《刑法》流放毒物罪，判股東2年
◎2001/08
錸廣電鍍廠將含有超標鋅、鎳的廢水偷偷排放到附近水溝
刑度：高雄高分院依《水污法》未經許可排放廢水罪，判負責人6月
資料來源：司法院