轉載：我們拒當政客提款機

蘋論：我們拒當政客提款機

2015年07月13日 

 

 

更多專欄文章

政客與政治家兩者的最大差別，在於政客譁眾取寵，只管眼前；政治家則是致力於長遠的未來。
苗栗縣很不幸，選了個政客當了9年縣長，等新縣長上台才發現財庫裡已經「沒米下鍋」，縣政府發不出薪水，短缺8億周轉金，縣長徐耀昌向行政院長毛治國求援，爭取專案紓困100億元。毛若首肯，表示劉政鴻9年來放的煙火要全民埋單。

最強動新聞看這裡

只看政績不管數字

台灣的選舉有個大盲點，就是只看表面的政績或作秀，不管財政的經營，也許是財政問題都是數字，選民沒興趣，因此鼓勵了民選地方首長花大錢做表面工夫，而無懼於財務的糜爛。選民不監督財政，就是把政客的手放進自己的口袋，隨便他們拿我們的錢。
不只選民漠視財務管理，那些給各地方首長評分競比的雜誌，也不把地方財政管理的績效放在評分標準裡，結果就有苗栗縣的財政醜聞，是不遵守財政紀律的典型案例。監察院動起來吧。
除了今後選民和媒體應把財政管理當作投票及評比的指標之一，還必須實施四項重大的政策：1，全國各級政府機構的財務全透明，全部上網供全民監督審查，比如上個月施放煙火共支出3億元，包括細帳，不但民眾可以檢視，監察院和地方議會都可立即介入調查，是否有貪污圖利？是否浪費公帑？透明是管理政府最好的方法，這也是包括立委在內所有公職人員抵死不從的原因（柯P是唯一例外）。 

中央應列紓困條件

2，中央政府必須明白列出紓困地方政府的條件，包括地方撙節的具體計劃和地方政府破產的法律以及破產機制。若撙節計劃具體可行又有誠意，可在一定範圍內給予紓困，然後按期歸還。因為紓困的錢是全民的血汗納稅錢。
3，對於浪費公帑、竭澤而漁，導致後任無法或難以施政的前任首長，監察院應予彈劾；媒體對地方議會失責也應予譴責。
4，中央地方分配歲入的方式與比例應該重新研議。
無論如何，政院不能把全民的公帑拿去給地方放煙火、給首長自己塗脂抹粉，否則形同鼓勵其他地方首長鋪張浪費，此次一旦開了善門，後面將蜂擁而至。我們有權拒當政客們的提款機。