昨天看到一則記者朋友的動態，台北羽球公開賽的男單賽事，台灣選手周天成淘汰了知名的中國羽球好手「超級丹」林丹，在周天成拿下第一局的時候，這位朋友收到了主管的來電，問他為什麼沒有發即時動態，朋友回答：「因為我今天沒有去採訪這則新聞啊！」但主管卻說：「快上網查查比數，這樣就可以寫一篇報導出來了！」
當然，讓讀者迅速的知道各種訊息，是媒體的工作之一。但是媒體還有另一個更重要的任務，那就是發掘出每一個事件、每一個數據、每一則新聞背後的真實意義；在這個資訊發達的年代，如果媒體要透露的只是比分，閱聽人只要自己上網查詢就好，因為記者的資訊也只是查查網路資訊，再重新轉發出去而已，快，真的有任何意義嗎？
事實上這樣的作法一點都不快，因為你取得的本來就是第二手的資料。同樣的情形出現在電子媒體，現在打開新聞台，扣除政論節目不談，有一種新聞叫做「翻拍自YouTube」。
確實，現在很多人是透過網路上的訊息交換，取得了大量的資訊，但是「資訊」不代表就是新聞，但是現在的電子媒體的標準卻是「很多人看的東西就叫新聞」。說得好聽是幫助閱聽人取得知的權利，但其實這些資訊本來就是在網路上流傳，媒體的報導只是把自己變成眾多傳播媒介的一環。
一個電視台的營運需要花數億的成本，但是做的卻只是一般網友的「轉貼」行為，只是你轉貼的曝光率比別人稍高一點而已。新聞的來源毫無篩選，只要很多人按讚的、PTT推爆或噓爆的，就叫新聞，管他是狗狗追飛盤還是口袋撿到兩百塊，現在連女明星說她曾經在電梯裡放屁都能做一則專題。
此外，媒體對於事實的探究更令人不敢恭維，以往的新聞事件至少還要做平衡報導，必須電話確認甚至親自採訪當事人，現在則是翻拍臉書留言就當成是當事人意見，為了要符合電子媒體的動態特性，記者還會煞有其事的用滑鼠滾動畫面，簡直令人啼笑皆非。
高中時期有幸能夠到報社當工讀生，猶記得在報社中有一個職稱叫做編譯，他的工作是翻譯外電報導，並收集一些相關的數據資料，在署名的時候會寫「XXX編譯」，只有派出記者真正去現場採訪的，才能落款「記者XXX採訪報導」，轉眼二十幾年過去，我不知道現在的新聞業是不是還有這樣明確的劃分，只知道現在連翻拍別的新聞台畫面都可以說是「記者XXX採訪報導」了。
在我的觀念裡，記者應該是一種很神聖的工作，因為他們充滿了各種我們一般人不了解的知識，能夠深入探討事件的本質，經過採訪、編輯、彙整之後，讓我們這些沒知識又沒常識的老百姓，也能夠輕易的了解世界的脈動。
但大約從十年前開始，有很多記者開始只做美食報導，走進餐廳拍拍廚房，訪問幾個正在大快朵頤的食客，就可以做新聞，現在回想起來，這些曾經飽受批評的美食記者還算是認真的一群了。
或許因為時代改變，不利用網路上面的大量資源實在太過可惜，且確實也有人喜歡看，但我建議現在的媒體應該增設「轉貼手」、「翻拍手」的職務，署名「轉貼手XXX鍵盤報導」以名符其實，以免大眾混淆，而一個真正的記者應該大聲的說：「我的工作是採訪，而不是上網」。
沒有留言:
張貼留言