「離譜」 百億掏空案竟不公開審理
台北地院行政庭長賴劍毅（圖）表示，江俊彥法官認為訴訟辯論及裁判才須公開審理。資料照片
字級：
（更新：新增台北地院回應、司改會看法）
幸福人壽前董事長鄧文聰涉掏空公司百億，今天遭特偵組依違反《保險法》、《證券交易法》起訴，由於鄧文聰在押，特偵組因此在下午將鄧文聰移審台北地院，由法院裁定否繼續羈押，但下午4時承審法官江俊彥召開接押庭時，卻罕見地宣告不公開審理，隨即將旁聽記者全請出法庭外。
對江俊彥開庭前罕見地諭知不公開審理，並將媒體請出庭外，台北地院行政庭長賴劍毅事後解釋，江法官是依據《法院組織法》86條規定，認為訴訟辯論及裁判才必須公開，其餘程序得由法官依訴訟指揮權決定是否公開。
不過司改會執行長高榮志直呼：「太離譜」，並痛批江俊彥的作法「嚴重違反法院公開審理原則，根本是在法條上說文解字，彷彿是小學生作文。」高並指出：「除法律有規定不公開，法院所有庭期都應公開審理，江法官的作法，一定要追究到底，若情節重大，還可能構成送評鑑的事由。」
依據《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。」
除上述規定外，目前法院不公開審理的案件，還有民事保護令審理程序、少年事件處理法、少年事件處理法、性侵害案件、營業祕密案件、婚姻事件、民事調解事件、刑事自訴程序前的訊問。(法庭中心／台北報導)
幸福人壽前董事長鄧文聰涉掏空公司百億，今天遭特偵組依違反《保險法》、《證券交易法》起訴，由於鄧文聰在押，特偵組因此在下午將鄧文聰移審台北地院，由法院裁定否繼續羈押，但下午4時承審法官江俊彥召開接押庭時，卻罕見地宣告不公開審理，隨即將旁聽記者全請出法庭外。
對江俊彥開庭前罕見地諭知不公開審理，並將媒體請出庭外，台北地院行政庭長賴劍毅事後解釋，江法官是依據《法院組織法》86條規定，認為訴訟辯論及裁判才必須公開，其餘程序得由法官依訴訟指揮權決定是否公開。
不過司改會執行長高榮志直呼：「太離譜」，並痛批江俊彥的作法「嚴重違反法院公開審理原則，根本是在法條上說文解字，彷彿是小學生作文。」高並指出：「除法律有規定不公開，法院所有庭期都應公開審理，江法官的作法，一定要追究到底，若情節重大，還可能構成送評鑑的事由。」
依據《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。」
除上述規定外，目前法院不公開審理的案件，還有民事保護令審理程序、少年事件處理法、少年事件處理法、性侵害案件、營業祕密案件、婚姻事件、民事調解事件、刑事自訴程序前的訊問。(法庭中心／台北報導)
沒有留言:
張貼留言