2017年3月4日 星期六

轉載:中生研修承諾書 這些大學都簽了.....

獨家》中生研修承諾書 這些大學都簽了...


大學簽署中生研修承諾書風波愈演愈烈,教育部正在加速清查中。圖為教育部。(資料照,記者林曉雲攝)
2017-03-04  13:22
〔記者林曉雲/台北報導〕大學簽署中生研修承諾書風波愈演愈烈,教育部正在加速清查中,據教育部目前的了解,全國有157所大專校院,其中一半以上的大學校院都簽署類似承諾書,包括台大、成大、清大、交大、政大、中興、中山、高雄大學、東華、台東大學等國立大學,輔大、文化、淡江、東海、逢甲、世新等私立大學,台科大、雲科大等技職大學。
教育部重申目前仍在全面清查中,各校簽署的態樣、過程和內容不盡相同,正在加速了解細節,2週內會全部查完,並與陸委會開會討論如何依法論處。
學校均主張自己未違法,也絕非簽署一中承諾書,且強調所簽署的承諾書,是給中國學生申請來我國短期研修之用,我國大學和中國的大學之間所簽署的合作協議書,有依規定事先送教育部審查獲得同意。
但教育部國際司長楊敏玲認為,學校對學校簽署的合作協議書,雖有向教育部申報,但承諾書屬於協議書的一部分,學校所簽的承諾書並未向教育部申報,屬於程序不備,內容部分也有涉及政治性的問題,已違反兩岸人民關係條例第33條。
對於中生要求提供承諾書,去年台大行政團隊會議作出決議,不提供「承諾書」,但提供「聲明書」。

2017年3月3日 星期五

轉載:8官兵喝感冒糖漿驗出毒? 高大成打臉 喝整箱也辦不到

8官兵喝感冒糖漿驗出毒?高大成打臉「喝整箱也辦不到」

2017/03/02 19:28:00
好友人數 
  • A-
  •  
  • A
  •  
  • A+
記者林芸帆、李政道/台北報導
清泉崗涉毒案,今(2)日國防部強調相信自己弟兄,認為極有可能是吃了感冒藥,導致驗出毒品反應,但法醫高大成打臉國防部,說很多感冒糖漿含鴉片成分沒有錯,但是要驗出含一級毒品的量,必須要喝下整箱感冒糖漿才有可能,因此高大成認為清泉崗的那8名複檢有問題的官兵,應該就是吸食海洛因沒有錯,國防部不能這樣呼嚨社會大眾。
馮世寬:驗出海洛因是喝感冒糖漿?高大成打臉 ID-826809
▲清泉崗基地8官兵驗出一級毒品反應。
清泉崗爆發毒品事件,國防部極力維護自家人,認為極有可能是吃感冒藥驗出一級毒品反應。但法醫高大成打臉,說光喝感冒藥驗出海洛因毒品反應,根本不可能!
馮世寬:驗出海洛因是喝感冒糖漿?高大成打臉 ID-826808
法醫高大成:「感冒糖漿你除非吃很大量,整罐整箱這樣喝,看有沒有辦法超過兩百微克。」
就像是這樣的感冒糖漿,上頭寫著含阿片,其實就是鴉片成分。高大成指出,驗尿毒品反應後來認定超過300微克,就是有吸食毒品。但鴉片必須要先製成嗎啡,再精製成海洛因,所以海洛因貴得嚇人,一公克就要價一萬多塊錢。因此只要有吸食海洛因,絕對超過300微克。
馮世寬:驗出海洛因是喝感冒糖漿?高大成打臉 ID-826810
▲感冒糖漿確實含有鴉片成分。
馮世寬:驗出海洛因是喝感冒糖漿?高大成打臉 ID-826811
法醫高大成:「我認為應該確實他是有吃沒錯,他是有吸食海洛因。」
馮世寬:驗出海洛因是喝感冒糖漿?高大成打臉 ID-826807
國防部的說法被醫界推翻,畢竟感冒糖漿和海洛因真的差很大,國軍內部到底吸毒有多嚴重,國防部不能唬弄過去。

轉載:世新才爆簽一中承諾書 綠委:清大也有簽

獨家》世新才爆簽一中承諾書 綠委:清大也有簽


2017-03-03  08:54
〔記者林曉雲/台北報導〕連環爆?世新大學才被質疑簽署一中承諾書,民進黨籍立委陳亭妃今早再踢爆,國立大學也淪陷,頂尖大學清華大學為招收短期的中國研修生,也簽下了保證不會教一中一台等政治議題的承諾書,陳亭妃向教育部求證清大該份承諾書為真實,的確由清大發出。
  • 立委陳亭妃今早出示一份清大公文,清大為招收中國研修生,也簽下承諾書。(圖由陳亭妃立委辦公室提供)
    立委陳亭妃今早出示一份清大公文,清大為招收中國研修生,也簽下承諾書。(圖由陳亭妃立委辦公室提供)
陳亭妃質疑一中承諾書的幕後黑手恐是中國執政者,台灣的各大學只要招收中國研修生,都被要求必須簽下政治性的承諾書,保證中生來台灣所學不會與一中一台等議題有關,教育部不只狀況外,昨天還誤判世新為個案,她要求教育部和陸委會必須儘速全面了解國內各大學的情況。
陳亭妃出示一份來自網路PTT的承諾書,該承諾書由清大全球事務處國際學生組署名發出,自2016年到2017學年度第2學期,亦即自今年2月11日到6月20日,邀請中國高校優秀學生前來交流學習,旨在參與清大開設各學系專業課程,承諾並無涉及與兩岸關係一中一台等政治議題相關言論。
陳亭妃表示,這張清大簽的承諾書居然是真的,經她向教育部求證,頂尖大學清華大學也有簽下承諾書,如果連國立大學都淪陷了,世新大學就不是教育部所說的個案了,這已經違反兩岸人民關係條例與學術自由的原則,陳亭妃要求教育部必須儘速全面了解國內各大學的情況,徹底清查到底還有多少已簽署的未爆彈。
教育部國際司司長楊敏玲表示,教育部統計,105學年(2016年8月到2017年7月)中國短期研修生人數為3萬2648人,研修生在我國讀書期間最長為一年,只要我國的大學和中國的大學互相簽約即可招收短期研修生,中國學位生則有9327人,必須透過陸聯招的管道申請分發。
教育部長潘文忠昨天在教委會答詢時表示,依兩岸人民關係條例第33條規定,我國學校與中國學校締結聯盟或為書面約定的合作行為,應先向教育部申報,如未向教育部申報,已違反兩岸人民關係條例規定,且締結聯盟或書面約定的合作內容,不得違反法令規定或涉有政治性內容,違者最重可處新台幣50萬元且限期改善。潘文忠初步認定世新大學違法,教育部今早確認清大該份承諾書為真,依相同標準,清大恐也同樣觸法。

2017年3月2日 星期四

轉載:涉論文造假遭撤職, 張正琪:台大高層叫我閉嘴

涉論文造假遭撤職,張正琪:台大高層叫我閉嘴

 2017年03月02日 13:03 風傳媒
因論文造假案遭撤銷證書的台大教授張正琪,2日召開記者會打破沈默。(陳明仁攝)
因論文造假案遭撤銷證書的台大教授張正琪,2日召開記者會打破沈默。(陳明仁攝)
台大教評會日前針對台大生化所教授郭明良團隊論文造假案做出懲處,其中懲處最重的是口腔生物科學研究所教授張正琪,沉默多時後,張正琪今(2)日召開記者會反擊,痛批教評會委員連論文「造假」的真正負責人都搞錯,調查及審議程序都荒腔走板,待正式收到校方公文後,將打行政訴訟捍衛學術尊嚴與名譽,同時她也駁斥網路的不實謠言,還稱是「有系統要羅織入罪」,絕對提告。

張正琪批教評會「指鹿為馬,連論文造假的真正負責人都搞不清楚」

去年底台大爆出台大生化所教授郭明良團隊有8人自2006年至2016年有多篇論文涉及造假,經過4個月的特別調查小組及台大教師評審委員會判定後,包括郭明良、張正琪等8位研究人員受到輕重不一的懲處,前兩人更是遭到解聘,其中,張正琪不僅是解聘,還遭撤銷教授證書,5年內不受理教授資格申請與5年後不得申請研究計畫補助,堪稱懲處最重的一位。
沉默多時的張正琪,今日選擇召開記者會,痛批教評會搞錯,竟「指鹿為馬」,連論文造假的真正負責人都搞不清楚,甚至還可能誤信「造假的人」的不實指控,還指控校方是要「實驗團隊所有人一起陪葬、祭旗的審議結果,來平息風暴,本人斷然無法接受」。

確定造假論文,張正琪:僅擔任英文潤飾

在台大教評會所認定「違反學術倫理」的四篇論文,包括JNCI 2006、CDD 2013、Oral Oncol 2013與最嚴重已遭撤搞的JBC 2008,前三篇張正琪都為第一作者,JBC則是第三作者,張正琪說明,JNCI 2006有2處圖檔重複套用,已於去年11月18日勘誤,並於同一勘誤啟事完成註記,並非抄襲;CDD 2013為台大指控有以不同實驗圖檔剪貼拼接,經她交付所有原始圖檔內,並沒有此一情形,國外學術網站PubPeer也刪除對該篇質疑,並無任何勘誤或造假撤搞。
20170302台大教授張正琪召開打破沉默記者會.備齊相關資料.悲憤陳述說明.(陳明仁攝)
台大教授張正琪召開打破沉默記者會,備齊相關資料,悲憤陳述說明。(陳明仁攝)
第三篇Oral Oncol 2013為台大教評會質疑實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實部分,張正琪也已經交付所有原始圖檔,「既無勘誤,也無造假、抄襲,何來涉及不實?」;至於 JBC 2008已被認定造假,張正琪也澄清最重要的作者序是通訊作者、第一作者、第二作者,她為第三作者只是負責英文潤飾,不曾操作實驗、製作或提供、發表及撰寫任何圖片或內容,也非指導教授,「處理內容明顯偏離事實」。
且對於遭撤搞的JBC 2008,張正琪更批,僅擔任英文潤飾第三作者的她,難道責任與懲處甚於第一、第二及其他所有作者嗎?

聽從校方要求不發言,網路傳言延燒數月

張正琪也爆出台大校方曾在去年11月11日將她叫去校長室,與會成員為校長楊泮池、副校長郭大維、主秘林達德與郭明良,當場包括楊泮池與林達德都要她閉嘴,從此不要對外發言,他們會負責處理,因此,張正琪一直忍耐,讓網路上的批評與指控延燒數個月,很多事無法親自說明,因此她親自決定站出來。
張正琪更批,若論文真有造假,目前遭判定的都是圖片出了問題,應該要去找圖片是誰做的、實驗是為執行,以及圖片是怎麼出現,她沒有經手圖片、也沒有做實驗,更不是指導教授。
張正琪還指控台大教評會不公正,事前以書面調查她時曾提及四篇論文(JNCI 2006、CDD 2013、Oral Oncol 2013與一篇JNCI 2004),並沒有問到JBC 2008,但直到今年2月24日教評會的當面備詢時,卻被問到她在JBC 2008的角色為何,儘管她解釋只有做英文潤飾,卻有委員說有人說張是該論文的實際指導與執行者,讓她十分錯愕。
20170302台大教授張正琪召開打破沉默記者會.備齊相關資料.悲憤陳述說明.(陳明仁攝)
涉及論文造假案,台大教授張正琪沈默數月後,召開打破沉默記者會。(陳明仁攝)
張正琪更懷疑整個教評會的審理資料的時間不夠充裕,她在2月20日被知會要將所有資料送件,23日早上10點親自送自人事室,評審委員卻在隔日下午2點就要開始審理,11位各院的院長能否在9小時內審理17篇疑似有問題的論文與8位被審人的資料,是否有充足時間做出正當而輕重正確、合乎合理的審判結果,都讓她質疑處理是不符合比例原則。
最後,張正琪也指出:「鄭重請求台大教師審議委員會立即撤銷對本人的懲處決定,重新啟動公開、透明的調查與答辯程序,本人願意再次提供具體、詳實的資料,釐清事實真相,令『真正撰寫搞』與本人對質,以維護台大的學術聲譽,同時將依法定程序進行申覆及行政訴訟到底,捍衛本人的清白。」
張正琪四點聲明如下:
第一、 校方105/11/11先要我閉嘴,評審前一天校方還沒有看到涉案論文,草率詢答,行禮如儀,根本不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序;
第二、 審議內容與事實明顯不符;
第三、 審議結果輕重失衡、違反比例原則;
第四、 評審委員會竟然連論文「造假」負責的人都搞錯了!懲處不公,至為明確,調查及審議程序荒腔走板!

轉載:說 轉型正義撕裂族群 太膚淺了----我在奧地利最殘暴的集中營裡,看到人性最光明的一面

說「轉型正義撕裂族群」太膚淺了──我在奧地利最殘暴的集中營裡,看到人性最光明的一面

Posted on
【我們為什麼挑選這篇文章】
二戰最大禍首希特勒來自奧地利,日後奧地利投機份子也成為納粹黨的最大幫兇。如今,奧地利卻能坦然面對那段不堪回首的黑歷史,作者分享奧地利的轉型正義教育──在參觀完最殘暴的奧地利集中營後,他卻感動落淚:「轉型正義並不是要撕裂,它是要在黑暗中尋找光明的出口。」(責任編輯:蔡沛宇)
毛特豪森集中營(圖片來源:By Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0)
我在奧地利接受了中學教育,也實際感受到,轉型正義可以帶給人怎麼樣的正面影響。奧地利這個國家形象優雅,有著美麗阿爾卑斯山脈、古典音樂之都維也納,身為中立國,更是在擔任國際上許多糾紛的和平使者。
許多人不知道的是,這個國家曾經孕育出了著名的獨裁者希特勒(Adolf Hitler)。
是的,希特勒不是德國人,而是土生土長的奧地利人。他從一個潦倒的奧地利畫家一路攀爬德國的政治最頂端,最大的願望之一,就是把他的家鄉奧地利納入德國的版圖。
他所率領的納粹黨,一方面系統性的對奧地利人民進行大徳國思想的洗腦,另一方面也大力滲透奧地利的政治。上演幾場逼宮戲後,在 1938 年,滴血未流的佔領了奧地利,奧地利就此喪失了國家身分。
二戰爆發後,奧地利人因為身分上成為德國人,所以男子們也必須為德國軍效力。二戰後,因為奧地利連同德國成了戰敗國,被盟軍軍事代管了 10 年,於 1955 年真正光復,成為一個主權獨立的新興國家。
我於 1992 年開始在奧地利上中學,那時正是奧地利的轉型正義剛起步,開始面對自己於二戰時候該付的責任,不同的戰後補償會也一一成立了起來。
廣告
二戰後,奧地利的教育偏向著重自己是納粹主義下的受害者、是被德國強迫併吞的,如果有什麼不光彩的事跡,也是被德國逼迫的。 活過當代的人,大多選擇了沉默。許多歷史真相似乎就要這樣消失,而奧地利的課本開始面對歷史。
我們學到了,原來納粹主義成就了不少出生於奧地利的投機份子, 許多最殘暴的納粹軍官以及政治人物,都是奧地利人。
我們學到了,奧地利被併吞的時候,希特勒親自前往維也納,市中心的英雄廣場被擠得水洩不通,民眾以恭賀榮耀返鄉的奧地利之子夾道歡迎。我們學到了,原來當時有許多奧地利菁英不願意加入納粹,反抗德國政權,最後消失在集中營。是的,我們學到了奧地利有集中營,而且還不少。
我的中學導師安排了我們這些十五、六歲的學生去參觀奧地利在被「併吞」後最大的集中營, 位於奧地利中部的毛特豪森(Mauthausen),在七年間,這裡關了來自超過 40 個國家的、近 20 萬人次的囚犯(異議份子、同性戀者、他國戰俘、身障人士、智障人士、猶太人、吉普賽人等),其中不到一半在二戰結束後活著離開。
老師很詳細的為我們做準備,還看了剛上映不久的一部叫做「獵兔行動」(Hasenjagd)的電影。
內容就是敘述毛特豪森集中營曾有一個大逃脫:當時差不多三百名在死亡名單上的俄國戰俘,嘗試逃亡,一部分的囚犯甚至犧牲自己做人牆,撲在通電的圍牆上,讓其他人爬在他們的屍體逃出去。當時外出圍捕逃犯的納粹士兵們笑稱,「兔子逃跑了,我們要去打獵了!」
我們也得知毛特豪森也有毒氣室、死亡階梯(就是直接把沒有力氣做工的囚犯丟下階梯)、焚燒屍體室等。老師與我們做了仔細的功課以及討論後,我們浩浩蕩蕩的坐著遊覽車,開著山路,繞啊繞,一路到了毛特豪森。
一到那裏,馬上就能感受到空氣中的凝重。吱吱喳喳的青春年華小女孩們,突然都乖乖的安靜下來。我們一一參觀了所有集中營的設施,聽到了許多教人肝腸寸斷的故事。過了二十多年,很多當時看到的聽到的,我都不記得了。但是有一幕,直到今天,都牢牢的嵌在我腦海裡。
那是一張照片。在參觀所有的設施後,出口前有一個攝影展。其中有一張照片,是拍一個看起來就像一般奧地利農民家裡庭園,角落整齊的疊了很多件不同大小的衣服。攝影展中模擬著照片的場景,也搭了一個庭園的角落,一疊衣服整齊堆放。
原來是重現當年「獵兔計劃」的一個真實情景:
集中營的管理階級要求附近村民,如果看到逃犯就須立刻通報。但有的村民不願意配合,卻也不知道該如何幫助這些逃犯,就趁半夜把家裡不同尺寸的衣服放在庭園的樹叢中,就是希望他們在逃亡的時候,躲到一般人家庭院時候,可以把那件很顯眼的集中營囚犯服換掉。
也有人冒著生命危險,把逃犯藏在家裡。300 名逃犯,最後只有九名存活了下來,其他的都被獵殺了。
心中的洶湧波盪,在這時候整個淹出來。我站在那一疊衣服前面,淚水完全停不下來。我看到了人性最黑暗的一面,都還可以自制。但是,看到在最黑暗的時候,還是有人知道如果被發現可能自己也性命不保,還是願意對這些逃犯伸出援手,那股力量太大了,徹底撼動了我。
踏出了出口,外面的太陽灼灼曬著,我的眼淚還是一直流個不停,整個參觀的最後一幕,像溫柔的手,輕輕撫慰著一個年輕女孩的心。那次的參觀還有最後的那張照片,像顆種子,靜悄悄地落在我心中。陪伴著我長大,也影響到我的人生觀:
轉型正義並不是要撕裂,它是要在黑暗中尋找光明的出口,也是要給予後來的人新的力量以及希望。
(本文經合作夥伴想想論壇授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為 〈奧地利教我的事:轉型正義,是為了在黑暗中尋找光明的出口 〉。)

轉載:你的人生,總是在滿足別人嗎?

《情緒勒索》

你的人生,總是在滿足別人嗎?

作者 / 閱讀,對身體好! 發表日期 / 2017/2/24  瀏覽數 / 29520

 966 
「前兩天,我媽打電話給我,她要我幫她買晚餐要煮的菜回家。平常,如果能準時下班,我都會答應我媽;但是那天,我工作非常忙,需要加班,所以我跟我媽說,我臨時被主管要求加班,沒有辦法幫她買。
我媽聽了就不太高興。她對我說,公司離家很近,我可以先買好菜回家,然後再回公司加班。我很無奈地跟她說,我現在真的很忙,走不開,希望她自己買菜。結果我終於忙完、下班回家之後,我媽臉超臭的。
她很生氣地對我說:『生你這個孩子有什麼用?不懂得體諒媽媽的辛苦,連一點忙都不願意幫,我真是教育失敗,是個失敗的媽媽!』我聽了媽媽這麼說,真的覺得很無言,覺得她也不體諒我的辛苦,但也覺得『是不是我真的有錯呢?』面對她的責罵,我也不知道該怎麼解釋,只好默默地被她罵。
但是,類似的事情一再發生。每次回家,都變成壓力,我似乎就是要一直滿足她的需求……好像沒做到媽媽的要求,自己就是個不孝子一樣。」
------------
「我主管讓我覺得很困擾,他總是在快下班的時候才給我一堆工作,假日也常要求我加班;而且我加班的補休,常常有名無實的不能休,但他自己時常休假,甚至蹺班。
我主管總是跟我說:『你是新人,有機會進來這裡,是你的運氣,外面競爭很激烈,隨便都可以找到人替代你……』有時候我真的覺得工作分量太多,壓力太大,當我企圖委婉地跟他討論我的工時和工作量的時候,他就會嘆口氣,然後很義正詞嚴的對我說:『你啊!動不動就說不能加班,工作分量太多,薪水太少,你應該要想,這些都是給你學習的機會。我是認為你有潛力,想要培養你,才會多給你一些機會……』
聽他訓完我之後,我覺得好像是我不知足,不懂得珍惜機會,可是又覺得哪裡怪怪的,但不知道怎麼反駁他。
有次我真的受不了,向他抗議,覺得不能接受這麼不合理的工作量,他居然說我『情緒管理有問題,不能適應職場壓力』,還說我『會被職場淘汰』……天啊!究竟是我有問題?還是他有問題?」
------------
「從懷孕開始,我婆婆就有意無意地明示、暗示我,希望我把工作辭掉,好好在家裡專職帶小孩。我很喜歡我自己的工作,但也覺得她說得有道理:『生孩子之後,應該多點時間留給家庭跟孩子。』但我還沒準備好當全職媽媽,因此我先請了兩個月育嬰假,打算一面度過剛開始新手媽媽的手忙腳亂期,一面找到可靠的托嬰中心,然後再慢慢重回職場。
沒想到,當我婆婆知道我打算只請兩個月的育嬰假,而且在找托嬰中心時,她非常的生氣,指著我大罵,說我沒有盡到媽媽的責任,很自私,只想到自己。我婆婆還罵我說『孩子的未來都被我毀了』。
天啊!有那麼嚴重嗎?聽她這麼說,我好想反駁她,但看她這麼生氣,讓我忍不住懷疑,我是不是沒有盡到做媽媽的責任?是不是真的太自私了?」
------------
「從交往開始,我男友就管我很多。他要求我不能穿裙子,不能化妝,也不能跟朋友一起聚餐。如果要,則一定要找他一起去。他希望我只要有空的時間,都可以跟他一起度過。如果我不按照他的方式做,他就會對我發怒,認為我不夠重視他,不像他這麼愛我。
他的發怒是很可怕的,有時候甚至會對著牆壁捶到手流血,或是不管場合地對我大吼大叫,讓我覺得自己很糟糕。但是發怒之後,如果我答應他,按照他的方式去做,他又會變回溫柔的樣子,對我很好、噓寒問暖……
但其實我一直都很害怕他的情緒,不知道他什麼時候又會『爆炸』,因此,我只好盡量按照他想要的去做,隨時隨地去注意他情緒爆發的預兆,避免刺激他。這場戀愛,我談得好累,後來想到他,都只覺得害怕而已……」
------------
以上這些例子,你是否感到熟悉?在你的日常生活中,是否時常出現這樣的場景?你是否感覺到,你的生活,總是得先處理、應付別人的需求,以至於必須忽略自己的需求與感受?
那如果不這麼做呢?如果不這麼做,對方是否就會用一些話、方式責怪你,讓你感覺到挫敗或罪惡,甚至覺得自己很糟糕;然後,你將深陷在這些情緒中動彈不得,像是被黏在蜘蛛網上的昆蟲一樣?
「你的人生,都在滿足別人嗎?」
試著問問自己這個問題,如果答案是肯定的,那麼再問問自己:「發生了什麼事,讓我願意拿我的人生去滿足別人?」
當你開始問自己這個問題時,或許,你會慢慢發現,發生在你與別人之間的互動樣貌,似乎愈來愈清晰;你愈來愈看得清楚,你們之間的互動,好像對方總是當負責「要求」你的人,而你是負責「滿足」他的人。如果不滿足他,似乎就會有不好的事情發生。
如果你發現了以上的描述,與你和身邊的人互動十分相像。那麼,你很可能已經陷入了「情緒勒索」的循環之中。
什麼是「情緒勒索」?
「情緒勒索」(Emotional Blackmail)是知名心理學家蘇珊‧佛沃在《情緒勒索》一書中提出的概念(Forward & Frazier,2000)。「情緒勒索」常見於許多人際關係中,包含職場、親子、夫妻、朋友等。
情緒勒索者可能在有意識或無意識中,使用要求、威脅、施壓、沉默等直接或間接的「勒索」手段,讓被勒索者產生各種負面情緒,例如挫敗感、罪惡感、恐懼感……這些感受就會在被勒索者的內心發酵、造成傷害;為了減少這些不舒服的感受,被勒索者可能因而順服對方的要求,長久下來,形成了一個惡性循環,被勒索者讓勒索者以此手段控制、左右了自己的所有決定與行為,失去了「為自己做主」的自由與能力;最終,被勒索者的「自我」就在這過程中消耗殆盡,直到其心力一滴不剩為止。
在我開始從事心理諮商實務工作後,時常遇到有情緒困擾的案主前來求助。當我陪案主一起檢視自我的情緒狀況時,都會發現,案主或許正處在一段權力相當不平等的關係中;可能案主身邊的重要他人,正好是一位情緒勒索者,而對方與案主都不知道。
一旦與案主開始討論,對情況抽絲剝繭,使其慢慢發現自己的情緒困擾與壓力,其實是來自特定的一段關係中時,有些案主會覺得相當意外:「怎麼會這樣呢?他其實也對我很好/很照顧我/很愛我,難道他不在乎我嗎?為什麼他要勒索我?而為什麼我們都沒有發現?」
對啊,「情緒勒索」,聽起來是如此不舒服的互動關係。「勒索」這種行為,不就應該是「勒索者毫不在乎被勒索者的心情,只一味地要求被勒索者滿足自己欲望」的行為嗎?為什麼會出現在對我們相當重要的關係中?而且最可怕的是,好像,我們雙方都沒有明顯感覺到問題所在。為什麼會這樣呢?為什麼我們不會察覺這個問題互動,而做一些調整呢?
更重要的是:這種互動,是怎麼開始的?
「如果我被『勒索』,我應該會感覺得到,而且勒索我的人,應該是個不在乎我死活的人。就像電影裡的勒索犯一樣,只在乎自己有沒有得到自己想要的,而不管對方死活。可是現實生活中,這個情緒勒索者,是對我很重要的人……他怎麼會對我做這種事,難道他是故意的?他不在乎我嗎?」
當你看了「情緒勒索」的定義,檢視自己與重要他人的關係,發現符合以上陳述時,或許你會心生疑竇:難道對方不在乎我嗎?不愛我嗎?他是故意的嗎?就是想讓我痛苦嗎?
實際上,有時身為一個情緒勒索者,他並非有意識地進行「情緒勒索」的行為,而是在面對自己的需求時,他習慣使用這樣的方式去達到自己的目的。
他或許沒有發現,這對你而言是不舒服的;甚至,他在面對「需求沒辦法被滿足」的恐懼中,可能就會張牙舞爪,想要捍衛自己的權益,而無任何餘裕去注意到你的感受與需求。
但相對地,之所以能夠開始「情緒勒索循環」,也代表你願意接受情緒勒索者的勒索手段;你願意提供你的資源,以滿足他的需求,藉此安撫你心中的不安、換取內心暫時的平靜。不要忘記:唯有你接受勒索,這場交易才會成功。
所以,如果你身處在一段情緒勒索的關係中,你需要先看清這段互動關係的樣貌,了解這個互動怎麼開始,怎麼持續,你們又在這段關係中扮演什麼角色。那並非代表你該把過錯怪在對方身上,或認為對方就是故意要讓你不好過;而是讓你發現:對方究竟使用了什麼方式,讓你心生不安,以至於勉強自己配合對方,期盼因此內心能重新獲得平靜?
(圖片來源:Pakutaso
(原文刊載於周慕姿《情緒勒索》一書/寶瓶文化出版)

延伸閱讀