轉載：舒潔廁所詩歌文學 一張衛生紙道盡上班族心聲

舒潔廁所詩歌文學 一張衛生紙道盡上班族心聲

2018-03-29 作者：MOTIVE編輯部 / 內容行銷、品牌廣告、品牌行銷、整合行銷、舒潔、詩歌文學

motive編輯部

Motive商業洞察，讓每個人都更喜歡行銷。

---

這個案例的巧妙，來自於把難登大雅之堂的廁所，化身為充滿藝術氣息的詩句，不但衝突又有趣，還成為持續延伸的內容主題！（推薦你一定要閱讀圖片內的文字，才能心領神會）

每天生活肝苦的上班族，在辦公室就像一場腥風血雨的戰爭，面對笑面虎的老闆、難搞善變的客戶，唯有走出辦公室，尋覓一處環境宜人、悠閒舒適的烏托邦才能暫時脫離這些世俗紛擾，這個地方不是什麼高檔茶水間，而是能夠解放身外之物的好所在─廁所！每天上班族最放鬆的時候，不是下班回家，而是偷偷去廁所休息的時候，廁所，彷彿就是上班族“最後的淨土”！

用「詩」意及濕意解決你的上班煩惱

「乾加濕，更乾淨。」想必大家對這句廣告詞一點都不陌生，衛生紙品牌舒潔過去推出新產品濕式衛生紙的廣告，顛覆大眾對於「濕」的衛生紙的想像…

2017年8月開始，舒潔在Facebook粉絲團上發起一波「上班族廁所文學」活動，號招網友分享各自的職業以及職場煩惱，並從中挑選留言寫出一首首現代新詩，於粉絲團上定期出刊連載，替廣大上班族道出無奈的職場生活心聲。這內容主題不但創新，而且還持續延伸發展，到本文出刊為止，已經有25期不同的內容。

這些原本難登大雅之堂的廁所文學，搖身一變成為充滿文藝氣息的優美詩篇，不管是用上廁所擦屁股的意象連結到替闖禍的慣老闆收拾善後，或是每天「屎」臉滿面的詩意上班族，所有生活的不如意透過文字一筆帶過，看看下面這些超有感的文案標題根本就是最貼切你我的人生寫照！

〈 當屎事成為往事 〉
窗外街道，夜意正濃
空蕩蕩的辦公室
我一人留守
彷彿兼職領著警衛薪水
然而今夜案情，並不單純
我加班整理包袱
清空充滿回憶的位置

回顧這些年
背過的黑鍋之多，儼然一個人體廚櫃
葷腥不忌的吃虧，造就了中年發福
離開，成了理所當然的下一步

關上燈，我踱步走入洗手間
傾瀉殘留的糞恨
一乾擦，抹去這段黑歷史
再揮揮舒潔濕式衛生紙
不帶走一片烏雲
從今以後
揮別屎事
揮灑史詩人生

小解析：揮別上個不值得你賣命的職場，讓屎事成為過去，開始揮灑自己的人生吧！

〈 抽取式人生 〉

『喀拉喀拉』熟悉的衛生紙滾筒聲
恰似我家哈姆
沒事上滾輪跑一跑製造的噪音
磕磕絆絆地持續旋動
無數次傾斜、轉正
無數次扯落、填充
日復一日，年復一年
如同我的財務報表和減肥計劃
僅是永恆不變的循環

然而今天的聲音，很不一樣
『ㄙㄨㄚˋ』
每張，都是乾淨的初始
每張，都是蓬厚的消瘦
濕擦過後，倦怠感都被沖走
姐抽的不是衛生紙
是純白的開始
比起滾筒，抽取式人生果然更適合我

小解析：「姐抽的不是衛生紙，是純白的開始」，『ㄙㄨㄚˋ』的一聲，讓萎靡的心情再次振奮，起身後，人生就此有了嶄新的轉變。

〈你有福利時代嗎 Do you have freestyle？〉

押韻的技藝，已成了記憶
當年那個男孩，只管樂趣不求意義
一心一意，想用饒舌開天闢地
當靈感來襲，凌晨的霧都依然元氣

而如今，進入漆黑的職場地獄
炒麵或泡麵，到半夜都沒食慾
一個老闆覺得不行，一個又其實可以
升官加薪不提，三節獎金都未必給你
而押韻，就像關在禁地，鋒藏的利器
變成毫無用武之地的超能力
無法超神氣，悶得我超生氣

躲在廁所藏匿，盡情發洩怨氣
紓發完畢，先乾再濕擦拭屁屁
押下沖水的聲音，像適合押韻的旋律
看衛生紙捲入水底，壞心情竟隨之而去
工作先不管它，即興說唱八個八
上班苦哈哈，還好廁所有嘻哈

小解析：當年那個愛饒舌的男孩，如今燃燒生命為公司奔波，日子壓迫到不能呼吸，還好廁所是暫時忘卻煩惱的小天地，重整受挫的內心，再出發！

〈 職場失意錄 〉

人間處處是風景，上班事事能失意
團購沒被揪，人緣不佳，失意
午休要開會，也沒加班費，失意
下午茶打翻，還要自己拖地，失意

提案失意，信心都退了
升官失意，星路也暗了
我的世界太過失意
一眨眼，突然領悟了
失意之苦痛
惟有濕意能解救
不甘以眼淚示弱
就以濕式衛生紙抹淨難過
人生
絕不像勵志小說
職場這條路，跪著也要走完

小解析：每天被老闆叫去「做功德」，升官不能，提案失敗，不甘示弱面對失意窘境，就硬著頭皮繼續撐下去吧！

詩意、失意與濕意的三個雙關，巧妙地運用在文字語句裡，讓人看著看著就笑了，笑著笑著就哭了啊…

面對職場壓力、數不盡的鳥事，廁所就是上班族忙裡偷閒的小天地，廁所文學用白話詩歌的方式呈現，直白地道出上班族的無奈心事，而在無奈之際，也增添認同感的會心一笑。

舒潔取材於網友的職場煩惱點子，轉化為一首首貼近真實情境的新詩，讓網友能夠成為故事中的主角，也讓衛生紙品牌脫離傳統電視促銷CM，利用淺而易懂的白話文字搭配幽默的插畫，再加上舒潔粉絲團小編「潔姐」與網友留言的有趣互動，成功受到網友熱烈參與和好評。

小編「潔姐」配合網友的互動留言，塑造「潔姊」的幽默形象。

舒潔與分眾傳媒合作，推出「舒潔屁屁(PIPI SPA)舒拭中心」進駐500間辦公大樓公用廁所，將公用廁所打造專屬於上班族的SPA中心，讓上班族親自體驗實體商品，進而達到品牌溝通的目的。

結論：只要品牌願意持續做、一直做、不斷做，誰說廁所文學不能成為一種風格！

轉載：抗議法官性騷改輕判 白玫瑰上香哀悼司法已死

【不斷更新】抗議法官性騷改輕判　「白玫瑰」上香哀悼司法已死

14360

出版時間：2018/03/25 17:20

  

(更新：抗議結束、影片、民眾街訪)

白玫瑰社會關懷協會下午再度發起第5次「白玫瑰運動」，號召約60人在司法院前拉起「正義的天秤，不容傾斜」、「還給我們一個安全的環境」等白布條，抗議恐龍法官，白玫瑰協會替在司法院大門前，為「司法」立靈位，到場抗議的民眾，紛紛一人一香，哀悼死法已死，最後活動在司法院行政訴訟及懲戒廳副廳長蔡惠如出來接受陳情書後，於下午4時結束。

白玫瑰協會下午在司法院前擺起了「司法」牌位，共約60名大人、小孩手持白玫瑰坐在地上，該協會秘書長Eva梁毓芳拿著麥克風說，今天來是抗議有法官在媒體上幫性騷擾法官背書，把性騷擾講成「婚外情未遂」，把過錯指向受害者，另外，「高再犯性侵犯累犯」應進入強制治療專區，但有法官依照個人想法，以釋憲為由把他們放回社區，這對所有媽媽來講是一種恐懼 所以大家來向司法抗議，因為司法在一次次事件中，邁向死亡。

Eva還說，今天大家都戴上口罩，不是因為羞於見人，而是因為法官的遴選、退場機制裡面「都沒有人民的聲音」，所以「戴上口罩讓大家知道，人民面對司法是弱勢的，是沒有辦法發言的」。

接著在場民眾為司法禱告並默哀，然後齊喊「拒絕恐龍法官」口號，每人拿著一支香，對著「司法」牌位鞠躬上香，最後由司法院行政訴訟及懲戒廳副廳長蔡惠如接下Eva遞交的陳情書，上面寫著3大訴求：
1.初任法官任用進場必須有5年律師經驗，並且律師訴訟專責法規案件至少80%以上。
2.法官任命改為任期制，一期為6年，不適任的法官，應該有退場機制。
3.請把專區還給人民。刑後強制治療專區，不應以法官個人理念，違背專業評估，把人民放在危險的地方。

活動進行1小時後，於下午4時結束。對於今天參加抗議活動的人數不多，Eva坦言這次活動於一周前匆促發起，在宣傳號召方面蠻無力的，人不多是預期中的事，但上街頭是不得已的選擇，近期內不排除聚焦在「性侵害刑後強制治療專區」釋憲案，發起第6次白玫瑰運動，呼籲大法官不要廢掉專區，不要把「高再犯性侵犯累犯」放回社區，使人民活在恐懼中。

白玫瑰再次上街頭，起因台北高等行政法院前法官陳鴻斌親吻糾纏某位女助理，卻獲職務法庭再審於婦女節改判無須免職，僅罰薪216萬元；以及3年前台中、雲林地方法院2名法官認為「高再犯性侵累犯於服刑後接受治療」的規定有違憲之虞，分別聲請釋憲並停止審理相關案件等司法爭議，為防止正義天秤傾斜，而再次上街頭抗議。

不少父母今天帶著孩子到場抗議，40歲的辜小姐認為，政府應該拿出魄力與態度，在法令上能夠有完善改變，孩子和婦女是需要被保護的，台灣尤其缺乏對兒少的保護，女性若遭遇性騷擾等犯罪，也不能隱忍，「沒有說出來就無法被發現」。
 
33歲的李小姐也說，目前許多社會案件的判決都讓人感到不公平，也讓人替小孩的未來感到擔憂。像小燈泡事件、湯姆熊命案的判決，都讓人無法接受，司法更迫切需要改革，否則人民無法信任法官。像法官陳鴻斌的性騷擾判決，讓她覺得是官官相護，是否罰錢就可以了事？
 
20歲的曾姓女大生說，法律對於兒童保護做的太糟糕，很多嫌犯出獄後又會再犯。法院對於法官陳鴻斌的判決太輕，應該直接撤職、取消退休金，公部門職員都應該這樣比照辦理。
 
20歲的余姓男大生則認為，律師轉任法官應該要有明確教育訓練制度，而不希望可以隨便就轉當法官，盼政府對這部份配套能夠加強。司法保護的是懂法的人，而不是能真正保護到平民。法官陳鴻斌的性騷擾判決，對女性很不公平。

司法院則在下午5時回應「白玫瑰」的訴求，發出「建置性別友善職場，司法院#ME TOO」聲明：
(一)二審制之救濟程序：研修職務法庭制度為二審制，當事人不服職務法庭的判決，可循上訴程序救濟，以發揮糾錯及權利保護功能。
(二)精進職務法庭審判程序：研修相關法規，第一審職務法庭成員包含法官以外人員，就性別議題案件之成員組成並合乎一定性別比例。

 二、就強化法官之性別平等意識部分
(一)增訂法官在職進修課程中，必須有一定時數的性平課程。
(二)持續開設相關課程，邀請專家、學者，就課程內容、講授方式等進行檢討，以電影賞析、案例研習、情境模擬等多元課程強化同仁性別平權意識，並落實性平三法之宣導。

三、有關法院就性侵害犯罪行為人刑後強制治療案件聲請釋憲之問題
(一)目前與檢察官就性侵加害人強制治療有關，並聲請釋憲的計有2案，受理之法院僅裁定停止訴訟程序，而未予以駁回。該2案正由大法官依序審理中，如有相關結果，將即時公布於本院網站上供民眾查詢。
(二)刑後強制治療之定位等問題涉及性侵害犯罪防治法之修法，主管機關衛生福利部若有修法建議，本院會配合提供意見，以完備法制。

至於法官任期及晉用管道問題，就限制法官任期6年部分與《憲法》第81條「法官為終身職」規定不合，但未來如有修憲機會，仍有討論空間。至於法官應有5年律師經驗部分，與司法院規劃由資深績優律師轉任法官目標一致。

司法院強調對各界意見十分重視，並願與各界同心協力，推動包含制度與人事等必要的改革，同時承諾未來將加強深化性別平等觀念及性別主流化意識，從根本提升司法人員性別平權意識，營造友善司法環境，也將持續推廣量刑趨勢建議，使法官於判決時，能注意社會多元價值及民眾的法感情。  司法院強調反對性別暴力，願與全民一起共同捍衛性別平權。(丁牧群、游仁汶／台北報導）

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 12：36
更新時間 17：20

抗議民眾在司法院前上香，抗議司法已死。丁牧群攝

---

抗議民眾在司法院前上香，抗議司法已死。林啟弘攝攝

---

白玫瑰關懷協會到司法院前抗議。林啟弘攝

---

法官陳鴻斌性騷女助理引爆白玫瑰上街。資料照片

---

白玫瑰關懷協會到司法院前抗議。林啟弘攝

---

白玫瑰關懷協會理事長EVA(中間站立者)與群眾到司法院前抗議。丁牧群攝

---

白玫瑰關懷協會到司法院前抗議。林啟弘攝

轉載：臉書可不無辜！個資外洩 商業模式是罪魁禍首

臉書可不無辜！個資外洩 商業模式是罪魁禍首

利用用戶資料投放精準廣告、影響用戶心理，是臉書主要的商業模式。（東方IC）

文｜謝樹寬

2018.03.22 06:17

「劍橋分析」揭露的臉書洩漏用戶個人資料，臉書似乎一副無辜樣。外界也可能認為這是不肖的數據挖掘者竊取數據為一己之私圖利。臉書如今取消了「劍橋分析」的使用資格，並且用「數據外洩」（data breach）來形容整起事件。

不過，這種說法可能誤導媒體，至少有一些專家認為，這根本不叫做「數據外洩」，同時這也不是臉書原先預想不到、或是難以防範的犯罪。事實上，「劍橋分析」利用臉書的方式，正是臉書公司設計這個社群平台來運用的方式。

一切靠數據 臉書的商業模式

英國《獨立報》提到，臉書的商業模式中三個基本部分：第一是從人們身上搜集數據以建立檔案，其次是設計系統讓數據可被用來精準投放（micro-targeting）給人們廣告和內容，第三則是提供第三方（廣告主）拿這些數據和精準投放的系統供自身目的來使用。

臉書的用戶也許不太能察覺它的威力，不過臉書本身很清楚這套系統並且不斷用各種方式進行測試。比如說，臉書在2014年做過「情緒感染」的實驗，發現操縱時間軸上出現內容的順序可以讓人們變得較開心或較難過。從一些毫不起眼的訊息，透過臉書海量的資訊和大數據分析，可以連接到看似不相關的事物。這讓廣告商可以對他們要鎖定的目標族群量身打造他們的內容。 換句話說，臉書正提供了廣告主對客戶發動心理攻勢的發射台。

如果只是廣告，這類的數據分析或許情有可原。對於廣告商「猜中」我們想去的旅遊地點或是喜歡的樂團歌手，我們頂多是稍稍感到毛骨悚然。不過這類的分析如果應用在我們的政治傾向，影響可能就大不相同。

政黨可以直接鎖定並影響他們可能的選民，讓他們的支持者更開心或是反對者更難過，並讓潛在的支持者出門去投票。他們也可依據支持者的觀點來傳送量身打造的內容。當這些支持者對這些「假新聞」按讚轉發，情況又更加複雜不可控制。

「劍橋分析」靠數據幫你選舉

揭露臉書大量個人資料外洩的「吹哨人」魏利（Christopher Wylie），在《觀察家報》的專訪中，透露了「劍橋分析」利用數據在選舉中進行心理戰的工作內容。

他在英國參與自由民主黨的選民數據分析，憑著他「先進數據科學技術」而擔任英國政府部門的策士。他持有的是第一級特殊人才簽證（Tier 1 Exceptional Talent visa），這種特殊簽證英國政府一年只發給200人。更重要的是，他因而認識了川普選戰大將巴農（Steve Bannon），被引介到「劍橋分析」的母公司SCL Group。

不過，根據他的說法，他在SCL辦公室出現之前，並不知道自己正踏入國防與情報計畫、民間包商與先進網路武器的核心。SCL Group的業務是擔任國防和選務的民間承包商。國防部門的客戶包括英國和美國的國防部，其中一個專門業務是「心理戰」，透過各種謠言、錯誤資訊、假新聞等技巧進行「資訊壓制」（informational dominance）來改變人們的想法。

而SCL的選務部門同樣使用類似工具，他們承包參與過全世界超過兩百次的選戰，大部分都是在民主制度尚未發展成熟的國家，魏利事後逐漸明白，這些國家的選舉對選戰的心理攻勢往往較缺乏防備能力。

去年川普上台之後，巴農成了白宮的策略長。劍橋分析的母公司則取得了美國國務院的合約，同時向美國國防部投標。這讓魏利感到事態嚴重。

「太瘋狂了」 商業與政治的無敵新武器

「簡直太瘋狂了，」他說：「這家公司已經為兩億三千萬美國人的心理資料建檔。然後現在他們要跟五角大廈合作？這就像類固醇加強版的尼克森。（It’s like Nixon on steroids.）」

於是在去年五月，魏利提供了《觀察家報》一堆文件，詳述劍橋分析公司的秘密工作。魏利透露這家公司曾和Wikileaks「接觸」以協助散播希拉蕊遭竊的電子郵件。這些資料隨後也成了美國特別檢察官穆勒調查俄羅斯干涉美國大選的調查內容。

對魏利來說，公開這些資料有著巨大的風險，他顯然已經違反了公司的保密協議，可能將面臨訴訟。

不過對一般人真正的風險，或許是在社群媒體所使用的商業模式。「劍橋分析」操作心理戰，其實是師承臉書操縱用戶的方式：從數據中勾勒圖像、鎖定目標、然後做有力的操縱。它威力強大，摧毀敵人於無形，而且只要有錢、有意願都可以做到。除非臉書改變這套商業模式，我們的生活和我們的政治已註定被數據「綁架」。

參考資料：Guardian，Independent

轉載：陳鴻斌翻案 合議庭不合法 法官謝靜慧 提斷點 免坡及

2018-03-22 法治時報

陳鴻斌翻案  合議庭不合法
法官謝靜慧 提斷點 免波及

人民抗議官官相護，要監院提再審，聽說，監院還開始「調卷」了！

(法治時報2018-03-22台北報導)陳鴻斌法官丟官又復職一案，據傳，承審法官謝靜慧在審理期間，曾經正式上「簽呈」，主張這個法庭的組成不合法！

法界人士指出，還好有這個「簽呈」，對司法形象的受損而言，這個簽呈是一個重要「斷點」。讓「職務法庭」的形象，不致於全面受到波及，同時也能讓外界看到，並非所有的司法官員都是「官官相護」的一群，還是有一板一眼講求依法審判的法官存在！

鬧得滿城風雨的色法官陳鴻斌翻案官司，受命法官陳志祥的「判決書」終於在3/19出爐。

有趣的是，該判決書的內容，大部份的篇幅都是在強調，該合議庭的「合法性」，而不是該判決讓陳鴻斌翻案的「合理性」！

這樣的判決內容「結構」，一看，就讓人覺得非常突丌。

照理，法官的判決書，寫作「重點」應該是要強調：「判決的事實」與「判斷的邏輯及經驗」之相結合，而成為一份具有「說服力」的重要文書。

結果，這份判決書的重點，竟然是在強調：我們的法庭組成是合法的，是沒有不合法的！

這不就像是警察辦案，照理，是應該讓人民看到警察辦案的「手腳快、功夫好」，而不是讓人民看到警察捉賊的「合法性」。

法官涉及性騷擾丟官，想要翻案，遇到「審判長」與「當事人」是多年老同事，審判長林文舟與色法官陳鴻斌，常年在行政法院同庭，司法院判決書網站一敲兩人名字，就可以看到他們兩人合作多年。

好多的判決書，都可以看到兩人結伴出現在法官名字欄。

判決出爐，多數的篇幅，卻在強調，這樣的組合，沒有不合法，這不是此地無銀三百兩嗎？

監察院已經表明要提「再審」，又，豈有不注意及此之理？

該合議庭，唯一一位女性法官─謝靜慧，在該案審理期間，似乎就對該法庭的組成有意見，最後評議結果，她又落敗，最後只好請辭。

林文舟、陳志祥等人，對她的「簽呈」當然很有意見，認為她是表決輸了，才又主張合議庭不合法，有點諷她輸不起。

這種說法，聽在資深法官耳中，覺得很「刺耳」，因為：

法官「判案」不是在打球比賽，沒有輸贏的問題。

只有「是否公允」及「合法與否」的辯證說理，表決輸了，不認同的法官還是可以用不同意見書，表明立場。沒有輸不輸得起的問題。

再說，職業法官幾乎是三兩天就要合議，輸了，就主張不合法，天下豈不大亂。

最重要的是，先程序後實體，這是法官的基本訓練，程序有問題，就是宣判前一刻，都可以喊停，都可再開辯論，與評議表決前後，根本無關！

謝靜慧法官正式提「簽呈」，質疑合議庭的合法性，委員長石木欽也為此找林文舟討論，林文舟不接受「開會討論」之建議。

這一過程，至少是讓「職務法庭」官官相護的負面形象，設下停損點。

謝靜慧的簽呈，不僅幫她自己脫離了此一風波，同時，也讓公懲會委員長石木欽脫離了風波。

整起風波，說明了一件事：

依法審判，其實，沒有那麼困難，但卻可免除很多不必要的困擾，寫判決書時更可省去「強調合法性」的著墨。

轉載： 凡走過必留下痕跡的爺們 敬告侯友宜 馬英九 管中閔等人 ：誠實才是上策 ！

〈時評〉凡走過必留下痕跡的爺們

敬告侯友宜、馬英九、管中閔等人：誠實才是上策！

 

By 張國財,台灣英文新聞－時評

2018/03/20 17:11

準台大校長管中閔。中央社記者孫仲達攝　107年1月16日 (來源 中央社)

有道是：凡走過必留下痕跡！拜科技之賜，舉凡拍過的影像、說過的話語、寫過的文字，事後想打混耍賴、想瞎掰否認、甚至於想顛倒是非黑白，都難逃無情的肉搜打臉！

想用一個又一個謊言掩蓋事實真相既然會輕易被拆穿、 想神隱拒答以時間換取空間既然難以得逞，是則，像侯友宜、馬英九、王清峰、管中閔等人，面對外界的質疑挑戰時，最好的回應方式其實就是老話一句： 誠實才是上策！

1989年4月7日清晨，台北市民權東路550巷3弄9號3樓（即今民權東路3段106巷3弄11號3樓），在門內的，是為捍衛百分之百言論自由不惜自焚殉道的鄭南榕，門外帶隊的中山分局刑事組組長侯友宜，扮演的又是怎樣的角色？參與拘捕行動的刑事巡官鄧巽昇在接受採訪時公開表示「面對一位未知數的狂徒，直叫人膽寒」，隔日的聯合報則報導「警方強調，逮捕行動絕對合法，毫無瑕疵…」。這股肅殺之氣，事隔近29年後，卻變成侯友宜在《自由時報》專訪中宣稱的「當年警方任務除了依法拘提，更重要的是『救人』」，「是一場『不完全成功的救援』」。只是，說要「救人」，出動的不是救護車而是大批的霹靂小組，說得通嗎？

法學教授陳長文在2010年1月25日投書《聯合報》，痛斥檢察官侯寬仁調查「太極門」事件疏漏。時任總統的馬英九在該投書剪報旁親批「請王部長清峰一閱並說明」並押注「英九 九九，一，廿五」等字，「下條子」給當時的法務部長王清峰；王清峰在10天後發函高檢署，指侯寬仁偵辦馬英九首長特別費案涉筆錄嚴重失實，要求查明失職人員之行政責任並將懲處結果具報，侯寬仁終遭記申誡處分。

新上任的陳師孟監委認為「下條子」的馬英九已明顯妨害司法公正，當事人王清峰則透過簡訊回應：「馬英九並沒有交辦要議處侯寬仁，至於當年如何處理剪報，因時隔太久已不記得」。

如果條子只寫著「請王部長清峰一閱」，還可以說是在奇文共賞；加上「並說明」三個字，沒有指揮辦案嗎？更想問的是：王清峰在法務部長任內如果只接到這麼一次馬總統的「條子」，想必印象深刻，當時是如何處理的有那麼容易就「不記得」？如果當年三天兩頭就接到馬總統下的條子，8年後要追憶其中某一次是如何處理的，說時隔太久已不記得就合理多了！是則，王清峰是真的已不記得，還是選擇性失憶？

爺們管中閔對外界火花四射的質疑，其回應方式則是全然不同的典型：台哥大副董事長蔡明興貴為台大校長遴選委員，候選人管中閔的台哥大獨董身分為何沒有事先揭露？管爺的台哥大獨董職務有沒有違法偷跑的時間差？管爺掛名的研討會論文與暨南大學張姓學生碩士論文是抄襲還是被抄襲的關係？管爺有沒有違法在中國多所大學兼職？這些問題，管爺都可輕易給答案的，卻選擇徹頭徹尾的神隱，不回答就是不回答！

總之，當初因選邊站而意氣風發、而官運亨通，如今時移勢易，是敢做敢當的漢子，至少承認當年有人在江湖、身不由己的苦衷，以尋求諒解與救贖之道；不此之圖，倒把為虎作倀說成救人英雄，欲置天理正義於何地？手握司法權柄者，不能捍衛、伸張正義也就罷了，反將它當黨同伐異、公報私仇的具， 如此司法如何贏得民眾的信任？面對質疑選擇裝聾作啞之士，假如順利坐上台大校長寶座，台大會往上提升還是向下沉淪？

（ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

轉載：離職照顧是下下策 ， 一定要先保住自己飯碗的6個理由

【朱國鳳專欄】離職照顧是下下策，一定要先保住自己飯碗的6個理由

• 
 
• 2017/09/30
  作者 前資深媒體人 朱國鳳
 
 
• 
 
• 

為了照顧雙親而離職，會是一場長期抗戰。但是跟職場脫節的時間越長，重返職場的難度也越高。 政府雖然知道照顧者有四大需求：喘息、心理支持、財務、再就業，但是以現有資源，頂多能在前三項使點力，最後一項幾乎只能靠自己。

 

弟弟出錢修繕老屋，讓長年照顧父母的哥哥安老，這個有「洋蔥」的真實故事，是我在日本《全能住宅改造王》的節目中看到的。

那一集的任務，是要改造一間鄉間的百年老宅，委託人是幾個手足，為了感謝大哥長年照顧老父母到天年，因此出資修繕老家，讓也已經年邁的大哥能夠安居養老。

當大哥看到煥然一新的祖厝時，不禁紅了眼眶，我看了也滿是感動。但有更多長照故事的結局，不全然是如此美好，家庭照顧者關懷總會（以下簡稱家總）秘書長陳景寧也曾跟我分享了一個真實案例。

單身的張大姐（化名）辭職照顧老父母，兩個弟弟負責提供孝養金。雖然父母的房子已經過戶給男丁，但是弟弟們承諾大姊可以長住到老。

豈料父母天年之後，其中一位弟弟經商失敗，原先用來抵押籌資的房子被法院拍賣，張大姐不僅失去棲身之所，已近花甲之年，也很難重返職場。

我聽了這則故事後心想，如果另一位弟弟沒有收留姐姐，張大姐不就是「下流老人」的預備軍了嗎？

日本暢銷書《下流老人》作者在書中一共舉了四個案例，第一個登場的案例：加藤先生，就是因為照顧生病雙親而在中年退出職場，最後成為作者筆下的「下流老人」。

根據勞動部推估統計，臺灣每年約有13.3萬人是因為照顧雙親而離職，但是我聽過太多專家與照顧者的建言都是，「不要為了照顧而離職」，因為這是下下策，歸納有以下6個理由。
 

(圖片來源：pixta)

▍  理由1：很難重返職場

根據衛福部統計，2015年國人不健康平均餘命已達8.8年，就以近15年來的數字顯示，不健康餘命有逐漸增加的趨勢。

不健康餘命越長，需要長照時間當然也越長。如果照顧的是女性長輩，長照時間又會比男性長輩多上一截。

也就是說，為了照顧雙親而離職，會是一場長期抗戰。但是跟職場脫節的時間越長，重返職場的難度也越高。

政府雖然知道照顧者有四大需求：喘息、心理支持、財務、再就業，但是以現有資源，頂多能在前三項使點力，最後一項幾乎只能靠自己。
 

▍  理由2：衝擊老後準備

Alex是獨生子，父親突然中風，Alex不堪蠟燭兩頭燒，想說父親有終身俸可領，因此辭職專心照顧。

轉眼7年過去，父親心肌梗塞逝世，Alex終於可以卸下長照重擔，但是父親的終身俸也跟著結束，Alex找了半年的工作，還是沒下文。

為了照顧而中年離職，第一個衝擊是現職的薪水收入。父母天年後即使能重返職場，可以累積的退休年資也有限了，更多的是像Alex仍在待業中，很難再繼續累積年資，因此第二個衝擊是自己的老後準備。

就以勞保為例，屬於社會年金性質的「勞保老年給付」，與屬於企業年金性質的「勞工退休金」，計算公式都不脫兩大因子：投保平均薪資、年資。薪資操之在人、年資操之在己。

年資越多，「勞保老年給付」與「勞工退休金」也越多；年資越少，「勞保老年給付」與「勞工退休金」也越少。

退出職場雖然會被自動轉為國民年金，開始累積國民年金的年資，但是國民年金的年資再多，計算出來的「老年給付」少得可憐，遠遠無法與勞保的老年給付與退休金相提並論。

家總雖然有向政府倡議，應承認離職照顧期間的年資，但是在財政難以為繼，以及涉及複雜人性的前提下，我認為，被採納的機率應是相當渺茫。
 

(圖片來源：pixta)

▍  理由3：終身單身機率較高

我聽過不少有眾多手足的家庭，面臨父母的長照需求時，已經成家的手足，就像玩撲克牌遊戲中的「大老二」，可以喊一聲「pass」，就輪到下一家去傷神。

結果往往仍是單身狀態的手足，因為沒有家累，而被家族期待離職照顧，就像前述案例中的張大姊，因為單身而離職照顧，但也因為離職照顧而蹉跎終身。

因為長照是一場長期抗戰，與社會鏈結長期中斷的結果，擇偶的機率也會跟著銳減，等到想要努力自己的終身大事時，年華已去。終身單身、如果又沒有領養小孩，當自己的老後有長照需求時，連可以陪病的兒女都沒有了。


▍  理由4：婚姻面臨挑戰

大梁父親胃癌，切除胃部手術後，出院時身上已經插了三管（鼻胃管、氣切管、尿管）。大梁不忍送老父去護理之家等死，先是借貸請台籍看護在家照顧，後來自己辭掉工作接手。

大梁對妻兒充滿歉疚，因為他已經快三年時間，沒有辦法給家人一毛錢的生活費。大梁說，如果妻子提出離婚要求，他不會、也沒有權利怨懟，但是他現在最怕聽到妻子開口說，「我們應該談一談了…...」

大梁的故事其實出現在很多家庭，雙薪家庭就像雙引擎飛機，因為長照需求而關閉一具引擎，只剩另一具引擎，很難長久撐持。長照之路最令人愁的就是那個「長」字，只有讓家庭儘量正常運作，長照之路才能走得穩、走得久。


▍  理由5：專業照顧能力不足

潘先生的母親中風，出院後潘先生自己照顧。由於母親一直昏睡，被叫醒時會生氣，兒子索性讓母親好好休息。後來竟然發現，母親身上已經出現碗大的褥瘡，最後還是送去讓機構照護。

離職自己上陣，不能只靠孝心，如果沒有接受專業訓練，對被照顧者未必是福。良好的長期照顧，不只是提供生活支援就好，還要有醫療、護理、營養、認知功能、預防延緩等多元的專業配合。
 

(圖片來源：pixta)

▍  理由6：生活品質長期打折，老人容易變成受氣包

一但全職扛起長照重擔，幾乎沒有假日可言。長照福利中雖然有所謂的「喘息服務」，也不是隨時都能申請得到。

沒有喘息也就算了，想到過去那些職場同樂的活動，像是部門聚餐、公司旅遊、尾牙摸彩，都已跟你無關。偶而聽到的新聞反而是，同梯或後進獲得升遷。

如果前述的幾個理由又同時湧上心頭，除非心理素質很強，否則負面情緒勢必日漸累積，結果原先想要全心照顧的長者，往往變成當然的「受氣包」。

根據全國家庭照顧者資料庫統計，「高風險類型」的照顧者排行Top1是「男性」，長照悲劇事件中的照顧者，確實也是以男性居多。

但是這份調查，並不代表女性照顧者就能扛得住壓力，母親罹癌、父親失智、先生中風的黃大姊，也是在照顧到第七年時萌生短念。

太多離職照顧的案例是雙輸，因為低估長照的多重挑戰，高估自己的承壓能耐。還好黃大姊開始向外求援，黃大姊說，「我的人生從此出現轉折」。

正確的因應之道是像黃大姊一樣尋求外部支援，各縣市的長期照顧管理中心、家庭照顧者關懷總會，可以是求援的前兩站。

那自己該扮演甚麼角色呢？就是好好工作，不要讓家庭的現金流入中斷，繼續累積珍貴的職業保險年資。只有兼顧父母的照顧、自己的老後、以及婚姻家庭的和諧，長照之路才能走得穩、走得久。
 

(圖片來源：pixta)

轉載：法官不語的過猶不及

法官不語的過猶不及（王子榮）

1913

出版時間：2018/03/20

   

「法官不語」是一個耳熟能詳的名詞，也是社會對法官工作腦海中存在的印象，伴隨著這樣印象累積，逐漸形成法官的標籤，對於體制外的大眾而言，已經習慣法官不會出來面對群眾，只能從判決一窺究竟，對於體制內的法官群體而言，早接受這樣的氛圍，認為大眾看判決就夠，但最近職務法庭陳鴻彬性騷擾案的法官陳志祥卻推翻了這樣的印象，姑且不論其勇於為自己判決辯護，是否真的能消弭大眾誤解，亦或是提油救火的豬隊友，但這一連串的言行促使我們思考，「法官不語」是否該捨棄傳統的窠臼、是否有不能逾越的界線。
「法官不語」是公平審判和言論自由折衝下的結果，法官職務要求的是能公正做出決定（判決），如果法官對於具體個案公開評論，很難避免招來預設立場、偏頗的質疑，無疑是對公平審判的傷害。然而，禁止對於承審個案的法官發表評論，也是限制其言論自由，難不成法官不是人，連說話的權利都沒有？顯然不該如此理解，我國在法官倫理規範雖然有「法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論」的規定，卻也留「依合理之預避期，不足以影響裁判或程序公正，或本於職務上所必要之公開解說者」的彈性。

談論判決須畫紅線

過往司法體制內把「法官不語」當作孫悟空的緊箍咒，彷彿群體都得了失語症，一切都推給判決對外交代，這樣盡在不言中的作法，不僅在心態上過於封閉，也增加外界誤解的機會，畢竟判決有其特殊格式，如文白夾雜的用語或法律構成要件適用的專業問題讓人閱讀不易，不是懂中文就懂法律，如果做出判決的法官能以淺白、口語化向大眾解釋，將能有助於理解並避免誤會，自己的判決自己救，承審法官在判決宣判後挺身捍衛自己所下的決定，這樣的態度並沒有錯。 
筆者雖然贊同打破「法官不語」的框架，但仍認為法官在宣判後談論自己的判決有不能跨越的紅線，假使個案涉及當事人隱私部分，在談論時就必須謹慎，要把被害人的保護放在心上，這次會引發軒然大波，有部分也是對被害人過於鉅細靡遺的描述，這對被害人來說是二次傷害。再者，判決中有寫的理由才是理由，如果大剌剌講出判決內不存在的理由，呈現的反而是法官的恣意跟擅斷，被打臉也只是剛好而已。 
司法體制內部更該趁此事件建立應對的處理機制（若是合議案件可否容許公布不同意見書、是否要先跟各法院發言人系統溝通、是否在判決可以公開查詢後再發表意見），就算亡羊補牢也好，至少讓司法的災後重建更完善，不失是正向發展，尤其近年來上從司法院下到各地法院都積極推動各法院的發言人團隊、矚目重大判決新聞稿等措施，這看似一小步，其實是過往司法未曾邁出過的一大步，不該因為此事件而膽怯，司法與社會的對話只能進不能退！ 

雲林地方法院法官 

轉載：善款4成竟援產業 應救災民被罵慘開放退款

善款4成竟援產業「應救災民」被罵慘 花蓮開放退款

78002

出版時間：2018/03/20

   

【綜合報導】震災善款可以這樣用嗎？花蓮大地震各界共捐約20億善款，但花蓮震災善款監督委員會卻決議將其中8億元用在觀光、石材業的紓困補助，引發各界爭議，捐款100萬元的網紅「館長」陳之漢開直播大罵：「做流氓的都沒你們垃圾！」486先生也痛批：「泥馬的，要把捐款拿回來」各界怒火紛至，昨花蓮震災善款監督委員會開記者會強調，歷次災害都有類似的產業紓困補助，但也強調若不同意可退善款。

花蓮地震善款中編8億元紓困產業，館長陳之漢及486先生陳延昶等各界痛批，花蓮縣長傅崐萁昨強調可退款。李光濱攝

---

但《蘋果》調查，歷次災害中，台南大地震用於企業紓困的比率是0％；高雄氣爆則也僅4％，唯獨花蓮高達40％，花縣府明顯比重失衡。 
上周五，網友在PTT爆料，花蓮縣長傅崐萁在8日震災善款監督委員會第二次會議中，列出各4億元用在觀光、石材業者紓困，共高達8億元、4成震災款用在兩產業紓困，剩餘的才會用在災民身上。張善政雖隨即在臉書粉專「張善政之友」解釋，這8億元若獲中央補助就不動用善款，且該經費用於補貼業者紓困貸款的利息，業者仍要償還本金，直指網路酸民言論純屬造謠，要大家分享抵制。 

---

傅：也可指定用途

但這說法未獲認同，館長17日凌晨開直播，指人民捐款是要給受災戶，不是拿來補貼業者。如果政府這樣利用捐款，他要求申請退款，「寧可把捐出去的100萬，拿去探視災戶花掉。」網友也暴怒：「很敢！無恥無極限。」「張善政之友」粉專當晚貼文澄清，指高雄氣爆和台南地震也有補助相關業者，但館長無法接受說法，前晚又開直播，忍不住破口大罵：「做流氓、混黑道的都沒你們垃圾啦！」 
486團購網執行長「486先生」陳延昶曾捐200萬元地震善款至衛福部，前天在臉書痛批，豈能拿大家捐款去給業者，業者要紓困應要找銀行：「泥馬的，我也要去查看看如何把我捐款拿回來。」 
對於各界抨擊砲火，傅崐萁及張善政昨上午開記者會對外說明，張說，行政院重建專案小組會議中，政委陳美伶主席表示，可參考台南維冠大樓倒塌時，周圍店家以營業額為依據用善款補貼；而產業紓困是為維持產業香火，他願意上館長直播節目充分溝通。傅也表示，若捐款者有指定用途，甚至要求退款，縣府予以尊重。 

民眾爆退款遭刁難

昨下午，「486先生」po文說：「200萬捐款拿回來了，改捐到台灣育幼院、門諾醫院以及醫勞盟。」館長所捐100萬元昨晚也已退回。但網友在fb社團「花蓮爆料王」表示去電要退款，卻遭縣府刁難且口氣極差，「打電話問程序，結果氣到飆淚。」
台灣區石礦製品工業同業公會理事長王淳甫表示，花蓮地震石材業者損失約有20億，震碎石材足以蓋3棟101大樓，小工廠損失慘重，不少業者需紓困；花蓮縣休閒旅遊協會前理事長邱錫棟則強調，觀光客多來花蓮玩才是真正的紓困。 

---

高市僅4%給商家

對於張指產業紓困是依政委陳美伶在重建專案會議指示而做，並比照高雄氣爆、台南震災編列，陳昨透過幕僚表示，台南震災善款管理委員會當時同意補助震災商家的營業損失，目前花縣作法是否相同，會進一步了解。高雄市府則說：「無法評論！」但當年收到的45億善款，補助重建期受影響商家共近1億5900萬元，僅約總額善款的4%。台南市府社會局表示，台南強震善款未針對企業或產業補助，一切都以受災戶為補助對象，「可能是花蓮搞錯了」。 

「有被欺騙的感覺」

傳出善款被用在產業紓困，曾捐款的台塑、國泰金都表示不會去過問執行單位善款使用方式，也不會要求退款，但仁寶總經理陳瑞聰昨表示：「當然有意見！」很擔心真正用到災民不知道多少；民眾林小姐認為，若災民先拿到善款，多餘的用於產業紓困，應不致影響日後捐款；但張姓女學生則說，事件讓她有被欺騙的感覺。