2018-03-22 法治時報
陳鴻斌翻案 合議庭不合法
法官謝靜慧 提斷點 免波及
人民抗議官官相護，要監院提再審，聽說，監院還開始「調卷」了！
(法治時報2018-03-22台北報導)陳鴻斌法官丟官又復職一案，據傳，承審法官謝靜慧在審理期間，曾經正式上「簽呈」，主張這個法庭的組成不合法！
法界人士指出，還好有這個「簽呈」，對司法形象的受損而言，這個簽呈是一個重要「斷點」。讓「職務法庭」的形象，不致於全面受到波及，同時也能讓外界看到，並非所有的司法官員都是「官官相護」的一群，還是有一板一眼講求依法審判的法官存在！
鬧得滿城風雨的色法官陳鴻斌翻案官司，受命法官陳志祥的「判決書」終於在3/19出爐。
有趣的是，該判決書的內容，大部份的篇幅都是在強調，該合議庭的「合法性」，而不是該判決讓陳鴻斌翻案的「合理性」！
這樣的判決內容「結構」，一看，就讓人覺得非常突丌。
照理，法官的判決書，寫作「重點」應該是要強調：「判決的事實」與「判斷的邏輯及經驗」之相結合，而成為一份具有「說服力」的重要文書。
結果，這份判決書的重點，竟然是在強調：我們的法庭組成是合法的，是沒有不合法的！
這不就像是警察辦案，照理，是應該讓人民看到警察辦案的「手腳快、功夫好」，而不是讓人民看到警察捉賊的「合法性」。
法官涉及性騷擾丟官，想要翻案，遇到「審判長」與「當事人」是多年老同事，審判長林文舟與色法官陳鴻斌，常年在行政法院同庭，司法院判決書網站一敲兩人名字，就可以看到他們兩人合作多年。
好多的判決書，都可以看到兩人結伴出現在法官名字欄。
判決出爐，多數的篇幅，卻在強調，這樣的組合，沒有不合法，這不是此地無銀三百兩嗎？
監察院已經表明要提「再審」，又，豈有不注意及此之理？
該合議庭，唯一一位女性法官─謝靜慧，在該案審理期間，似乎就對該法庭的組成有意見，最後評議結果，她又落敗，最後只好請辭。
林文舟、陳志祥等人，對她的「簽呈」當然很有意見，認為她是表決輸了，才又主張合議庭不合法，有點諷她輸不起。
這種說法，聽在資深法官耳中，覺得很「刺耳」，因為：
法官「判案」不是在打球比賽，沒有輸贏的問題。
只有「是否公允」及「合法與否」的辯證說理，表決輸了，不認同的法官還是可以用不同意見書，表明立場。沒有輸不輸得起的問題。
再說，職業法官幾乎是三兩天就要合議，輸了，就主張不合法，天下豈不大亂。
最重要的是，先程序後實體，這是法官的基本訓練，程序有問題，就是宣判前一刻，都可以喊停，都可再開辯論，與評議表決前後，根本無關！
謝靜慧法官正式提「簽呈」，質疑合議庭的合法性，委員長石木欽也為此找林文舟討論，林文舟不接受「開會討論」之建議。
這一過程，至少是讓「職務法庭」官官相護的負面形象，設下停損點。
謝靜慧的簽呈，不僅幫她自己脫離了此一風波，同時，也讓公懲會委員長石木欽脫離了風波。
整起風波，說明了一件事：
依法審判，其實，沒有那麼困難，但卻可免除很多不必要的困擾，寫判決書時更可省去「強調合法性」的著墨。
沒有留言:
張貼留言