轉載：有什麼政府 吃什麼樣的油

自由共和國〉林鈺雄／有什麼政府 吃什麼樣的油

| 

2014-10-20

林鈺雄／台灣大學法律學院教授

江揆掛保證沒問題的正義油品，果然不出全民所料，大有問題；事件爆發後，馬總統忘了執政本分，反而以路人甲身分加入「全民滅頂」的討伐，令人嘆為觀止。所幸司法追訴尚有進展，彰化地院以涉嫌違反刑法詐欺罪及食安法等由，羈押了頂新集團總裁魏應充。先前魏總左右手也因相同罪名而經聲押獲准。這些追訴罪名和所涉犯行是否相當呢？

食品犯罪的追訴侷限

先從食品安全的管制分流說起。不法食品類型眾多，但其不法內涵可分為三大類：第一、以Ａ食物名義販售的Ｂ「食物」，包含攙加Ｂ食物或根本就是Ｂ食物。例如去年底的頂新、大統大豆油（或葵花油）攙入並混充橄欖油販售事件。大豆油和橄欖油皆是可食用之食物，因此，如果不涉及飲食文化的侵犯（例如欺騙回教徒吃混充於牛肉製品的豬肉）或違法添加物（如銅葉綠素），那麼，主要是侵害財產法益而已。簡言之，就是欺瞞消費者，使其用高檔橄欖油的價格購買廉價的大豆油，業者可能構成刑法的詐欺取財或得利罪，以及食安法的攙偽或假冒食物罪。此外，進口報關或標示上架等不實文件，猶如以下兩種類型，另有偽造文書及標示不實的刑責問題。

第二、成分超標食物，尤其是可攙於食物但成分已超標的添加物，例如俗稱的防腐劑、起雲劑。這部分已非單純財產法益的侵害，而是涉及生命、身體及健康法益的侵害。

第三、食物攙加了「非食物」。所謂的非食物，定義上包含毒物，但不以此為限；攙加毒物者，如先前爆發的塑化劑飲料事件，再如多氯聯苯滲入食用油的台灣和日本油症事件。德國及歐洲食安法管制的關鍵防線是：禁止攙加「非食物」於食物，且禁止的「非食物」並不以毒物（或其他有害身體健康之物質）為限。因此，實務追究此種不法類型，並不生國家或消費者必須證明該「非食物」確實有害人體健康之舉證責任問題。用刑法的術語來說，這是一種「行為犯」而非結果犯的處罰類型，業者一有此行為即屬不法，不生因果關係的證明問題。

政府衛福部門再三陷入到底人體吃多少才有害健康的論證，並且進一步誤導了司法實務。強冠地溝油和頂新飼料油事件，本質上正是這種攙加「非食物」於食物的不法類型。因此，非難重點是地溝油屬產業廢棄物，而飼料油顯然也不是給人吃的食物（更別提連豬吃了都會生病的劣質飼料油），所以本來不生損害健康的證明問題。

然而，我國現行法令足以嚇阻這類黑心行徑嗎？首先，若僅以保護財產法益的刑法詐欺罪來追訴，追訴強度及保護法益皆嫌不足。其次，食安法雖然罰則一再加重，但行政怠惰無能，立法又未曾系統性檢討上開三種不法類型的輕重有別，以至於司法實務左支右絀，只好一再將第三種非食物類型，一併混入第一種類型（攙偽或假冒食物罪）或第二種類型（違法添加物罪）來處罰；而以上三種罪名的最重本刑，皆和普通竊盜罪一樣是五年以下有期徒刑。也就是說，持續荼毒全民健康長達數年的黑心大廠，和一時貪利將馬肉混充牛肉販售的個別肉販，罪名和刑責並無不同。這樣相當嗎？

魔高一丈，那麼，「道高」能有幾尺？在現行立法格局及罪刑法定要求之下，追訴實務若要課予黑心廠商罪刑相當之責，恐怕必須從犯行個數突破，善用主流實務的一罪一罰主義之說理，以數罪併罰來追訴再三違犯的不良業者（最重可加至三十年有期徒刑）。此外，業者是否構成食安法的加重刑罰類型及其故意或過失，也是未來訴訟的攻防重點。

刑罰本來就只是最後手段。儘管食安法賦予各種行政管制與處罰措施，其中不乏兩下子就可以讓廠商退場的嚴厲手段，但擔負食安第一線任務的行政部門卻失職失能，這才是台灣食不設防的病灶主因。台灣公民最該從黑油事件學到的教訓，或許是：「有什麼樣的政府，吃什麼樣的油！」

| 

頂新廢油案有國賠問題

焦點評論：頂新廢油案有國賠問題（謝明珠）

2014年10月20日 

 

更多專欄文章

台灣政府對食品安全把關不力、知情不報，消費者人心惶惶。資料照片

2014年10月9日日本法界大新聞－－日本最高法院第一小法庭（審判長白木勇）10月9日就日本歷時8年的「泉南石綿傷害請求國家賠償」之團體國賠訴訟的上訴做出了判決。該法庭認為，針對國家對有危害人民生命的情事，未採取任何措施的「不作為」行為，認定「超出容許限度、明顯欠缺合理性」「未能及時行使國家規定的權限之責任」，宣布了認定國家負有賠償責任的判決。5名審判員全體一致通過了這一判決定讞。

約100年前，石綿紡織業者開始在日本大阪的泉南地區廣設紡織廠，在高度經濟成長期的昭和35年時期開始，許多人投入石綿紡織廠就職。結果許多工人與附近居民得到石綿肺與肺癌陸續死亡或切除肺部就醫。
許多受害人因國家其實在二戰前已經充分掌握石綿的危險性卻怠忽給業者立法規範，1960年以來也不斷有專家提出警告說石綿是「安靜的定時炸彈」隨時存在危險。可是國家無為無策導致工人與居民死亡悲劇不斷發生。 

舉措違法日判國賠

可是國家卻持續放任業者繼續使用石綿材料而不立法管制或處理。此次日本最高法院判決中指出，「有證據顯示，1958年前後石綿工廠勞動者的健康受損情況已經相當嚴重」。有關排氣裝置有效性的技術性認識與技術都在提高，認為「國家要求工廠安裝排氣裝置是可能的」，進而得出了國家應對舉措違法須國賠的結論。這個訟訴期間許多提起訴訟的受害人因石綿肺持續死亡。此判決算是日本國家給受害人及其遺族道歉的表現。
反觀台灣的食安風暴呢一波接一波，不但消費者人心惶惶，無辜的使用業者影響業績波及生計甚劇。 

GMP崩盤信用潰堤

經濟部長杜紫軍13日表示，先前估計食安問題影響金額約新台幣70億元，頂新油品事件爆發後，影響會更大。
衛福部的知情不報，行政院長江宜樺在立院被質詢有問題的食用油可以食用嗎?不立刻確實調查竟然直接回答可以食用的不負責任態度，食品GMP的國家保證崩盤，MIT的台灣製造信用幾乎潰堤，馬政府的「未能及時行使國家規定的權限之責任」是否已符合國賠之認定？ 

台日經貿文化交流協會台北事務局局長 

轉載：有錢人的法律

2014/10/16

有錢人的法律 2014年10月16日 PNN公視新聞議題中心  高榮志／律師、民間司法改革基金會執行長 頂新集團賣餿油，一年三起，引起全民憤慨。要抵制頂新，讓它倒。其它的弊案或權貴事件，也陸續遭人起底。不必抵押，就可貸款買帝寶，輕鬆愉快，被爆料。風光發售TDR，權貴政商名流優先圈買，現賺一筆，不費吹灰，被揭發。這些事跡敗露，也讓政治、權貴、有錢人的「結構圖」，慢慢浮現。借錢買房不用抵押，平常人想都不敢想。一般人乖乖排隊TDR等抽籤，這些人不用排、不必等便罷，還可以退佣金。哇！原來這就是有錢人玩的遊戲！更厲害的是，這些行為，平凡百姓咬牙切齒，卻沒有違法。難道，法律真的是有錢人的法律？ 是的，有法律學者是這麼想的。美國在70年代到80年代之間，曾有盛極一時的「批判法學運動」，強烈主張「法律」是「有錢人制定的遊戲規則」，當然就是保障有錢人。對照出一部法律的前言、立法目的，都說要保障弱勢、維護公平、彰顯正義，實在是顯得反諷又矯情。 批判力極強的「批判法學」 批判法學的說法，對普遍不相信立法與司法的台灣人，應該不難接受。例如：它主張「法律就是政治」，不管是立法者制定法律，或是司法者適用法律，都是一種「政治決定」。因此，也根本地質疑了傳統「形式主義法學」或「自由主義法學」，認為法律是「價值中立」的說法。簡言之，法律不是中立的，是有價值判斷的。而法律的價值判斷，具有濃厚的政治色彩。 套用在頂新集團的身上，我們感受很強烈。行政政策對富人有利。銀行說，無抵押貸款仍正常還款繳息，沒有違約，不能要求提前清償，或回過頭要求擔保品。簡單說，私人借貸，你情我願，別人管不著。 問題是，如果頂新倒閉，幾百億馬上就變呆帳，政府會讓銀行倒嗎？如果不會（也就是吃定了台灣人民的恐慌心態），國家一旦接手，就是納稅人認賠。這種行政政策，就是把呆帳的風險，轉嫁給一般人。至於小老百姓，要抵押品才能借錢，呆帳的風險，就是自己承擔。 再說管制食品安全的法律。販賣黑心食品，是一種「經濟理性」的行為。殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做，這是「經濟理性」。依賴業者的良心，非常脆弱。管制要有效，手段就要符合「經濟理性」。衛福部提高檢舉者的獎金，就是相同的思維。 然而，除此之外，其它的手段，卻非常「不理性」。政府能夠讓黑心業者倒嗎？不太可能，除了要顧慮到基層員工的生計（和呆帳的恐慌心態類似），也缺乏法律作為手段，因為整部法律，都是有利於資本家的法律。 從裙帶資本主義的角度，金主倒，政治人物就倒。沒有人會做出讓自己倒的事情，這也是「理性」。從保障人民權利，防止國家侵害的角度，我們也不太願意給政府過大的權力，以免被濫用來修理政敵（的金主）。 於是，除了政府（與民間團體）事前（不太可能過於強烈）的監督機制之外，最能夠達成嚇阻效果的，其實是事後的追償機制。這也是為什麼英美諸國發展出「懲罰性賠償」的主因。被消費者告到倒，對業者才會有嚇阻力。不是政府直接動手推倒業者，因為國家有可能濫權。人民出手，也還有司法作最後的把關。 法律是有立場的 當然，這也意味了，不良集團會不會倒閉，最後還是要過司法這一關。根據批判法學的觀點，法律常常內部自相矛盾，也因此，法官恣意的裁量空間是很大的。從人民的角度，似乎不一定有勝算。但從資本家的角度，這也意味著，必須要承受難以預料的風險。這也說明了，為什麼大企業總是傾向於庭外和解，花錢了事。控管風險與損害，是很重要的。 批判法學的說法，鏗鏘有力，幾乎可以針砭台灣現時法律體系的所有弊端。「懲罰性賠償」的法律，無法在台灣通過，與其「牽拖」是大陸法系與英美法系的不同，不如說是我們的政客，「不忍心」讓金主冒太大的司法風險。 批判法學主要攻擊的「形式主義法學」或「自由主義法學」，也是我國的通病。台灣司法長期停留在「形式主義至上」，只會對法條「說文解字」，忽略具體的社會脈絡，切割背後的政治經濟結構。還躲在傳統自由主義法學「價值中立」的背後，主張自己絕對客觀與中立，成為階級間壓迫與剝削的共犯而不自知。 當然，批判法學許多的主張，著重於批判，不容易形成制度性的體制措施。只是，批判法學是一種深刻的反省，是一種深化的態度，而不是對司法的輕蔑謾罵。如果，從事法律相關工作之人，都能夠經歷這一層的「見山不是山」。相信，台灣司法的風景，就會是令人感動的「見山又是山」了。

轉載：慈濟裡面的味全

蘋中信：慈濟裡面的味全（王尚智）

2014年10月16日 

 

更多專欄文章

魏應充這些年捐給慈濟的錢，少說也超過5千萬台幣了！雖然這不過是一戶帝寶「臥室＋幾間衛浴廁所」的市價，但和那些成千上萬每個月才捐200、300元、還要慈濟師姊親自去收款的台灣街坊百姓相比，「魏師兄」當然是更為「虔誠」千萬倍的吧！

否則，證嚴法師怎會對她如此摯愛身邊多年、擔任弘法要職，且隨時可以通電話講上幾句的愛徒，竟然「感召了全台灣民眾如此的悲憤怨念」會一點也不放在心上？慈濟至今「沒有譴責、沒有道歉，也沒有懺悔」，彷彿對頂新所有的媒體批判與大眾無知，才是台灣社會動盪的淵藪。而這一切的喧嘩擾攘，也儼然只是魏應充自己人生某一場「劫難考驗」，所以要繼續「好吃、好睡、好藥的去面對處理」！
一位出家師父，排除各方眾議「凝視正在身敗名裂、受苦受難的徒弟」；這樣的堅決與悲憫，或許值得讓人敬佩。然而，廣大社會民眾被這位徒弟貪念所擾動的痛苦，難道只是「如露亦如電」的空幻一場？
證嚴法師每天在大愛電視上神情莊嚴的開釋，要每個人「常自反省、常存懺悔」。如今，頂新味全擾動多少社會人心的不安、讓上下游廠商損失有多少，師父把徒弟「教成這樣」！師父自己該不該懺悔甚至道歉？
頂新味全這起食安風波，除了讓台灣社會大眾看見「頂新的圖利」如此卑劣，也同時讓人清楚看見「慈濟的傲慢」如此不堪！ 

捐款民眾情何以堪

慈濟這些年從慈善救助，快速發展成橫跨醫療、教育、甚至媒體領域的「完美巨人」，特別是對於證嚴法師的高度「神格化」，這幾乎使得慈濟即使試圖掠奪台北市內湖公園的案子，乃至重金在全世界包括中國大陸各地投資置產，社會上幾乎連一絲絲批判的聲音都不敢發出。
事實上，慈濟做為台灣乃至亞洲前幾大的「公益法人」，從來未曾對公眾「發布財務報告」！也從來沒有聽聞任何政府稅務審計單位，曾經對慈濟進行嚴肅查核！慈濟前幾年在廈門貪圖一塊市區綠地，結果遭逢數千萬人民幣的土地詐騙，也都只是「師父一句話，算了」！這真是令那些市井街坊每個月捐幾百塊、在資源回收站辛勤當義工，30幾年來涓滴之心捐給慈濟的無數民眾情何以堪？
佛教經典中，早就描述著後世各種「以佛法之名，而初衷變形」的例子。證嚴法師倘若打從心底，壓根兒也不覺得自己對魏應充這位愛徒「教育失責」也該負起道德及教義上的連帶責任；為她破例剃度的印順導師已經圓寂多年，這個地球上當然也不會有任何人能要證嚴法師「好好懺悔」了！
但無常的因緣與廣大的人心，最終才是佛法真實的如鏡所現。「佛眼」是眾生之眼！慈濟內部文化已然形成圖利財團階級的「味全精神」至此，一旦證嚴法師眼中的人間苦難，彷彿只有「自己徒弟」與「國際救災」才算數，油品風波或許才是台灣民眾開始驚醒，從此凝視慈濟精神今後被自己變形吞噬的第一起事件。 

轉載：食安連環爆 江內閣還在等什麼？

風評：食安連環爆 江內閣還在等什麼？

 產生縮網址 

主筆室 2014年10月15日 13:07200 點擊數

• 
• 
• 列印

A A A A

一年三次食安風暴，江內閣一籌莫展。（資料照／吳逸驊攝）

食安風暴連環爆，國民黨台北市長參選人連勝文前腳才開口說重話：「如果我是行政院長，短期內無法提出解決方案，或再發生嚴重的食安問題，我會選擇離開。」連營發言人蔡正元說白話文：「內閣改組，才有辦法拯救國民黨選情。」話才說完，立刻爆出南僑也以工業油混充食用油，食安風暴幾乎已到了無處不地雷的地步。

國民黨的選情救不救得了，與全民無關，遑論看起來馬政府江內閣已然無救，問題是：拿不出辦法的政府，留之除了擴大民怨，還有何用？諷刺的是，幾乎處於半報廢狀態的江內閣，唯一的剩餘價值就是讓自己成為「全砲灰」，收納所有民怨之箭，以待九合一選舉之後，再被黨人狠狠痛批一頓，扛起敗選之責，然後謝謝下台不必再見。

江揆在立法院備詢時直言，「前政府、現政府的過錯，他概括承受。」讓在野立委大為不滿。江揆之言反應他藏不住的委曲，台灣盛行政商關係，頂新魏家的政商關係豈止藍而已，一九九八年他頂新併購味全，此刻是李登輝執政；二００三年味全五十周年慶，當時的陳水扁總統親往祝賀，給足魏家面子，而早在一年前的二００二年，「康師傅」方便麵從大陸紅銷回台，兩天就賣出二千箱；二００八年馬英九執政，魏家響應「鮭魚返鄉」於二００九年在台發行TDR，附帶一提，「鮭魚返鄉」這個名詞始創於扁政府；二０一二年，頂新魏是馬吳競選總統「全國工團體後援會」副總會長，從此全面擴大事業版圖到房地產和4G電信。這麼龐大的政商網路，江宜樺大概邊都沾不到。

誇張的是，因為油風暴請辭頂新董事長的魏應充，在二０一一年八月到二０一三年八月還曾以GMP理事長的身份，擔任行政院食安會報委員，這段期間的行政院長橫跨吳敦義、陳冲、江宜樺，也正是頂新從越南進口飼料油時間，這證明一件事：每六個月召開的食安會報形同虛設，毫無功能。

在江揆任內一年三起重大食安事件後，馬英九總統召集國安高層會議，三個小時會議做成的結論，除了「全民抵制，查辦到底」之外，最具體的就是「成立食安辦公室」，說法是：拉高層級。不論是會報或辦公室，都在行政院，請問層級高在哪？會報召集人是副院長，辦公室督導是政務委員，請問這到底是拉高還是降低？

這不可笑，可笑的是，身為行政院長，江宜樺彷彿是在危機處理之外，會報他不召集，辦公室他不督導，甚至因為食安事件要不要衛福部長請有負責，他也無權決定，邱文達請辭下台後，部長懸缺迄今，所有的風暴都由「代理署長姜郁美」一人頂著，每天公布的問題產品愈積愈多，而江揆備詢卻只能說，「還有未爆彈，民眾要做好心理準備。」眼下情勢，民眾確實做好準備─政黨三輪替的準備，就恨不能時程加速加快些，江揆、馬總統，你們做好心理準備了嗎？

政經形勢低迷，政務官難為，但不能無作為。江揆從去年初接任，提出核四公投卻屢推不動，迄下半年服貿協議卡關，就已經清楚勢不可為，而江內閣這個團隊，不可能突圍，若為選戰故，去年底今年初就該請辭；待三月太陽花學運迄四月林義雄禁食而核四封存，內閣也該為政策負責請辭；一拖再拖，拖垮民　眾對政府的信心，此刻已近選前最後一個月，混吃等敗選的江內閣下不下台早已無關宏旨，只可惜報廢了史上最大規模的博士政務官團隊。

轉載；食安問題消極辦 一黨之利超積極 學學丹麥吧

食安問題消極辦 「一黨之利」超積極 學學丹麥吧

友善列印2014-10-09

台南地檢署8日查獲頂新正義以飼料油混食用油，衛福部也已宣布下架，並停止出貨。但早在9月23日立法院會質詢，立委就曾對正義油品可不可以吃提出質疑時，江揆答稱：「目前是可以。」結果證實早在9月18日衛福部因調查發現正義的原料和產品進出資料兜不攏時，就把這個案子移給檢方了。民進黨立委陳其邁8日表示，正義油品有江揆背書以及衛福部食衛署「目前架上都安全」的雙保證，讓老百姓都選擇正義豬油。看馬政府對關係民生的食安問題，處理方式如此消極，對「一黨之利」的事務卻超積極，怎能不讓民眾反感。

立法院財政及教育委員會6日審查教育部決算，邀集台大校長、台大醫院院長、法務部、財政部官員列席，話題都圍繞MG149，民進黨抨擊，國民黨浪費全體納稅人的血汗錢，把政府官員當成臨時演員，這種明顯的政治操弄，進行台北市長選戰的政治惡鬥，這種國家機器介入選舉的做法，違反民主憲政的常態，非常不應該。以此觀之，這樣的作風反射到整體施政，人民能有多少幸福感可言？

據聯合國最新公布的「2013年全球幸福國家報告」中，北歐的丹麥排名第一，成為全球最幸福的國家。報告顯示，北歐的丹麥已多年蟬聯第一，其它四個北歐國家也都全部排在前十名，是大多數人都非常嚮往居住的國家。然而北歐國家會有令人如此羨慕的生活環境，主要是因為他們有「互相信任的生活態度」、「廉潔的政府」、以及「對自然環境的尊重與保護」所致。

有研究發現，人們的誠信度和幸福感成正比關系。經濟合作與發展組織(OECD)2011年發布的報告顯示，丹麥人的相互信任指數高達89%，遠超過59%的平均水準，居全球之冠。除此之外，這種信任也出現在丹麥人民和政府之間。這是因為，在丹麥政府部門很少有貪污腐敗情形，再加上非常健全的法律體系，即使所得稅率高達40-70%，人民也願意誠實繳稅，因為他們相信政府能將稅收妥當的支配、運用，維持高福利的國家運轉。

由全球反腐組織「透明國際」（Transparency International）所公佈的2013年全球清廉指數排行榜上，丹麥與紐西蘭並列第一，被評為世界上最廉潔國家。同時所有北歐國家也都躋身世界最廉潔國家前列。丹麥人民願意繳交高額的稅款，主要關鍵在於有一個「廉能政府」，得到人民的信賴。同時，丹麥是個政治參與度極高的民主國家，在全民的監督下，丹麥人無法容忍政府官員「貪腐」或「享有特權」。2005年5月，丹麥爆發低階移民官收受中國留學生賄賂的醜聞，其中一件賄賂金額約23萬台幣，卻被稱為「丹麥三十年來最大宗的賄賂案」。

根據荷蘭鹿特丹大學「世界幸福數據庫」，與美國密西根大學的「世界價值觀調查」結果均顯示，在過去20年間，世界上「最幸福」的人都是斯堪地納維亞半島居民，其中丹麥人尤為突出。這與丹麥早已形成良性循環的「民主清廉」社會機制息息相關。丹麥基本上沒有窮人，根據聯合國「人類發展報告」，丹麥貧富差距為全世界第二低，僅次於亞塞拜然，但是在已開發國家中是全球最低。

另外，丹麥人對於環境保護與珍惜地球資源的努力不遺餘力，政府立法規定，住宅區步行15分鐘之內，一定要有大型公園，讓市民在藍天、白雲與綠地之間享受悠閒時光。丹麥人平均GDP達56,202美元，全世界排名第七，但是丹麥人不盲目追求名牌與物質生活，反而是流行簡約風格的生活方式。雖有廣大的土地面積，但是北歐人認為夠用就好，盡量不浪費大自然的資源，即使是五星級飯店也都是以環保概念的北歐風格來設計，空間與家具的利用均是恰到好處。

除了良好的社會福利制度外，丹麥政府也為人民創造了國家競爭力，丹麥擁有全世界最大的風力發電葉片公司；丹麥的生技、製藥、工藝與設計聞名全球；其豬肉、培根、火腿等農牧產品的市占率為世界第一。由於丹麥人的誠實與彼此信任，各國商人都喜歡和丹麥人做生意。這些事實足以證明「信任」有助於創造一個舒適的社會與國家，但是要有如此的信任關係還是要來自於每個人的「良心」。

從北歐國家的經驗可以得知，要創造一個幸福的國家，最主要的因素在於有一個「廉潔的政府」能夠為人民創造國家競爭力，增加人民收入，國家稅收自然也會增加，再將這些稅收用於建設國家與社會福利來回饋人民，如此才會有良性循環，國家才能生生不息。一個有「良心」的政府，其施政的方針只會以民為主、以法為規，而非只為個人或政黨利益考量。國家機器應該為民服務，不是選舉鬥爭的工具，也不該介入選舉。執政黨如此的行徑不但是浪費納稅人的民脂民膏，也造成國家機器的空轉，人民納稅自然無法心甘情願。

轉載：霍金為什麼沒有獲得諾貝爾獎？

霍金為什麼沒有獲得諾貝爾獎？

2014年10月07日 08:35

郭匡超/綜合報導

• 小字型
• 中字型
• 大字型

8546點閱

7/10

我要評比

• 59
• 1
• 2
• 4
• 1

英國著名物理學家史蒂芬霍金。（美聯社）

表彰傑出貢獻的諾貝爾醫學獎得主已經揭曉，由3人共享百萬美元獎金，獲獎者為挪威的夫妻檔學者梅布瑞特與愛德華．穆瑟，以及英美雙重國籍的約翰．歐基夫。他們發現大腦當中也有細胞負責空間定位，類似汽車裝置的導航系統，也幫助人類更加了解阿茲海默症。

英國著名物理學家史蒂芬霍金（Stephen Hawking），以其「黑洞理論」聞名於世，更啟發現代外太空探險。是繼愛因斯坦之後最傑出的物理學家之一，被世人譽為「宇宙之王」，霍金的生平是非常富有傳奇性的，在科學成就上，他是有史以來最傑出的科學家之一。他擔任的職務是劍橋大學有史以來最為崇高的教授職務，那是牛頓和保羅·狄拉克擔任過的盧卡斯數學教授。但他為什麼沒有獲得諾貝爾獎？

霍金教授的「黑洞理論」雖然打開了宇宙學的探索之門，但畢竟還停留在理論階段，尚無法得到完整證實。如果單純的理論就可以獲得獎勵的話，那麼評判的標準就會變得很困難。霍金的理論還存在一些缺陷，他本人也在一直修正，但霍金的偉大成就不會隨著未獲得諾貝爾物理學獎抹去。

雖然，目前霍金與諾貝爾獎無緣，但上帝是公平的。他在2012年獲得被譽為「世界上最奢侈的物理學獎」的尤里物理學獎，獎金高達300萬美元，是諾貝爾獎的2.5倍。當時，霍金回應得獎談話淡定：「沒有誰是為了獎金而研究，是發現新事物的喜悅吸引著我。」果然，大師就是大師！

(註：保羅·狄拉克，英國理論物理學家，量子力學的奠基者之一)

美國太空總署（NASA）釋出的黑洞影像。