2015年5月28日 星期四

轉載: 成為賈伯斯 從另一角度還原賈伯斯的傳記

Walter Isaacson 寫的《史蒂夫·賈伯斯傳》完全是對賈伯斯的傷害,它完全沒有捕捉到賈伯斯的本質。如果賈伯斯真的像這本書中描寫的那樣,我根本就不想和他一起工作。」這是蘋果CEO庫克在之前接受採訪時,提及之前的《史蒂夫·賈伯斯傳》所下的評論。
《成為賈伯斯》是由傳記作家 Brent Schlender 和 Rick Tetzeli 合著的新傳記,中文版由《天下文化》取得授權,於目前開始展開預購。在《成為賈伯斯》一書中,賈伯斯被描繪成體貼的導師,有代表性的的人物,以及能激勵團隊做到最好的管理者。
蘋果旗下員工對於《成為賈伯斯》的認可溢於言表。在這本傳記撰寫的過程中,蘋果給了兩位作者專訪蘋果四位主管的機會。除此之外,這兩位作者還將在蘋果紐約 SoHo零售店展開銷售的活動。蘋果iBook的Twitter帳號也在推文中寫道:「《成為賈伯斯》是唯一被熟知賈伯斯的人們推薦的賈伯斯傳記。」
以下為經過《天下文化》授權,摘自該書的部分內容,節錄關於賈伯斯從離開蘋果到重返蘋果,以及如何從當時蘋果的執行長艾米利歐手中取回蘋果大權的關鍵事件。

賈伯斯的關鍵十年

關於賈伯斯的生涯,最基本的問題是:這樣一個反覆無常、不顧別人、莽撞輕狂、固執己見的人,被自己一手創立的公司逐出之後,究竟歷經什麼樣的轉變,才能東山再起、回歸蘋果?
賈伯斯三十歲出頭,那是一段「狂野不羈的歲月」,也就是從1985年他被蘋果逐出到1997年回歸的那十幾年。這個時期很容易被一般人忽視。畢竟,沒有什麼低潮比得上被自己創辦的公司趕出門外,而任何高潮也都遠比不上他在二十一世紀第一個十年在電子產業的推陳出新、獨領風騷。這是個混沌不明、複雜難解的時期,他也沒做出什麼驚天動地、可上報紙頭條的事。但這個時期的確是他生涯的關鍵。有這個時期的沉潛與學習,才有日後的成功。
那些年,他的脾氣和行為都改了不少。忽略這段期間,你就更難看清他了,因為他的成功就像耀眼的光環,會讓人睜不開眼睛。賈伯斯生命最後十年的觀省、了悟、耐心和智慧,都來自沉潛時期的摸索。因為有過去的失敗,因為有這些從潘朵拉盒子跑出來的災難與缺陷,才有日後的睿智、中庸、反省與穩定。
在那十年間,賈伯斯儘管多次失足,摔得鼻青臉腫,還是讓NeXT和皮克斯轉危為安。NeXT的安然屹立,為他在電子產業的發展打下良好根基,而皮克斯的成功則讓他在財務上無後顧之憂。

賈伯斯重返蘋果

有些人認為賈伯斯為了回到蘋果成功奪權,必定處心積慮,一直以來都在進行一些重掌大權的計畫。
真相其實更為曲折隱微。過去十年來,賈伯斯學到教訓,不再那麼衝動行事。以前的他一再逞強躁進,如今,他願意放慢腳步,如果直覺帶領他前往的地方,比他原先想的更好,他就會往那個方向前進。
蘋果收購NeXT之後的幾個月內,賈伯斯就在研究當時蘋果的執行長--艾米利歐這個人。他愈了解艾米利歐這個人,就愈明白這位博士先生(及其團隊)永遠都不可能帶領蘋果東山再起。
「當他獨自在專屬辦公室享用午餐,口裡吃的是用凡爾賽宮瓷盤上菜的佳餚,這樣的他,要如何扭轉情勢?」
艾米利歐似乎只是試圖讓這家公司接受他的性格,而不是想辦法去適應蘋果。他身邊的高階主管大部分都來自他熟悉的半導體業,而他在公開場合也從未發揮功用。
有一次,在一場艾利森也受邀的晚宴上,艾米利歐當眾演講,他試圖用其他來賓聽得懂的語言來說明公司的問題。「蘋果就像一艘船。」他說,「現在船底破了一個洞,逐漸下沉。但船上滿載寶藏。問題是,船上的每個人都往不同方向划槳,於是這艘船便停滯不前。我的職責就是讓每個人都朝同一個方向划去。」艾米利歐離開後,艾利森轉頭問鄰座的人:「但那個洞怎麼辦?」這個故事賈伯斯百說不厭。

關鍵的一場演講

1997年1月7日,在舊金山舉辦的年度麥金塔世界大會,艾米利歐欠缺領導才能的事實在台上一覽無遺。他的主場演說簡直就是一場災難,漫無重點,喋喋不休。
艾米利歐是一個胸部厚實、動作拘謹而內向的人,他竭盡所能讓自己看起來時髦一點,因此捨棄平常被他當成制服的細條紋西裝與雕花皮鞋,改穿褐色立領襯衫、運動夾克與樂福鞋。
原本,他的演說重點應該是正式宣布收購NeXT,以及賈伯斯以顧問身分回歸蘋果。賈伯斯則是比平常更盛裝打扮,一襲量身訂做的打褶黑色休閒長褲、精心搭配的艾森豪夾克、緊緊扣上領口釦子的白襯衫。當艾米利歐嘮嘮叨叨說個沒完的時候,他就在舞台側邊等待。
台上的執行長霸占著講台不放,照著稿子喋喋不休超過一個小時,卻很少提及公司持續面臨的財務困境。即使有提詞機可仰賴,他依然不知所云。有一度,艾米利歐為了表現出他偽裝的輕鬆自在,隨手脫下夾克,你可以看到他襯衫的兩腋下已被汗水溼透,出現一塊深色印漬,就像演員艾伯特‧布魯克斯(Albert Brooks)在電影「收播新聞」(Broadcast News)中知名的一幕場景。
等到艾米利歐終於介紹賈伯斯出場,現場觀眾立刻報以熱烈掌聲。此刻距離他上次公開發表公司策略簡報,已經時隔六年之久,而他把握當下時機。與艾米利歐成對比,他的發言簡短扼要,冷靜沉著,乾淨俐落。他承諾「將依照艾米利歐的要求,盡力協助」,並誓言協助蘋果再度開創令人興奮的產品。他完全不需要小抄,沉穩地在舞台前方演講,好讓大家都能清楚看見他。他的演講雖然振奮人心,說服力十足,但卻刻意有所保留。他不希望做出任何特定承諾;畢竟,他還不確定自己是否真的打算與蘋果牽扯上關係。
「一開始,」安德森回憶早期那段日子,「史帝夫完全不想參與太深。艾米利歐老是召開這些正式的社務會議,而史帝夫在麥金塔世界大會結束後不久曾參加過一次。那真的有點無聊,史帝夫不喜歡會議進行的方式。於是,會議開到一半,他就突然站起來,走了出去。我知道當時他心裡一定在想:這傢伙是個蠢蛋。」
麥金塔世界大會結束之後,過了幾個星期,賈伯斯再度告訴我同樣的話。「我知道我早就說過了,但是我要再說一次,艾米利歐根本就是個蠢蛋。」他說,「他絕對是最不適合領導蘋果的人選。我不知道誰才是最佳人選,但肯定不是他。」

再見,艾米利歐

1997年6月26日,賈伯斯終於釐清思緒,下定決心。就在艾米利歐堅持的六個月等待期屆滿之後,他大舉拋售之前賣掉NeXT得到的蘋果股份,只保留一股,而且他完全沒知會蘋果的任何人。再一次,他只保留一股股份,這樣一來,他就有資格參加蘋果的年度會議。他這麼做並非為了追求利益。
在那六個月期間,那些總計一百五十五萬股的股票貶值了一千三百萬美元。但這次出售股票之舉,等於高調投下不信任票。艾米利歐感覺背後被捅了一刀,而事實上,他一直以來都遭受暗算。7月4日,當艾米利歐帶全家前往太浩湖度假時,伍拉德打電話給他,通知他即將遭到解任。
賈伯斯一舉斷了艾米利歐的後路,艾米利歐毫無還擊之力。一旦賈伯斯認定這位博士先生是個蠢蛋,他就不會感到內疚(私底下,他就稱呼艾米利歐為「蠢蛋里歐」)。但這不代表他準備好親自接下經營蘋果的重責大任。
據他太太蘿琳所言,他對於是否回鍋依然三心二意。他們倆為了這件事爭執不斷。她覺得他是唯一能夠拯救蘋果的人,而且她知道他依然熱愛蘋果。她也非常了解自己的丈夫,只有在處理令人興奮的大事時,他才會心滿意足。
但賈伯斯還不確定。經歷過拯救NeXT的漫長磨練之後,他變得謹慎許多。皮克斯此時正在走上坡。在NeXT遭遇的挫折,如今已經是塵封往事。然而,當蘋果已經面目全非,完全不像他當初企圖建立的公司,他真的還打算挺身拯救蘋果嗎?甚至,他真的相信蘋果擁有的人才與資源能夠帶給公司競爭力嗎?
凌晨兩點,賈伯斯打電話給好友葛洛夫。他告訴葛洛夫,他對於是否回鍋擔任蘋果的執行長猶豫不決,這些日子以來的深思熟慮讓他飽受煎熬,左右為難。賈伯斯在電話這一頭說個沒完,那一頭很想回床上睡覺的葛洛夫突然打斷賈伯斯,大吼:「史帝夫,聽著,我他媽的根本不在乎蘋果。你快點決定就對了!」
本文同步刊載於>>
天下文化出版
賈伯斯,一個由挫敗淬練而成的天才。
天才無法解,但挫敗裡的轉化歷程可以學習。
看賈伯斯如何從桀傲不遜的科技新貴,
蛻變為胸懷遠見的領導者。

2015年5月27日 星期三

轉載:誰說沒包袱? 市長不能講這個 柯P嘆現在要禁口

誰說沒包袱?「市長不能講這個」柯P嘆現在要禁口

2015/05/27 10:24:00 友善列印友善列印
   
政治中心/綜合報導
台北市長柯文哲不時因「失言」風波登上媒體版面,從「外籍新娘『進口』」說到「殘障不易就業」,引發外界不小討論,甚至很多支持者建議他少說話;對於常管不住嘴,柯P自己也很清楚是個大問題,所以昨(26)日到北市教育局舉辦的國中、高中職優良學生表揚大會時,他也忍不住語重心長說:「掛了這個獎牌後,很多事都不能做了!」言下之意,要到大家記得自己模範生的責任。
柯文哲/資料照
▲台北市長柯文哲表示 :「以前在台大當教授當可以講,現在當市長都不能講了。」(圖/資料照)
當上市長與台大醫師確實差異很大,柯文哲坦承很多小細節仍在習慣、改變中,特別是在「說話」上!昨(26)日柯文哲出席國中、高中職優良學生表揚大會,看到眼前的模範生代表他相當有感觸,因此在致詞時表示,模範生有很多「責任」,所以切記當你掛了這個獎牌後,很多事情、很多話就不能做了,他笑說就像他現在是市長,不管以前當教授時多隨便,現在很多話都不能說,就是這個意思。
對於自己的發言總是備受矚目,甚至在議會被質詢時還遭議員砲「市長不能講這個」,讓柯文哲真的時摸著頭好無奈,因此私下也偷抱怨,「以前在台大當教授什麼都可以講,現在當市長都不能講了!」間接透露市長還是有包袱要顧。

轉載幾米的童話城堡

不要貪戀沒意義的人或事,拎著垃圾的手怎麼騰得出來接禮物?

轉載:標榜清廉 應學柯P

標榜清廉 應學柯P

2015-05-26 10:20
[完整介紹]
陳茂雄/曾任:考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師。學歷:交通大學電子研究所博士。學術著作、國際期刊四十多篇。著有:黑卒食過河、俯仰斯土、一個中國 兩個台灣...等10餘本著作。
​標榜清廉  應學柯P
清廉不是靠嘴巴講。標榜清廉,應學柯P。(中央社資料照、民報資料照,民報合成)
施明德宣布參選總統,他還是打清廉牌,再度提及紅衫軍期間對募款的運用,他表示,當時紅杉軍募款的名義是施明德的名字,但需要領錢時,有三個律師保管用章,捐多少、用多少,都會函請會計師公會來查帳,他反批民進黨與國民黨,「沒有一個人會請會計師檢驗」,他也批評當初有不少人質疑他募款運用的問題,甚至包括時代力量的Freddy、名嘴黃越綏都敗訴,他強調:「你可以殺我的頭,但不可以汙辱我的人格」。
施明德說的是外行話,他的說法若成立,大企業家聘幾個律師及會計師核章,豈不是就可以杜絕貪腐事件?事實上就算有一百個律師加上一百個會計師核章,缺乏「會計制度」還是一樣出現貪腐問題。律師及會計師核章,只是管制收入與支出的帳目,不能防止弊端。任何貪腐案件都不是出在收入與支出的帳目不符,事實上沒有人那麼笨,污錢時還在帳目上留下了記錄。
任何貪腐案件,帳目都不會有問題,只是貪腐者可以與商人勾結,一萬元的支出開了十萬元的發票,也可能拿回扣,這些都不是靠律師與會計師核章就可以抓出來的弊端。公家機構為了防弊,訂出很嚴密的「會計制度」,要經過比價或招標的程序,整個過程都有會計單位參與,照理說應該不會有弊端出現,不過還是不能防止貪腐,沒有「會計制度」監督,只依賴律師及會計師核章,就表示絕無貪腐事件發生,未免太低估民眾的智慧。
柯P曾質疑馬英九的競選經費有問題,馬團隊立刻反擊,要他提出證據,不要吐了口水就跑。若從帳目上來看,絕對沒有違法的證據,因為馬團隊不會笨到讓人家從帳目上看出問題,所以從司法觀點來評論,因為沒有違法的證據,所以被認定無罪,只是民眾並不相信他的競選經費沒有問題, 所持的理由是在2012總統大選時,他的競選經費竟然比蔡英文少,人民完全不相信。在司法層次上,因為沒有違法的證據,馬英九競選經費沒有問題,可是依據人民的「審判」,問題大得很。
施明德只能證明他沒有被查到貪腐的證據,問題是全國絕大部分人一樣沒有被查到貪腐的證據,只是人民並不相信台灣會那麼乾淨。台北市長選舉時,連陣營有人挑戰柯P的清廉,柯P一樣沒有被查到「貪腐」的證據,只是沒有證據並不能讓人民相信沒有貪腐,為了證明自己的清白,他公布了二十年來的納稅記錄,立刻將連陣營的攻勢瓦解,因為他二十年來家庭的開支加上不動產並沒有比收入多,代表沒有非法的財源。相對的,連勝文不敢公布納稅紀錄,與施明德一樣,只表示所有收支都經過會計師核帳,選民因而認定他的清廉遠不如柯P。
施明德表示自己處理財務絕對乾乾淨淨,他也承諾,未來在政治獻金以及競選經費的使用上,絕對會比柯P還透明。只是清廉不是靠嘴巴講,任何貪腐大戶都會說自己絕對清廉,甚至可以發毒誓。施明德既然要與柯P比,何不效法柯P公布二十年來的納稅紀錄,若是家庭開支加上不動產沒有超過收入,民眾就會相信他清廉,相對的,若是收入遠比家庭開支加上不動產少,問題就大了。若不敢公布納稅紀錄,清廉的等級只配與連勝文比。

2015年5月26日 星期二

轉載:老虎的牙,該不該拔?-----洪智坤事件,柯P應如何面對?

全面真軍》老虎的牙,該不該拔?-「洪智坤事件」,柯P應如何面對?

作者:全面真軍2015-05-26 14:06

全面真軍

2014年的臺北市長選舉中柯P以旋風之姿出現,在一場宛如宿命般的對決中擊敗了連勝文,如果換了對手,柯P可能無法贏的如此毫無懸念。若以後見之明,除了時勢造英雄外,競選市長期間柯P智囊團中也有許多特別出色的人物,能善見順風、擴大優勢,也能找出對手軟肋,化強為弱,而較為人所知的如林錦昌先生、張景森先生、洪智坤先生,各有所長,特色迥異。
法院做事鬆散,這樣之後的判決(結果不利的話)公信力何在?
無論在競選市長期間或是擔任市長後,柯P經常會以一種特殊的「模式」開始他的攻擊步調。有些關鍵的文件、有意思的資料會突然出現在民代、媒體手中,並經由記者會或媒體直接播報的方式先造成一定的媒體效果、群眾關注度,而後再透過記者詢問柯P本人對議題的意見,接續第二波的攻勢。柯P質樸的回應、大眾化的語言通常能夠「一語中的」,有時即便是失言,也會帶來不錯的效果。這樣的模式能夠讓該議題短時間內如潮水般一波接一波接續攻擊,也能讓柯P發揮其「政治白目」的力量。到目前為止,這個模式似乎是行得通的。
選舉前後,有部分報導即或多或少點出洪智坤可能是柯P蒐集情資、製作彈藥以致開啟攻擊的靈魂人物。若以漫畫「火鳳燎原」來比喻,似有郭嘉般「黑暗兵法」的意味。近日於大巨蛋案中,臺北市政風處認為洪智坤擅將公文交給他人閱讀、抄錄影印或未經核准傳真,違反《臺北市府文書處理實施要點》一事,似乎部分證明了上開「模式」的存在。
我的郭嘉哪有這麼萌。
柯P任職後,一舉揭露了臺北市幾項大案(大巨蛋案、美河市案、三創案、松菸文創案、雙子星案等)。這些案件中,其實涉及臺北市政府多年來關於捷運聯開、促參案件、政府採購、環境評估之沉痾。在原本的利益結構中,企業與市府大致上依循法令規定,在形式合法上採取許多「實質上作為」,以獲取利益。直到柯P挑開這些大膿包後,我們才知道裡面的膿有多黃、多臭。柯市府處理的過程中,我們也處處看到了前述「模式」的影子。例如在美河市案中壹週刊爆出了「仲裁文件、環評文件、鑑價文件」、京站交九案文件「死而復生」、松菸文創甄選事件的臉書評論,乃至於近期大巨蛋的連環爆料。
在法律層面來說,這些爆料是否能夠讓臺北市政府於現在的法律地位或未來可能產生的履約爭議相關訴訟中占得上風,其實多數的法律學習者應該都抱持著比較不樂觀的態度。質言之,若前階段的可行性評估、先期規劃、招商作業、乃至於後續的議約、審約等程序皆無違於法律規定,在實質經營條件判斷部分,法院亦很難不顧臺北市政府的「判斷餘地」,越俎代庖的直接認為行政機關之判斷係屬違法,此乃權力分立之本質,難以避免。
柯市府「應該」不乏法律專業人才,也深知前朝留下了這樣一個穩固的結構,因此只能透過一些「實質面」的力量,透過輿論及民氣可用,與各大財團間進行一個互相拉扯的權力遊戲。目前看來,柯市府這個招數在多線作戰中並非處處占優,在松菸文創中富邦就喊出了「請市府鑑價買回」的反擊。或許是富邦的財務狀況不會因為松菸文創而有明顯立即的危險,同時富邦也在大眾媒體上下了許多功夫,拉出了幾條柯市府所不樂見的戰線,富邦採取硬碰硬的方式,柯市府不容易解決這個問題。
說到法律,對於「合法不合理」的事,柯市長總會適時提出異議。
但大巨蛋案不同,遠雄在財務槓桿上較為危險,因開發商常見的「以案養案」經營模式,遠雄以大巨蛋向銀行聯貸了相當高的金額,一但違約,即可能出現連鎖的違約效應。對遠雄來說,大巨蛋案讓企業獲得喘息,但同時也走在鋼索而搖搖欲墜。大巨蛋案同時衍生了松菸主體結構安全、捷運板南線結構安全、台鐵及高鐵軌道結構安全等問題。也因此,大巨蛋「大底」是否能盡快完成,即成為柯市府及遠雄最大的戰場。對遠雄而言,加速完成主體結構是首要目標;對柯市府而言,遠雄盡速完成大底工程,才能夠減緩上述結構安全疑慮。先前的「全面停工」、「部分復工」也是針對這個問題所來的攻防戰。這個攻防戰雖然只打了一天,但牽涉層面實不容小覷。
這些攻防戰中,洪智坤應該扮演著相當重要的角色。至少從「酒氣事件」及「政風處調查事件」都可以看到洪智坤成為了重要的箭靶。據新聞報導,洪智坤本人表示這是政風處聯合舊勢力的反撲。你問我信不信這個說詞?其實我是信的。對企業及財團來說,老虎的爪牙拔了,也只不是頭力量較大的野獸,無法擊倒如瑪門(Mammon)般強大的結構性貪婪體。但從「酒氣」事件中,也看得出這個老虎的爪牙似乎鈍了、蛀了。酒氣事件讓柯市府及遠雄在毫無意義的議題中打轉多日,趙董是否喝酒是個羅生門。說真的,喝了又如何,沒喝又如何?大眾除了看八卦外,並無任何其反應。洪智坤的攻擊模式,似乎也在一次一次的使用中,也逐漸被看破手腳。
滿身酒氣的話,可能就會說出一堆歪理、做出所有男人也會犯的錯事啊。
筆者並非道德高潔之人,也接受在不對等的戰爭中,「特殊」的戰略是必要之惡。畢竟這個世界沒辦法人人都當英雄,總是要有人做髒活。洪智坤的去留問題也會是柯P面臨的重大考驗,昨日柯P面對這個問題,說出了「該怎麼做,就怎麼做」的處理態度,而事實上違反《臺北市府文書處理實施要點》好像也沒有一定要怎麼做。柯P是否在拔草測風向,看看到底大眾希望他怎麼做,話不說死,總有轉圜餘地。柯P也盡力保護了一下洪,雖然的保護話語涉及身障歧視,也衍生了新的風波,典型的「柯氏風格」下似乎也看到了洪對柯P的重要性。
要讓柯市府繼續擁有爪牙,或是體認「洪智坤們」的階段性任務告終?這是困難的決定。老子道德經第六十五「故以智治國,國之賊;不以智治國,國之福」,或恰巧能給我們些啟示。

轉載:比爾蓋茲也會讀 可愛的書 :2015年夏日書單大公開

比爾蓋茲也會讀「可愛的書」:2015年夏日書單大公開


每到暑假,微軟創辦人比爾‧蓋茲(Bill Gates)總會分享一張夏日閱讀清單,今年也不例外。他自嘲說,去年開的書單,適合帶去沙灘悠閒閱讀的只有一本,其他都太嚴肅,今年,他保證選些輕鬆好讀的書目,這些「可愛的書」,或引發他思考,或逗他大笑,甚至兩者兼具。
以下是比爾蓋茲的夏日書單: 
  • 《艾莉的誇張人生》(Hyperbole and a Half)
作者:艾莉‧布洛許(Allie Brosh)/出版社:天下文化
布洛許從2009年開啟部落格Hyperbole and a Half,累積超過1.5億人次點閱。她用精妙爆笑的短文,配上漫畫,描述青春洋溢的生活。作家提到的種種冒險,其實都沒發生,全部只在她腦海裡上演,可以讀到正常人怯於公開的內心話。這本幽默搞笑的小書,比爾蓋茲三小時就可以讀完,但書好笑又很睿智,他很希望可以讀久一點,他讀這本書的時候,頻頻打擾老婆,忍不住把捧腹大笑的章節,朗讀給老婆梅琳達(Melinda Gates)聽。 
  • 《真實世界的神奇魔力》(暫譯,原名為:The Magic of Reality)
作家:理查‧道金斯(Richard Dawkins)
道金斯是哈佛大學演化生物學家,他的才能是把科學變得有意思。這本書就跟福斯電視台的科普影集宇宙(Cosmos)一樣,老少咸宜,是一本引人入勝又繪圖精美的科學教科書,針對許多大哉問,提供有說服力的答案,像是宇宙如何形成、地震是怎麼產生?適合充滿求知慾和好奇心的讀者。
比爾蓋茲補充說,雖然道金斯對宗教敵對的態度,招來抨擊,但他絕對是有史以來最棒的科學作家。 
  • 《如果這樣,會怎樣?》(What If?)
作家:蘭德爾‧門羅(Randall Munroe)/出版社:天下文化
這本書的副標題叫做「胡思亂想的搞怪趣問 正經認真的科學妙答」,恰好點出書的內容。鄉民上XKCD網站,丟給作者門羅一堆天馬行空的科學怪問題,範圍涵蓋物理學、化學、生物學等,門羅用搞笑幽默的解釋回應,但是,答案背後卻有正確的科學論述。閱讀這本書就是享受娛樂,但同時又能學到很多東西,像是彈道學、DNA、海洋、大氣、光等。 
  • 《XKCD》
作家:蘭德爾‧門羅(Randall Munroe)
這本書是從門羅的XKCD部落格摘錄出來的貼文,內容是門羅畫的搞笑漫畫,大多數關於科學家和電腦等等,但也有很多其他主題。比爾蓋茲印象最深刻的是,有一則漫畫描述一群科學家正開新聞記者會,發表他們的新發現:生命是以砷為基礎(arsenic-based),他們發現飲食應偶爾提供砷,對健康有益,結果,最後一場研討會,所有記者都死在地板上,因為他們吃了砷,「就是這樣的幽默感,不是每個人都會喜歡,但我很愛。」他說。 
  • 《免疫力》(暫譯,原名為:On Immunity)
作家:尤拉‧比思(Eula Biss)
比爾蓋茲仍一度猶豫要不要閱讀這本書,沒想到,一讀就讀出樂趣。作者比思是美國西北大學教授,擅長寫論文和學術演講,她解釋人們對疫苗的恐懼背後,其實充斥著不真實的謊言,她的結論是,疫苗安全有效,對小孩的保護力幾近神奇,但她也沒有妖魔化反疫苗的人們。
比爾蓋茲說:「她是文筆很好的作家,我很希望自己能夠寫出跟她一樣好的文章。」 
  • 《別讓統計數字騙了你》(How to Lie With Statistics)
作家:赫夫(Darrell Huff)/出版社:天下文化
比爾蓋茲是從《華爾街日報》一份給投資人的閱讀書單,看到這本書。這本書既簡單又好讀,是解讀統計資訊很好用的工具書,他向週遭朋友推薦之外,還在今年給TED的書單也推薦這本書,現在又推薦一次。這本書不是新書,它最早在1954年出版,書中是有些不合時宜的例子,畢竟當時美國麵包才五分錢,但內容一點也不古板。比爾蓋茲說,裡面有一章節特別說明,圖表資訊如何透過視覺來呈現誇張的趨勢,給歪曲的對比,在臉書、推特愛餵給我們圖表資訊的時代,是最貼切的提醒。 
  • 《我們應該吃肉嗎?》(暫譯,原名為:Should We Eat Meat?)
作者:斯米爾(Vaclav Smil)
斯米爾是比爾蓋茲喜歡的作家之一,學識淵博的斯米爾,探討的主題從能源、環境到肉品飲食,擅長以扎實的統計數字和具有歷史縱深的論述,來爬梳問題。比爾蓋茲在書介影片還特別秀出書中文字,為讀者劃線說:「讀斯米爾,你一定可以得到一些數字。」斯米爾用數字來提供論據。
比爾蓋茲說:「斯米爾以他慣常透視全貌的清晰觀點,探討的課題從人類演化的肉品角色,到虐待動物難題」,結論是人們能少吃肉最好。 
不過,比爾蓋茲沒有因為看完這本書,就採取吃素救地球的作法,他認為,不應該預期人們會大量減少肉品消費,而是應該要從農業改革著手,包括提高農業生產量,發展肉類替代品,幫助世界達到對肉品的需求。
資料來源: 
  1. Summer Books Beach Reading (and More)
  2. 比爾蓋茲推薦給 TED 的6本好書
本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登,原文發表於此
相關推薦閱讀: 
責任編輯:翁世航 
核稿編輯:楊士範

轉載馬克漫畫

老闆,咱們說好的幫手呢 cry 表情符號