扯！女法官曾因判決書出錯遭懲戒 這回公告主文又出包
台北地方法院外觀。資料照片
台北地方法院民事庭女法官陳靜茹2019年審理一件損害賠償案，竟把錯誤的判決主文傳給書記官上網公告，造成該案原告誤以為3個被告要連帶賠償30萬元，實際上只有1人被判賠30萬元。法官評鑑委員會審議後，決議將陳靜茹報由司法院人事審議委員會審議，建議記警告。
陳靜茹曾經審過立法院前院長王金平的黨籍案，擔任陪席法官，另外，曾代表國民黨參選台北市長卻敗選的丁守中當時聲請驗票，陳是受命法官。
而這不是陳靜茹第一次出包，她曾因避免遲延交付判決原本，將尚未完成的判決書電子檔，上傳到北院民事審判資訊系統，但判決理由大部分是複製其他案件的內容，造成當事人收到內容張冠李戴的錯誤判決書，監察院將陳彈劾後，職務法庭2014年判決將陳降一級改敘。
至於這一次出包的狀況，法官評鑑委員會指出，陳靜茹2019年9月6日(周五)宣判一件損害賠償案，依規定她應該當天把製作完成的判決原本交給書記官，但她沒有，另外，依規定她應在宣判隔天（工作日）中午前，也就是同年9月9日周一中午前上傳公告判決原本的主文，陳於9月9日上午8時許，先以通訊軟體LINE傳送判決主文內容給書記官。
問題來了，陳靜茹以LINE傳給書記官的判決主文，是她預先撰擬的草稿內容，寫著徐姓、林姓、某房屋公司3個被告應連帶賠償30萬元，書記官9月9日上午10時許把主文上傳到審判系統公告，原告也打電話向書記官詢問判決結果，得知3個被告要連帶賠償30萬元，但陳法官當天下午才發現LINE訊息有誤，此案判決結果應該只有徐姓被告一個人賠償30萬元才對，但錯誤已經造成。
法官評鑑委員會審議這件出包案時，陳靜茹辯稱這名書記官跟她配合工作約莫1個月，「2人工作默契尚未建立，疏未與書記官確認該LINE訊息內容係供提醒之用」，還說自己在審理期間就先草擬判決草稿，疏忽未將先前撰寫的草稿刪除，進而上傳錯誤判決主文，造成當事人對司法公信疑慮，深感歉疚。
陳靜茹還表示，自己多年前因為未及時完成判決而被懲戒，之後就在案件審理期間同時草擬判決內容，「督促砥礪自己絕不再有未及時完成判決之不當情事」，歷年來的表現都良好。
法評會審議認為，陳靜茹的行為構成《法官法》「違反職務上義務、怠於執行職務…」情形，且情節重大，但參酌她事後坦承錯誤，也表示深感愧疚及懺悔，因此決議報由司法院人事審議委員會審議，建議記陳靜茹警告。（丁牧群／台北報導）
而這不是陳靜茹第一次出包，她曾因避免遲延交付判決原本，將尚未完成的判決書電子檔，上傳到北院民事審判資訊系統，但判決理由大部分是複製其他案件的內容，造成當事人收到內容張冠李戴的錯誤判決書，監察院將陳彈劾後，職務法庭2014年判決將陳降一級改敘。
至於這一次出包的狀況，法官評鑑委員會指出，陳靜茹2019年9月6日(周五)宣判一件損害賠償案，依規定她應該當天把製作完成的判決原本交給書記官，但她沒有，另外，依規定她應在宣判隔天（工作日）中午前，也就是同年9月9日周一中午前上傳公告判決原本的主文，陳於9月9日上午8時許，先以通訊軟體LINE傳送判決主文內容給書記官。
問題來了，陳靜茹以LINE傳給書記官的判決主文，是她預先撰擬的草稿內容，寫著徐姓、林姓、某房屋公司3個被告應連帶賠償30萬元，書記官9月9日上午10時許把主文上傳到審判系統公告，原告也打電話向書記官詢問判決結果，得知3個被告要連帶賠償30萬元，但陳法官當天下午才發現LINE訊息有誤，此案判決結果應該只有徐姓被告一個人賠償30萬元才對，但錯誤已經造成。
法官評鑑委員會審議這件出包案時，陳靜茹辯稱這名書記官跟她配合工作約莫1個月，「2人工作默契尚未建立，疏未與書記官確認該LINE訊息內容係供提醒之用」，還說自己在審理期間就先草擬判決草稿，疏忽未將先前撰寫的草稿刪除，進而上傳錯誤判決主文，造成當事人對司法公信疑慮，深感歉疚。
陳靜茹還表示，自己多年前因為未及時完成判決而被懲戒，之後就在案件審理期間同時草擬判決內容，「督促砥礪自己絕不再有未及時完成判決之不當情事」，歷年來的表現都良好。
法評會審議認為，陳靜茹的行為構成《法官法》「違反職務上義務、怠於執行職務…」情形，且情節重大，但參酌她事後坦承錯誤，也表示深感愧疚及懺悔，因此決議報由司法院人事審議委員會審議，建議記陳靜茹警告。（丁牧群／台北報導）
