不思考柯震東案？兩岸司法問題哪天也害你
產生縮網址 
王立柔 2014年08月20日 00:4013450 點擊數
台灣藝人柯震東在中國北京涉嫌吸食大麻，目前被關在當地拘留所，網友、媒體、粉絲甚至藝人好友、經紀公司幾乎一面倒譴責，但撇除藥物／大麻合法化議題不講，少有人從司法程序及品質層面，以及台、中雙方的「司法互助」關係及弊病，來探討此次事件。
公安處以「行政拘留」 迴避刑訴法規範
長期從事冤案救援、致力司法改革的廢死聯盟法務主任苗博雅，19日受訪時指出，最早傳出柯震東被捕的消息，是路人（網友徐航）16日在微博爆料「柯震東吸毒被捕，我爸審了一宿，等著看新聞吧」，但當事人的親屬、經紀人卻完全聯繫不上，合理推測也沒有律師陪同，直到18日才發表聲明說被公安通知了。
苗博雅批，現代法治國家應該遵守的人身自由保障、辯護權、交通權、接見通信權，中國的憲法和刑事訴訟法雖然也有規定，卻好像形同空氣，更別提所謂的「偵查不公開」原則，在中國變成「由不相干人士走漏消息在微博公開」原則，這樣一來，柯震東被中國政府逮捕後，等於無法聯繫親屬和律師，在消息外流之前，即使遭受刑求逼供、酷刑、虐待等待遇，也無人知曉、求助無門。
至於中國央視播出柯震東的「自白影片」，苗博雅說，按照偵查不公開原則，偵訊時的錄影、錄音不能拿出來這樣使用，那應是為了偵辦案件，而不是作為宣傳或提供給媒體，公安機關簡直恣意妄為。
但與其說相關規範形同空氣，不如說中國公安根本就另闢蹊徑，柯震東涉毒是刑事案件，公安卻迴避刑事訴訟法，宣稱依照《中華人民共和國治安管理處罰法》進行「行政拘留」！苗博雅無奈地說，在中國，公安就是有很大的權力去界定，例如是否用「行政拘留」來處理。經記者查詢，這樣一來至少迴避掉以下幾項規範：
中華人民共和國刑事訴訟法第83條：「公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後24小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。」
中華人民共和國刑事訴訟法第91條：「公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後24小時以內，通知被逮捕人的家屬。」
中華人民共和國刑事訴訟法第33條：「犯罪嫌疑人自被偵查機關第1次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人……犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。」
此外，台灣與中國2012年簽署「海峽兩岸投資保障和促進協議」人身自由與安全保障共識，約定「對另一方投資人及相關人員，自限制人身自由時起24 小時內通知……及時通報對方指定的業務主管部門」，何謂投資人相關人員？苗博雅說，解釋很廣，台灣和中國總簽訂一大堆模糊的協議，也不曉得柯震東算不算，如果算的話，中國政府顯然未遵守協議。
別以為離你很遠 何況我政府無能反制
苗博雅提醒，「被消失」的事件在中國其實早就屢見不鮮，許多中國維權律師、政治異議人士都曾（合法地）被消失、被拘禁、被虐待，只是台灣人對此類事件敏感度實在很低，直到知名藝人柯震東成為「被消失」的對象之一，大眾才注意到，卻仍然對程序正義無感。
苗博雅說，從網友留言的風向、對媒體報導的反應就可看出，大眾只在乎「阿東和小名（房祖名）吸毒壞壞」，根本不重視中國政府在這次事件中，所展現的「視人權於無物」的作風，對於政府濫權的恐怖、蠻橫，也完全沒有警覺心，苗博雅直言，「你有沒有親友在中國旅遊、經商、求學？發生在阿東身上的事，會不會有1天也發生在你的親友身上呢？」
苗博雅說，她並不是說柯震東、房祖名2人一定冤枉，但「無罪推定」本是最基本原則，因此，真正值得警醒的是大眾對程序正義漫不經心、麻木於行政機關不經過法院裁定或判決，無須通知親屬律師就任意長時間拘留人民的狀況，可謂毫無民主憲政的概念，甚至對中國政府片面說法不假思索地照單全收。
台灣人在318運動裡，對兩岸服貿協議反應激烈，對兩岸司法互助問題卻這麼無感，苗博雅表示，大概是因為前者是中國的錢、人要進來，影響好像比較具體，後者則有人覺得，只要自己不去中國或不犯法就沒事，問題是台灣和中國簽了很多內容有模糊空間的協議，也沒有好的爭端解決機制，就算中國違反，台灣政府也沒有能力去反制，針對中方遲未通報的情形，法務部今天表示將反映，但到底能怎麼反映？如果拳頭比不過，又幹嘛簽一堆沒有用的協議？
苗博雅說，台灣人在中國的人身安全其實岌岌可危，她希望柯震東的事件能開始讓大家意識到這點。
杜氏兄弟案 台灣最高法院還稱讚中國
苗博雅痛批，台灣司法機關對中國司法問題也相當無知，最高法院2012年在1份判決書中稱讚說，「大陸地區已於西元1979年7月間，公布施行『中華人民共和國刑事訴訟法』，嗣於西元1996年又對上述刑事訴訟法作大幅度修正，其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」
這份判決書在講哪一個案子？苗博雅指出，正是今年4月已執行死刑、但疑點重重的杜氏兄弟案，最高法院當時正是信賴中國的刑事訴訟水準，大量援引中國的鑑定報告及公安筆錄，將2位台灣人判處死刑。
另一個沒名氣的「阿東」 槍決了都沒人知道
話說回來，並非每個案子能夠引發媒體關注，苗博雅指出，除了帥氣有名的藝人柯震東，還有1個默默無名的台灣人徐東順，被中國政府逮捕並被指控於2011年走私K他命，遭中國人民法院判處死刑，於2014年6月在中國處決。她表示，從柯震東的遭遇就讓人質疑，徐東順被起訴、審判的過程有多麼程序不正義？但這個「阿東」不是知名影星，就這樣被中國政府判死刑並處決，並作為政績宣傳，台灣卻似乎只有《蘋果日報》以1則短短的即時新聞帶過。
苗博雅說，台灣與中國2009年簽署「共同打擊犯罪及司法互助協議」，第3章第11項約定「雙方同意基於人道、互惠原則，在請求方、受請求方及受刑事裁判確定人（被判刑人）均同意移交之情形下，接返（移管）受刑事裁判確定人（被判刑人）」，意思就是，徐東順被判死刑後，台灣政府其實有權請求中國政府將他接返回台，但法務部不知道有沒有過這個動作？假設徐東順可以回台，好歹能依照台灣法律聲請再審或非常上訴，還有維護自己權益的機會，而且K他命在台灣《毒品危害防制條例》的相關刑責並沒有高達死刑。
苗博雅強調，不論是基於主權，或者保障人民公平審判權的立場，台灣政府皆應提供在中國被逮捕、起訴的人民協助，尤其是涉及死刑的案例。
沒有留言:
張貼留言