2015年8月30日 星期日

轉載：當父母的雙重標準

當父母的雙重標準

 
 
 
更多專欄文章
家庭訪問時，琦媽告狀，琦琦不愛寫作業，放學回家，三催四請才會拿功課出來；寫的時候也不專心，作業明明不多，非要媽媽發了火，才肯寫一下。她嘆口氣：「孩子放學時間，常變成親子衝突。」
問了琦琦，他也有一肚子委屈：「我一回家，媽媽就要我寫功課，寫完功課才能看電視。」我說：「那你趕快寫，寫完愛看多久就看多久呀。」琦琦嘟著嘴：「寫完了，人家才看一下下電視，媽媽就說我整天只盯著電視看，看久了眼睛會近視，還不如去看書。」
對，父母最常對孩子說的話，排行榜第一名應該是趕快去寫功課。
第二名是趕快去讀書。
寫功課還好對付，最慘的是第二句話——去讀書。台灣一年出版將近4萬本書，如果一天讀一本，要花100年才能讀完台灣一年的出版量，可見，書永遠也讀不完。
或許就是永遠讀不完，聰明的家長就會把它掛在嘴邊，只因：希望小孩功課全世界第一好，最好直攻台大醫學系。
回到家來，累都累死了，把小孩關在房裡，就不要出來吵。見不得小孩無所事事待在電視機前，那會讓自己有罪惡感。
最強動新聞看這裡

自己不讀 叫小孩子讀

問題是，小孩對功課和書，永遠都像希臘神話裡那顆大石頭。對，就那顆西弗斯坦要推上天的石頭，好不容易推到天了，到了晚上，巨石又會滾下來，功課和看書基本上也很像。
何不饒了自己也饒了小孩呢？
爸爸媽媽上了一天班，回到家來也很累了呀？看個電視，滑個手機不為過吧？我可是很少聽見家長說：「啊，昨天趁著孩子在用功時，我也讀了好幾本書呢。」人同此心，孩子讀了一天書，回家累不累？如果他們真的完成自己的作業（那算是加班了吧？）是不是也能休息放鬆一下呢？
當小朋友寫完功課了（責任完成），值得我們誇一誇，就像我們完成公司一項任務，我們也很期待上司發現吧，有的父母會認為責任是自己的，做好是應該的，那只會讓小朋友更討厭寫功課。
況且，孩子回到家，不是只有功課值得我們關心，除了寫功課外，抽點時間一起做做家事，一起散散步，放學後的親子時間，會讓孩子更期待。 
《可能小學巡堂筆記 王文華》 
張貼者： 於 沒有留言:

轉載：為何連戰被罵成豬頭也要去閱兵

人渣文本：為何連戰被罵成豬頭也要去閱兵

就算去北京會被罵到臭頭也堅持要去的人，是不會被台灣民意動搖的人。

字級：

最小字型預設最大字型
分享到 Plurk
 
 
中共九三要閱兵，對台廣發邀請函，要去的人不多，卻引起政壇的一陣波瀾。

一開始是宋楚瑜說要去，接下來大家發現連戰也去，然後郝柏村等一干老將也都被傳說要去。這下藍軍面子掛不住，府院部門紛紛跳出來反對，黨政人士更撂狠話，要兒子去警告老子不要妄動。

雖然這一波叫罵洗下來，郝柏村之流的老將是退縮了，還發言力挺「國府」，展現一身赤膽，要參加閱兵的退將放棄退休金。但連宋等大頭，至今仍然態度曖昧，「一臉很想去的樣子」。

許多人要求國民黨比照辱罵李登輝的方式痛批這些去北京朝貢的要人，甚至開除黨籍。但這些人和黨內各方有千絲萬縷的關係，真拿大刀剁下去，只怕也會剁到自己的幾根手指。

但這些政客和退將為什麼要去參觀閱兵？中共又為什麼要找他們看閱兵呢？

最常見的說法，是認為馬英九剛在抗日歷史爭議中吐槽過中共的立場，加上影響力已經大不如前，看來已「失去中共的歡心」，所以這些政客才想透過參與閱兵的機會，來爭奪中共在台「第一代理商」的地位。

中共的確有可能透過這種沒啥鳥用的假掰「閱兵」活動，來進行真正的「閱兵」：閱看看他們在台灣還有多少兵。

不過，可能參加閱兵的幾位政客，都是連戰連敗，除了領退休金很厲害之外，沒幾個能打的。這種「閱台灣兵」的效益很低，造成的反效果卻很大，鐵定會衝擊到明年初的大選，甚至之後的幾次大選。

明顯不利統戰，那中共為什麼還是要搞這套呢？

有人說，這是中共在「收網」。台灣大選在洪秀柱亂搞，以及宋楚瑜見縫插針的狀況之下，「泛紅」拿下總統的希望不大，因此選情好壞就不是重點，中共要做的，就是在敗選的亂局之中，確定誰還是對自己一樣「忠誠」。

也就是說，就算去北京會被罵到臭頭也堅持要去的人，那就是「黨」可以有效控制，不會被台灣民意動搖的人了。

這樣講，又會讓連戰變得好像不屑台灣民意。他是沒差，他兒子以後就很難做人了。

因此也有人認為，連戰之所以被罵成豬頭也要去，是因為在中國的生意都被中共把持著，他非去不可，不然就連錢都沒有了。他們家族在台灣又選不到，如果連錢都沒有了，不就什麼都沒有了嗎？

搭配上述的脈絡來看，這些失意政客和退將去看閱兵，對台灣也不是多大的壞事。這些人的政治影響力本來就小，又因為這次閱兵得罪了其他政治人物，將來的影響力只會更小，「裡子沒了」。而參觀閱兵的行為在台灣已經被當成笑話，「面子也沒了」。表裡皆無，自我毀滅，那就不需要太過擔心。

說他們此舉「等於是承認中共抗戰史觀」，這也沒錯，但他們承認什麼，又怎樣呢？誰會在乎？又要印課本強迫高中生看嗎？

就實質政治意義來說，當台灣的實力派政客對於「參觀中共閱兵」會刻意避嫌的時候，就代表民主制度仍有效發揮其影響力。而且如果這次成功封阻了「原本蠢蠢欲動」一票人，那麼在將來這種反制力量就會更強。

兩岸的軍事還在實質敵對的狀況，任何道德觀念正常的人，都知道「受邀參觀敵國閱兵」這事非常的不妥，因為你參觀的軍隊正是用來對付你的。就算殺不到你，也會用來殺害你曾經交遊的親人、朋友。

那你為什麼還要去看？你顯然是把某些「東西」，看得比這些親人、朋友更重要吧？你用行動蔑視整個社群，還期待社群用選票支持你與你的家族？

當他們認為參觀閱兵是可以考慮的事，你就知道這些人是我們完全不需考慮的人。

 
張貼者： 於 沒有留言:

2015年8月28日 星期五

轉載：對無能政客超寬容 呂秋遠：為何對不偷不搶的女優嚴厲？

對無能政客超寬容　呂秋遠：為何對不偷不搶的女優嚴厲？

2015/08/27 14:40:00 友善列印友善列印
   
政治中心／綜合報導
台灣悠遊卡公司推出印有日本AV女優波多野結衣的公益悠遊卡，引發軒然大波。不少人認為難以用「健康」心態看待，卻也讓波多野結衣很受傷，發聲明表示「只因我是AV女優，就不能貢獻社會嗎？」律師呂秋遠也有感而發，在臉書發布【結衣卡之衛道問答包】，表示「對貪污無能的政治人物這麼寬容，對不偷不搶的AV女優這麼嚴厲，你是在大聲什麼啦？」
波多野結衣－微博
▲圖／翻攝自波多野結衣微博
  以下為呂秋遠臉書全文：（經本人同意授權轉載）
【結衣卡之衛道問答包】
1.你覺得AV女優的照片適合放在悠遊卡上嗎？
你覺得沒經過「我的少女時代」製作人同意，洪秀柱的照片可以改作放在海報上嗎？政治人物違反著作權法都可以了，市政府最少還有付錢呢！
2.你搞錯重點了，我的意思是，為什麼要找AV女優？
她不偷不搶不拐不騙，AV行業在日本是合法的，台灣絕大部分男性沒付過版權費，這些人卻滿足了他們一個人的性體驗，你不去在意騙你八年的政治人物，卻去在意一個小女生的照片放在悠遊卡上，真詭異。為什麼AV女優就不能登大雅之堂？大雅又不在日本，在台中。
3.你還是沒回答我，你難道可以讓你的太太女兒去做AV女優嗎？
如果已婚，那我一定反對啊！如果她未婚，又沒違反夫妻忠誠義務，關我什麼事？你有沒有聽過台灣諺語：「寧可娶婊做某，不可娶某做婊」（寧可妻子婚前不忠，好過太太婚後不忠）
至於我女兒，如果她真的想過而且願意，那我也只能支持她，就像如果她堅持要從政，我也只能投她一票，意思是一樣的。
4.那是你個人的想法，你要我怎麼跟小孩解釋，悠遊卡的照片是一個AV女優？
就說她是個漂亮的姊姊就好了。當然如果你想解釋AV產業，我也不反對。但是請瞭解這個產業後，再來給孩子正確的觀念。
5.不對。私人公司也就算了，你不覺得公部門至少應該為民表率，而且幹嘛請外國人來代言台灣的悠遊卡？
為民表率？公部門？你要問國防部嗎？而且你確定觀光局沒找過外國人代言？如果有，我們找貝克漢來代言悠遊卡，你說好不好？如果貝克漢你說好，結衣你又說不好，說穿了你不就是討厭AV女優而已？
6.如果是郝龍斌，不是柯文哲，你還會護航嗎？
看來你的眼裡除了能辨別黃色，還有藍綠。
7.你為什麼只寫七點，不寫完十點？
因為結衣卡三點不露啊！悠遊卡又不是幼幼卡，這批卡片還限量發行，小朋友是買得到膩？對貪污無能的政治人物這麼寬容，對不偷不搶的AV女優這麼嚴厲，你是在大聲什麼啦？
》給我們一個讚，我們給你更多後續追蹤報導》》 
張貼者： 於 沒有留言:

2015年8月27日 星期四

轉載：核災 誰也無法負責

〈核災 誰也無法負責〉

撰文 / 劉黎兒
安倍政府重啟核電，背後有發展核武與出口核電的考量， 台灣無此包袱，從理智面思考，怎麼也承受不起核災的高風險。
安倍政府不顧絕大多數國民反對（NHK民 調只有一七％贊成），重啟了鹿兒島川內核電一號機，結束兩年來日本零核電的日子。重啟根本是賠本生意且新製造出許多無解的核廢，更重要的是發生核災，誰能 負責？已經重啟了，但從安倍到九州電力都沒表示要負責；日本天災地變多，人災難防，核災隨時會發生，即使日本是台灣面積十倍大，也是再來一次核災就會亡國 的，因此前首相菅直人罵安倍是亡國首相。

安倍拚命想重啟，實為他認為日本必須核武裝化；日本是英、美、法默認的世界唯一準核武國家，才 能建核燃料再處理設施，維持隨時能製造核彈的能力，擁有四十五噸的鈽，若日本核電全面停轉，就喪失大義名分；此外，日本還想出口核電，核電全部停轉則欠缺 說服力；因此即使前首相小泉純一郎曾說：「核電最貴、最不安全、最髒，我被核電幫騙了！」安倍也堅持要搞核電。

日本災前有 五十四爐，災後全面停轉，必須符合新成立的原子力規制委員會（核管會）新的審查基準才能重啟；各電力公司提出十六爐的重啟申請，為符合新基準，已花了至少 二．四兆日圓補強，根本賺不回來，要靠政府補貼等；至今只有五爐通過，其他頂多有四爐會過，日本重啟也不超過十爐。

日本重 啟核電是國策，但國家卻不想為核災負責；安倍只表示，「重啟是各該業者經營上的判斷，符合世界最嚴格的基準，就可重啟！」但沒根據說日本基準是最嚴格基 準，甚至規制委員會委員長田中俊伊表示，「通過審查不表示絕對安全，也不表示零事故！」都推得一乾二淨；日本政府已明言，若發生核災，不會提供迅速預測輻 射能擴散影響系統（SPEEDI），任災民自求活路。

本電力業者為了核災只投保了賠償上限1200億日圓的險，但像福島核災至今賠了7兆日圓，還是要用稅金；核災是河山及人都遭汙染，至今還有11萬人有家歸不得，自費避難更不只此數，至今官方公佈的福島縣核災關連死亡人數已達已達1822人，福島兒童罹患甲狀腺癌暴增至129人。
   安倍騙說若不重啟，要大花外匯去買火電燃料，但事實上日本節電17%以及新增再生能源13爐份，日本增加進口火電燃料只多5%、6%而已，只因日圓爆貶金額才增加，但日本貿易也早轉為黑字，零核電根本沒問題。 
　若依照日本新基準，台灣３座老朽核電廠廢爐多少次也不夠，尤其核一燃料棒因為燃料池爆滿，無法如數取出，反應爐７年沒維修，閥門等都沒法更換，到處都爛爛的，這是台電副總陳布燦等自己都承認的，又比普通房子不防震，偽裝防震升級，非常恐怖，絕對不容許重啟，早該提前除役廢爐，更不能延役；北部核電離總統府僅二、三十公里，台灣不可能發展核武或出口核電，別讓核電幫拿日本當藉口，搞延役大撈錢，他們謀財卻害台灣人命。
註：原文刊載於今週刊 974期
張貼者： 於 沒有留言:

轉載：超神奇！2017年世界上將不存在近視眼.無白內障

超神奇！2017年世界上將不存在近視眼、無白內障

 
社群分享
點閱503027
我要評比
7/10
11
不用打麻藥，10秒鐘糾正！（圖／網易）
不用打麻藥，10秒鐘糾正！（圖／網易）
加拿大一公司日前成功開發出一款名為「Ocumetic」的仿生鏡片。只需以注射的方式注入眼睛，大約10秒後，這種眼鏡就會自動在眼球中展開，原先不良的視力不但能夠被矯正，還能比1.0的視力更好。不過，該鏡片只適用於25歲以上成人，該項技術正在取得國家政府的認可，最快2017年問世。
為了研發這種仿生鏡片，這家公司花費8年時間，耗資大約300萬元。這種仿生鏡片實際上就是一種人造的晶狀體，移植方法也很簡單，類似白內障手術。只需要大約8分鐘，病人的視力即可矯正。
「Ocumetics仿生隱形眼鏡」實際上就像墨西哥卷餅（Taco）那樣折疊著，可以使用充滿生理食鹽水的注射器注入眼睛。大約10秒後，這種眼鏡就會自動在眼球中展開，你的視力立即就會被糾正過來。並且這是一種門診手術，根本不需要打麻藥或住院。
永久保持完好視力，還不會患上白內障！（圖／網易）
永久保持完好視力，還不會患上白內障！（圖／網易）
據稱，植入這種鏡片後，不論隨著年齡的增長，人們眼睛如何老化，都會保持完好的視力。也就是說，就算你活到100歲，你的視力還是能保持不變。目前使用者安裝仿生鏡片後，不但能矯正視力，視力還會比普通人還要好很多。韋伯說，仿生鏡片的技術非常安全，不會對眼睛產生副作用，同時也不會有散光或是夜盲的問題，但僅限年齡超過25歲以上的成年人使用，因為超過這年紀的人眼睛結構才是完全成熟的。
研究者已經於4月在權威眼科醫師會議上向大家公開了這門頂尖技術，在加拿大及其他國家政府認可仿生鏡片的技術前，將會先進行動物實驗，再對視力不佳的近視患者進行測試，最快將在2017年正式出現在市面上。
目前最流行的雷射治療近視手術一直受到人們的質疑，如果這種仿生鏡真的成功，又將是一件顛覆性的發明。
文章來源：微頭條
出版編輯：邱筱茜
校正編輯：陳長忻

關鍵字：眼睛、近視、白內障
張貼者： 於 沒有留言:

2015年8月26日 星期三

轉載：藝術CSI 特展羅生門

白斐嵐：藝術CSI．特展羅生門

2015/08/26
作者: 
白斐嵐
關鍵字: 
天下資料，王均峰攝影。
誰說藝術的世界總是風平浪靜、與世無爭？前幾年有部很受歡迎的美國影集《雅痞神探（White Collar）》，雖是犯罪鑑識片，卻以少見的「藝術犯案」作為主題。影集主角是帥氣迷人的雅痞竊賊尼爾．卡夫瑞（Neal Caffrey），被惜才的FBI白領犯罪部（詐騙類犯案）主管彼得．柏克（Peter Burke）保釋出獄，帶著電子腳鐐，以本身過人的藝術知識與罪犯天分，也成了FBI查案的一員。
影集中最精彩的，就是看著尼爾與彼得間各打著如意算盤的諜對諜，或是臥底進入藝術竊賊／偽畫組織，策畫瞞天過海的詐騙案。其中任務包括：縝密計算每個展場的空間配置與電路表、拆解最高科技的防盜設施、研究每個年代偽畫大師的私密簽名特徵。印象最深的，是某一集為了要讓自己偽造的古畫通過專家鑑識，還特別從同年代的其他作品挖來幾塊那個年代獨有的顏料（紀錄片《蘇富比偽畫大師》主角Wolfgang Beltracchi正是因為同樣的原因才被發現）。
身為畫作謎與偵探迷的我，就這樣沉浸在尼爾的世界長達六年之久，一直到去年影集收尾，幹完最後一票的尼爾把財產捐給某博物館，讓他們能好好改善自己的保全設施（為了證明自己成為藝術竊賊，純粹是出於對藝術的愛，而非金錢利益），就此消聲匿跡。
最近追蹤著華山畫作破洞的新聞，常會想著，同時身為畫作竊賊與守衛者的尼爾．卡夫瑞，若是見識到這樣的展場空間，不知作何感想？事實上，近年來文創園區一個又一個挺立成為城市座標，對於劇場人而言很難用的這些替代空間，卻成為展覽單位的新據點。為了要消耗這些多出來的空間，展覽公司如雨後春筍般成立，紛紛搶著來分一杯羹，爭食藝術這個好生意。
這次《真相達文西》才成立一年、且無任何展覽經驗的主辦單位「京銓藝術發展」是否也是為著文創大餅而來的追隨者，我們不得而知；但單看新聞提供的監視器畫面，卻完全看不到專業。動線混亂、地面忽有突起、觀眾甚至還可攜帶飲料入場，更別提這可不是什麼當代藝術展──以酒廠古蹟為主體的華山，是否真能應付畏光、又極度挑剔乾溼溫度的五百年傲嬌古畫？
此外，就算主辦單位認為華山之場域氛圍有其不可取代之特殊性，甘為此冒風險，這還得展出作品之持有人同意才行。許多重要作品出借，總會在合約上註明所有展出細節，有時連對方展出單位之簡歷、曾舉辦過什麼展覽都須一一列上。其實也不需要是什麼金額昂貴的畫作，只要是對持有人來說是「重要」的作品，必會對簽約單位再三把關，這是就算是剛畢業的藝術系學生都知道的道理。有時連保險公司都會加入把關行列，確保自己沒淌入什麼渾水（我也倒真好奇這次的保險公司是誰，心臟竟然如此大顆）。這在每年大小展不斷的台灣藝術圈，早有一套上手的SOP。儘管有時意外難免，但指的可是那些「不可抗力之因素」，並非這種放任危機發生的低級失誤。而對於毫無經驗的主辦單位而言，若無陰謀論，那麼其罔顧專業的輕忽態度，就成了對這領域的最大傷害。
事件發生後，關於真作偽作的討論聲浪越演越烈。無論破損作品究竟是達文西（顯然不是，但許多媒體依然如此斷章取義）、Paolo Porpora、還是Mario Nuzzi之作，我更好奇的是此次展覽主打作品《達文西自畫像》。特展網站上提及「義大利官方藝術研究團隊，經歷三年科學研究鑑定的反覆驗證，在2011年證明確實出自於達文西本人親筆所畫的《達文西自畫像》」，但在WIKI上搜尋此作，作者Leonardo da Vinci 旁倒是清楚地標示了「attributed」（「被認為是達文西的作品」），同時條文中也列出了關於這幅作品是否真是達文西所作的兩派言論（只是對於作者有不同的認定，千萬別把這段話簡化解讀成「真偽」差異，畢竟這幅畫若是另一位藝術家作品，那麼也是那位藝術家的原作）。
當然，WIKI資料並非全然可信，也許義大利的作品義大利人最了解，於是我們也可以把語言切換成義大利文，結果出來的網頁在「 Autoritratto Lucano (發現地名，後來被拿來當作這幅畫作之名稱) di Leonardo da Vinci 」前面都出現了「Presunto」字樣，同樣是英文「alleged」的意思。
說實話，把藝術品簡單分作真偽的純種血統論點，是對藝術最大的藐視。正如我上文所強調，這也絕不是什麼「真偽」之爭。在價格真假之外，畫作本身的色澤筆觸、甚至是背後神秘傳奇的小故事，才是每幅作品獨一無二的價值所在。如奇美博物館一系列「xxxxx & workshop（藝術家與他的學生們之作）」或是「Alleged to be xxxxx’s works（被認為是xxxxx的作品）」標示的清清楚楚，還附上詳細的構圖配色、時代背景解說，讓觀眾更能想像當時的藝術師徒制、共同創作背景等，才能對作品有更真實的認識。
若是「京銓藝術發展」真是為了藝術愛好、藝術推廣才特別成立公司、承辦了這檔展覽，為何只願說出偏頗的事實，而非關於這幅畫作全部的故事？畢竟愛它，就要愛它的全部不是嗎？莎士比亞都說了，「 把玫瑰叫成別的名字，它還是一樣的芬芳（A rose by any other name would smell as sweet）」，難道一旦把這些補充故事說完後，這幅畫作的顏色就會瞬間褪了三分嗎？連誠實都作不到，如此斷章取義，又算什麼推廣呢？
在網路上質疑聲浪席捲而來後，耐人尋味的是，主辦單位與策展人部落客友人只選擇溫情喊話、訴諸感性。鬧出了這麼大的新聞後，大家會對這幅畫作產生好奇也是人之常情（再次強調，「畫家是誰」並不能被簡化成「是真是偽」）。究竟是誰的作品，在這個凡事（拍賣會、出國展覽、轉售收藏）都要附上證明的年代，難道在「覺得委屈」之外拿不出其他證明？既然是學者，就要有學者風範，站出來捍衛自己專業，不是嗎？還可以趁這個機會教育大眾，這兩個畫家的特色是什麼，這個年代的畫作特色是什麼，以及為何靜物畫這麼容易出現類似的作品（請參考專業的奇美博物館）。
若是策展人英文或中文不好，還能找位義大利文翻譯來協助，畢竟在這藝術全球化的年代，克服語言障礙不正是「專業展覽單位」必須具備的基本能力嗎？不過，部落客溫情喊話文最讓我困惑的是，既然「全球有這麼大面子的人並不多」，來到台灣卻是與一個沒有任何辦展經驗的展覽單位合作，這真是有點超乎我的認知領域。這是要告訴我們，台灣的藝術展覽圈，是個完全不需要經驗累積、完全不需要專業度的領域，「只要有心」就能事成嗎？
最後在「台灣的特展真的太氾濫了」的感嘆後，還是得說，藝術的世界其實真的不只價格與真偽之爭，有時畫作間的傳奇故事還比CSI精采，例如打著「真相」為號召的展覽，竟成為大家霧裡看花的「羅生門」，不也又是一篇傳奇篇章？或許電視台真該趁這機會，也來拍一部藝術CSI，還能吸引更多人走出價值與價格的小框框，以另一種眼光看待藝術作品。我想，這該會是個寓教於樂的文創好生意（我是真心的──但前提是要夠專業才行，別再來撈錢了）。
張貼者： 於 沒有留言:

轉載：被壓壞的名畫非價值上千萬？ 義媒爆作者另有其人

被壓壞的名畫非價值上千萬？義媒爆作者另有其人

2015-08-26 07:51:34 中央社 羅馬26日專電

修復師蔡舜任緊急搶修「真相達文西」特展被壓破洞的畫作「花」，他在社群網站臉書（facebook）貼出修復後、肉眼完全看不出有受損照片。圖擷自「蔡舜任藝術修復工事」臉書專頁

分享

正在華山文創園區展出的「真相達文西特展」發生真跡畫作遭壓破的意外。 圖擷自真相達文西特展臉書

分享
「真相達文西‧天才之作特展」因男孩意外撞壞畫作引起國際關注。不過義大利「共和報」報導，被壓壞的畫作是出自努濟之手，價值約3萬歐元，並非身價上百萬的波爾波拉作品。
台灣小男孩手持飲料罐逛畫展，不小心跌倒撞壞17世紀畫作的新聞，引起義大利高度關注。
多數義大利媒體引述主辦單位說法，指出被壓壞的作品「花」是拿波里畫家波爾波拉（Paolo Porpora）的作品，價值達150萬美金。
不過，義大利「共和報」在網站上公布的影片和照片中指出，毀損的畫作是努濟（Mario Nuzzi）在1660年的作品，價值約3萬歐元。
義大利網路媒體「郵報」（Il Post）也指出，努濟才是畫作「花」的作者，而至今主辦單位尚未解釋，為何一開始錯標畫家名字。
努濟1603年出生於羅馬，1673年逝世，以花卉繪畫見長，因此也被稱為「花的馬力歐」（Mario de’Fiori），有專家認為，1617年出生在拿波里的波爾波拉，也受到這位前輩的影響。
除了花卉，波爾波拉也擅長描繪動物，青蛙、魚和雞都是他展現寫實和華麗裝飾手法的靜物畫對象。

延伸閱讀

千萬真跡畫作在台受損 德媒熱議
破畫風波 文化部：應真實標示作者
名畫在台受損 國外網友：怎能帶飲料？
台灣男童撞破名畫 成英媒熱門新聞
達文西特展事件 他說出你不知道的「內幕」
破裂名畫非真跡？ 主辦單位有文件證明
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)