2016年1月4日星期一

十三則朱立倫自己打臉的鬼話

分享到 Facebook

分享到 Plurk 分享到 Twitter

2016年01月04日12:36

作者：翁達瑞（北美商學院教授）

朱立倫取代洪秀柱代表國民黨競選下屆總統之後，這次大選就變得很喜劇。從「坐好、坐滿」到「淡水阿嬤」，原本是要解救國民黨選情的朱立倫，卻變成眾多網民挖苦的對象。而讓朱立倫成為選舉笑柄的正是朱立倫本人。

朱立倫「見人說人話，見鬼說鬼話」的本事，在政界真的無人能出其右。從宣布參選以來，他頻頻公開自己打臉，讓網民對他的嘲諷引起更大的共鳴。根據過去幾個月的媒體報導，我特別精選十三則朱立倫的鬼話，讓大家見識他自己打臉的功夫。

一、在習近平面前高呼「兩岸同屬一個中國」，接著推出「一個台灣」的競選主軸，被網民嘲諷為執行陳水扁的「一中、一台」政策。

二、沒當上國民黨主席前，聲稱要黨產歸零；選上國民黨主席之後，立刻改口黨產是個假議題，還自誇國民黨的不當黨產皆已處理完畢。

三、雖然平常嘴巴唱的是非核家園的調，對於核四是否應該運轉卻遲不表態；在選舉時又攻擊蔡英文的減核能源政策。

四、先是高舉洪秀柱的手，要大家支持洪秀柱，炒熱國民黨的選情，接著又勸退洪秀柱，要大家支持朱立倫，解救國民黨的選情。

五、在換柱成功後跟選民道歉「我來晚了」，卻又同時自我標榜「勇於承擔」。一個勇於承擔的候選人又怎麼會來晚了呢？

六、一方面以保護家人為名，要競爭對手放過他的家人，逃避選民對他的檢驗；一方面又消費家人，自爆要太太下輩子別嫁給他，騙取選民對他的好感。

七、在進行換柱的當下，託人交付三千萬支票給洪秀柱。在搓圓仔湯疑雲爆發後，又改口這是黨中央代墊的競選經費，將由洪秀柱的選舉補助款歸還。既然洪秀柱都退選了，那來選舉補助款？

八、參選後多次抱怨他承受比宇昌案更大的抹黑，但面對國民黨操作負面選舉的批評時，卻反過來辯稱宇昌案不是抹黑，而且與國民黨無關。

九、嗆完柯建銘是民進黨的萬年總召後，立刻把國民黨的萬年院長王金平列為不分區立委第一名，把改革國會的任務交給應該被改革的對象。

十、在總統候選人辯論時，攻擊蔡英文的幹部大多來自阿扁的貪腐團隊，卻忘記他的三位新北副市長，有兩位也來自阿扁團隊，而真正是他自己團隊的那位副市長卻因受賄去職。

十一、把四分五裂的國民黨美化為民主政黨，把團結一致的民進黨醜化為專制政黨，完全不提他曾一舉開除數位資深黨員，只因為他們批評黨中央。

十二、一方面提醒對手不要操作負面選舉，一方面卻容許正毅三兄妹進行潑糞，並在候選人辯論時，引用蔡正元和邱毅的不實指控攻擊蔡英文。

十三、重複說了二十四次會把新北市的市長做好、做滿，最後還是決定帶職參選總統，並把責任推給到目前還未現身的淡水阿嬤，笑罵由人！

因為篇幅有限，我在這裡只精選十三則朱立倫自己打臉的鬼話。如果讀者有興致，可共襄盛舉，臚列更多的實例，讓選民見識朱立倫鬼話連篇的本事。

轉載：期許2016 檢察官莫把定罪當目標：從呂介閔再審無罪談司法的公平正義

期許2016　檢察官莫把定罪當目標：從呂介閔再審無罪談司法的公平正義

31 十二月 2015

0則留言

司想傳播

justitie+vrouwe+justitia+recht+gerechtelijke+justitie+rotterdam+vrouwe+anp+rechtspraak+justitia+gerechtigheid+uitspraak+vonnis2

文/高宏銘（執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官）

檢察官身為偵查犯罪的主體和國家法律的守護者，在法律制度上有不可抹煞的重要地位，人民也殷殷期待檢察官能克盡職責。但回顧2015年，彰檢在頂新油品案審理期間才到越南蒐證、基層檢察官怒告法務部長和貪污的前檢察官井天博遭判重刑卻人間蒸發等，一件一件交錯成民眾對檢察官的負面形象。

幸好，在2016年即將到來之前，呂介閔被起訴殺害女友一案，經再審程序後，於12月30日宣判無罪。本案之所以能重現曙光，是因為時任高檢署的陳宏達檢察官（現任基隆地檢署檢察長）發現新事證而聲請再審。如今呂介閔被判無罪，可說是為2016年開啟了新的篇章。

陳宏達檢察官在無罪宣判後接受媒體採訪時指出「檢察官辦案時，對被告有利或不利證據都要調查清楚，若把定罪當目標，這樣對當事人就沒有公平正義可言」。本案之所以能提起再審，主要就是新的DNA檢測報告認定呂介閔的DNA和在死者身上咬痕處的檢體DNA不符，這項對被告有利之證據，幸好並未被檢察官忽略，而以發現新事實新證據為由提起再審。

事實上，如果檢察官真能恪守「被告有利及不利之情形，一律注意」的原則，呂介閔根本不需要等到再審才能還他清白。

本案在更審階段時，其實已經有比案發當時（民國89年）更進步的DNA檢測技術，但當時的公訴檢察官未考量此點，因此未向法院聲請調查，此舉也許就像陳宏達檢察官所言，只想把被告定罪，自然不會想到對被告有利的證據。

檢察官經常是高舉偵查不公開的大旗，讓人民難以親近，甚至看不清檢察官真實的權力；偵查庭高高在上的坐席，清楚表示偵查中地位高低和力量優劣；在法庭上，檢察官坐席上永遠只放著「檢察官」的名牌、而未揭示姓名，讓人對檢察官形象愈來愈模糊。難道在以法治國家自詡的台灣，檢察官就應該這麼神祕又掌握巨大權力嗎？

對照厚厚的刑事訴訟法，明定檢察官訊問應出於懇切的態度、對被告有利或不利的證據都要充分調查、對於犯罪嫌疑不足的被告應給予不起訴處分等，這些保障民眾司法權利的法條規定躍然紙上，但這是法條上告訴我們檢察官應有的樣子，但卻不是現行社會中真實的檢察官。

檢察官權力之大，只有身歷其境的人才能體會，但相較於權力，檢察官受到的監督實在難以相提並論。

時值新歲到來，展望來年，我們期許檢察官們要更勇於面對人民，從掛上名牌和公開檢察結案書類開始吧！只有讓人民看清楚檢察官到底在幹嗎？人民對檢察官的辛勞和專業才會有認同。也希望檢察官能多想想陳宏達檢察長所說的，怎樣才是對當事人的公平正義？

期許2016年，檢察官的新面貌，是真正屬於法治國家和符合人民期待的檢察官。

2016年1月3日星期日

漫畫家DeluCat黑暗小品描繪出憂鬱症患者心聲

八年級漫畫家DeluCat（喵E）擅長原創繪圖，元旦更新作品，貼出「憂鬱症」新作，採黑暗手法深入描寫憂鬱症患者心聲，引起網友共鳴分享。（擷取自DeluCat中文動態發布站）

2016-01-02 14:59

〔記者吳柏軒／台北報導〕「它就像顆不定時炸彈。不需要任何原因，它就是突然『發生』了。」

八年級漫畫家DeluCat（喵E）擅長原創繪圖，元旦更新作品，貼出「憂鬱症」新作，採黑暗手法深入描寫憂鬱症患者心聲，引起網友共鳴分享，作品先張貼在Plurk，後上傳至臉書，短短不到一天，臉書貼文就被網友轉貼數近3萬5000次，讓人深刻思索如何面對憂鬱。

八年級漫畫家DeluCat（喵E）擅長原創繪圖，元旦更新作品，貼出「憂鬱症」新作，採黑暗手法深入描寫憂鬱症患者心聲，引起網友共鳴分享。（擷取自DeluCat中文動態發布站）
八年級漫畫家DeluCat（喵E）擅長原創繪圖，元旦更新作品，貼出「憂鬱症」新作，採黑暗手法深入描寫憂鬱症患者心聲，引起網友共鳴分享。（擷取自DeluCat中文動態發布站）
八年級漫畫家DeluCat（喵E）擅長原創繪圖。（擷取自DeluCat中文動態發布站）

漫畫中採第一人稱視角，先敘述突然發作的憂鬱症狀，凸顯患者開朗面容下，努力隱藏的情緒，只為了不被當怪胎，繼而回溯自我否定的症狀開端，可能從國小或更早開始，甚至已有自殺念頭。

但漫畫中的幼童，因心理因素向大人開口要看心理醫生，卻被一口回絕，憂鬱情緒不被理解，挨罰跪神桌、逃家、遭親友指點，逐漸學會帶起面具強顏歡笑，然而私下染上自殘成癮。

「沒有原因......它就是『發生』了。」DeluCat的文字針針見血，「每個人都只會用自我觀點去解釋，並把它（憂鬱症）放著，認為它會自己奇蹟式痊癒」最後卻留下一語：「一切都會好轉的......10年了，我依然還在這。」

DeluCat筆觸充滿黑暗繪影，混亂線條下患者面孔藏著深不可測的憂鬱，引發網友共鳴，雖她致歉在新年第一個文就發出這麼沉重的東西，卻有網友貼文回應：「感謝你，簡單而深刻地描繪了抑鬱症的真相！」、「謝謝你畫得這麼好，應該會讓一些人忽然發現自己有多麼不體貼」、「謝謝你...說出了我們的心聲...謝謝你」

王健壯／最後文告不過爾爾

A-A+

2016-01-03 01:10 聯合報王健壯

馬英九總統發表任內最後一次元旦文告。記者楊萬雲／攝影

馬總統也許在生活上很節儉，但他在政治上卻很「浪費」，近八年來，他不知道浪費了多少總統這個職位才特有的權力資源。

民選總統不是也不能是帝王總統，權力當然有限。但總統權力即使再怎麼有限，也比任何政府機關首長要大很多，他雖然不能像帝王總統那樣揮霍權力，但他若不知道如何運用有限權力，無疑就是浪費權力。

馬總統是浪費權力的一個範例。他是民選總統，但他從就任後就把自己擺在一個錯誤的戰略位置。民選總統的位置應該站在第一線，但他卻從頭到尾退居第二線，六、七百萬張選票把他送進了總統府，但自此之後，他卻拘泥於半調子的雙首長制，自囚於他自己所劃定的憲法牢籠中，把治理國家的權與責，授權他人代行，完全忘了人民選票授權的對象是他，而不是任何其他人。

作為國家領導人，總統的手雖然不能也不應伸進凡百政務，「手在每一件事情上面」，這是當總統的大忌。但馬總統這幾年卻是該伸手時不伸，不該伸手時卻亂伸。例如，他該伸手介入結構性的國會改革，但他卻伸手干擾程序性的國會議事，結果當然是落人口實。例如，他該伸手要求司法進行體質改革，但因憚於干預司法的指控，卻至今遲未伸手，放任司法沉疴難治，而讓人民對司法無所期待。有權力應為而不為，這就是浪費權力。

而且，馬總統不但浪費了治理權力，更浪費了總統特有的話語權力。以他今年的元旦文告為例，這篇文告雖是他任內最後一次總統文告，但卻絲毫未讓人感受到「最後」的味道，通篇文告雖然洋洋灑灑七千多字，但文告既非佳篇也無佳句，盡是八股官樣文字，而且字裡行間到處可見統計數字，瑣碎餖飣有如主計處的統計報告，這樣的文告簡直暴殄了總統的話語權。

「說服的權力」是總統的特殊權力，總統的形式權力雖然被憲法所定義，但總統的實質權力卻經常顯現於他說了什麼，以及他如何說，「語言即是行動」或說「行動完成於語言」，指的就是總統的說服權力。而且，總統的話語是權力話語，代表的是「領導者的聲音」，他能讓人民在悲觀時不至於絕望，在危機時不會陷入恐慌，在困頓挫折時仍然抱有希望，歐巴馬祇有短短兩千多字的就職演講，就有這樣的效果，但馬英九元旦文告的效果卻正好相反，他讓人民只看到「計算」而未見「領導」，證明他不但浪費了總統的特有權力，也瑣細化了總統的角色。

但要求總統善用說服的權力，並非要他逞口舌之能；要求總統文告是佳篇也有佳句，也不是要求他的文告必須寫得文勝於質；但瞭解「話語的力量」意所何指，以及「權力的話語」為何物，這是當總統應有的基本常識。如果當了八年總統，發表了那麼多總統文告，結果每篇文告都是令人乏味的官樣文章，連一句能讓人印象深刻甚至記誦的警句佳言都遍尋不著，這樣的文告不如不告也罷；未盡治理權之責，這是總統失職，未盡話語權之責，亦然。

每個國家都有善用權力話語的國家領導人，南非有曼德拉，捷克有哈維爾，英國有邱吉爾，美國有林肯、羅斯福、甘迺迪及歐巴馬等人，他們的演講都是經典；但台灣的經典何時才會出現？連最後文告都不過爾爾，當然更不必寄希望於馬總統了。

（作者為世新大學客座教授）