轉載：考委帶頭反年改 民進黨將修法砍人數 時代力量喊廢

考委帶頭反年改 民進黨將修法砍人數 時代力量喊廢

政治中心／綜合報導 2017-02-07 14:08

民進黨政府力推年金改革，考試院卻帶頭阻擋，民進黨將修法砍考委人數，時代力量則說，考試院這盲腸應割除。圖／取自考試院網站

民進黨政府力推年金改革，但在馬政府時代提名的部分考試委員卻帶頭阻擋，考試委員周玉山砲轟蔡政府刀刀砍到見血見骨，對此，民進黨立委段宜康今（7）日在臉書表示，民進黨團應提出自己的年金改革版本，立法院黨團總召柯建銘也透露，黨團將提出考試院修正草案減少人數，時代力量則說，考試院、監察院應廢除，徐永明更批評考試委員反年改自取其辱，廢除考試院是必走的路。

針對年金改革修法草案，年改會副召集人林萬億表示，希望3月送立法院審議，最晚不超過520，但考試院長伍錦霖在新春團拜時卻說，「那是總統府的希望」，並強調，總統府主導第一階段國是會議已結束，考試院將在第二階段秉持「超然獨立合議制」精神，草案目前銓敘部還在研擬階段，沒有時間表，草案內容要「合理、適切、不要太超過」。

馬政府提名考委轟年改狠毒砍到見血 公務員將淪下流老人

考試委員周志龍在過年前的院會痛批，公務員服務滿35年，所得替代率在60%以下，退休後月領低於地板所得32,160元者多達42,666人，占退休人員總人數29.16%，等於有將近三分之一的退休公務人員將成為「下流老人」。

周玉山日前砲轟蔡政府的草案如此狠毒，砍到見血見骨，只准被害者流血，卻不聽他們呼痛，這是什麼時代？什麼世界？」，還說，公務員退休後，付不起高齡父母的醫療看護費，也無法負擔兒女的教育費，「這是住敦化南路豪宅養尊處優者完全無法感受的」，一個人不能奉養父母，照顧家人，奢言服務民眾。

19位考委8位來自國民黨智庫 考試院長一路走來力主18%

民進黨立委李俊俋昨天在談話性節目中說，歷年來只要談到年金改革，考試委員一定是第一個跳出來反對，包括上一屆關中院長所提年改方案，在考試院也過不了關，因為考試委員會考量自己的退休金會被砍多少。

李俊俋指出，目前共有19位考試委員，包括已離職的前考試院副院長高永光，其中只有3位學過銓敍制度，而開砲的考委周志龍、周玉山等人，沒有一個人和人事制度有關，而且有8位是來自中國國民黨智庫，而伍錦霖更是力主實施18%，「大家就知道這是什麼樣的結構性問題」，現在伍錦霖說，「要超然中立執行年改制度，大家會相信嗎？」。

柯建銘在過年前指出，年金改革為下會期重點，草案待考試院通過，但現任考試委員均為馬政府時代任命，法案恐怕不會在3月底前送立法院，直言「考試院可能是年金改革的最大變數」。

民進黨提案砍考委人數 時代力量批自取其辱盲腸機構應廢

對此，段宜康今天在臉書批評，考試委員自以為能卡住年金改革法案？「審議法案的是立法院，我們何必等那個考試院？」，建議民進黨團應該自己提公務員的年金改革法案，柯建銘也透露，民進黨團已準備提出「考試院組織法部分條文修正草案」，除了減少考試委員人數，也要改制考試院會，讓考選部、銓敘部提案能直接送立院審議。

時代力量立委洪慈庸支持民進黨團提出修法，外界認為考試院、監察院過去受制於特定政黨，功能性有問題，且浪費國家資源，沒有存在的必要，應盡速廢除。

時代力量黨團總召徐永明也透過臉書表示，時代力量去年6月已提出「考試院組織法部分條文修正草案」，將考試委員人數，從19人砍為7人，並縮短任期，就等大黨召委排入委員會審議，「考試院這個盲腸組織，能割就全部割掉」。

他諷刺的說，非常高興，在這次推動年金改革的過程中，這些考試委員自曝原形，再次提醒台灣民眾，國家體制中竟還有如盲腸的機關考試院存在，不割不行，這些考試委員為了捍衛自我私利，要挑戰執政黨的年金改革步調，反而激發執政黨擬修法，減少考委人數，可謂自取其辱，廢除考試院是台灣必須要走的路。

轉載：壞司法官轉任律師？ 法務部：將修法禁止

壞司法官轉任律師?法務部:將修法禁止

| 

2017-02-07  20:47

〔記者項程鎮／台北報導〕律師公會全國聯合會下午發表聲明，要求修法禁止遭判刑確定的司法官轉任律師，法務部表示支持，官員指出，法務部曾提出律師法修正草案，規定司法官如遭判處1年以上徒刑，不須經律師懲戒委員會懲戒程序，將直接喪失律師資格。

• 
  圖為法務部長邱太三。（資料照，記者朱沛雄攝）

法務部官員指出，上述律師法修正草案已在前年1月送請行政院審查，後來因律師界對應否應採「單一入會、全國執業」，等條文的修法方向意見不一，延緩修法進度。

最近一起司法官判刑確定案例為前高雄地檢署檢察官陳正達，被控栽槍及包庇走私案，上月遭最高法院判刑7年6月定讞，律師公會全聯會秘書長施秉慧律師曾受訪指出，陳擔任檢察官時期犯案，而非任職律師時期，因此無法取消陳的律師資格，為避免類似毒瘤再毒害司法，將推動修改律師法。

法務部104年出爐的律師法修正草案，還規定禁止民代執行律師職務，類似前台北市議員賴素如等民代兼職律師將一律禁止，避免不肖者藉機牟利、影響公益，未來律師名錄將全部上網，如律師受懲戒等處分，也將一併公布。

另外，草案也根據世貿組織的自由化精神，將開放外國律師在台提供法律諮詢業務，只要具備1年內在台居留不超過3個月的條件即可，但不能到司法機關出庭、也不能與政府機關洽談業務，港澳律師比照外國律師辦理，中國律師則不在開放之列，避免中國律師湧進台灣，衝擊本土律師業務。

轉載：記者來鴻：緬甸-----真話 謊言 翁山蘇姬

記者來鴻：緬甸--真話、謊言、翁山蘇姬

BBC中文網 記者費舍爾（Jonah Fisher） 2017年02月02日 08:00 風傳媒

• 62189
  人氣
 
•  
  
   
  
   
  
   
  
   
  
 
• A A A A
 
• 繁 簡

緬甸國務顧問兼外交部長翁山蘇姬。（美聯社）

美國總統川普和緬甸國務資政翁山蘇姬的共同之處可能比你想像的多！除了年齡相仿、髮型惹眼，翁山蘇姬的下屬也幾乎每天在猛轟國際媒體製造假新聞。

川普和翁山蘇姬的共同點可能比你想像的要多。他們的年齡都超過70歲，兩人髮型都曾是關注和熱議的話題，兩人都同樣不喜歡記者。

川普和媒體的關係已經被廣泛深入地報導過，翁山蘇姬的可能讓人看了有點吃驚。歸根結底，她是舉世聞名的人權、民主象徵。她被軟禁的那些年，記者曾經冒著很大的風險去看她：帶給世界她不屈不撓的英勇故事。

現在翁山蘇姬掌權了，事情不同了。她從來不接受緬甸媒體的採訪，偶爾受訪都是和國際媒體，9個月前就職以來，她從來沒有召開過正式的新聞發佈會。但是幾乎每天，翁山蘇姬政府控制的報紙首頁都在猛批國際新聞單位、全球電視台的報導是假新聞。感覺像是回到了軍事統治年代。

原因是，外國記者在報導羅興亞人的處境。羅興亞人是少數民族，穆斯林，人口大約100萬，曾經長期受歧視，過去3個多月受到殘酷的軍事打壓。一些人可能會吃驚，翁山蘇姬沒有站在受壓制的少數民族、人權的立場上，而是和軍隊密切配合，那曾經常年限制她自由的軍隊。

上星期，我曾經試圖前往臨近孟加拉的若開邦（Rakhine State）北部衝突地區。有人指稱，緬甸軍隊過去將近4個月在這裏搞種族清洗、甚至大屠殺，沒有任何獨立機構或個人獲准進入。

所以，當我接到若開邦政府的許可批准前往該地區，也真有些吃驚。我們立刻飛往若開邦首府實兌（Sittwe），從那裡搭乘擁擠的渡船，沿瑪育河（Mayyu River）北行。4個小時，看了好幾部緬甸片之後，我們抵達Buthedaung鎮。從這裡再坐45分鐘的公交車就到衝突地區了。

不幸的是，官方也來人迎接了。「歡迎」團隊包括警察、安保官員，在碼頭上攔住我們，表示要「請」我們去鎮政府。到了鎮政府，對方很有禮貌地通知說：你們的批文被撤銷了，消息已經傳到首都內比都的翁山蘇姬政府了。

翁山蘇姬在一次會議上講話

乘船返回之前，當地一名行政官員同意給我們一個採訪。這也算是一個小小勝利吧。自從10月初這起危機升級以來，我們多次試圖聯繫翁山蘇姬和她的發言人，但全部遭到拒絶。

丹塔覺（Than Htut Kyaw）是醫生出身，緬甸佛教徒，過去10年一直生活在該地區。交談中，我們很快就看明白了，他和其他許多緬甸佛教徒一樣，認為羅興亞人受到暴行對待的報道都是編造的。

記者、救援人員不能進入、不能自由活動，羅興亞人只能自己動手傳播消息。他們用智慧型手機拍攝證據證詞，通過應用app發送給在緬甸以外的人。我看到過很多很慘的影片：臉部有傷痕的女人說她們被強暴；孩子屍橫路邊，更有燒焦的顱骨。聯合國證實，已經有6萬5000名羅興亞人逃到孟加拉。

證實這些材料有困難、但並非不可能。通常，都有來自同一地點的多個消息來源，再者，一些組織在當地有隱蔽的人員網絡。

但是和丹塔覺醫生交談發現，在他看來，這都不是真的。他笑著說：「都是謠言。」

這也是翁山蘇姬和她的官員正在使用的說辭：都是假的。他們堅持說，被強姦的婦女，被燒燬的村莊，屍體，所有這一切都是編造的，或者是羅興亞人自己擺拍的，為的是爭取世界各國的同情。

記者想聯繫翁山蘇姬的發言人，對方不是不回復，就是說：我正在開會

有一些國家—其中包括英國，都在把翁山蘇姬往好處想，強調緬甸走出獨裁統治的積極一面。

歸根結底，翁山蘇姬掌控時間確實還不長，根據緬甸憲法，她也無權控制軍隊和警察。就算她試圖阻止緬甸軍隊在若開邦的行動，可能也做不到，不管她有多少缺點，所有的人一致認為，她現在是緬甸最大的希望。

問題是，翁山蘇姬可以阻止煽動性宣傳。

為什麼她能夠控制的那些部長們—那些直接向她匯報的官員、比如她自己的發言人—也在繼續領導反羅興亞人的宣傳攻勢？批評絶望的羅興亞人講述的故事，支持軍方的否認，而這支軍隊過去幾十年歷史記錄糟糕，包括燒燬少數民族村莊、強姦少數民族婦女。

迫於壓力，翁山蘇姬組織了一個委員會調查暴行指稱。但是，委員會的領導是副總統，從前是將軍。不少人預測調查結果可能會被粉飾，結論可能和那位醫生的差不多：忽略擺在眼前的、合理推斷的證據，都是造謠，假新聞！

轉載：論文造假 連調查也虛晃？ 台大遭爆 連郭明良實驗室都沒查

論文造假、連調查也「虛晃」？台大遭爆「連郭明良實驗室都沒查」

因遭報復而退出委員會的教授張智芬說，特定人論文造假的風聲其實已經很多年，「就像放一隻雞出去吃東西，愈養愈大」

文／黃筱珮 2017-02-06 16:41

台大論文造假案仍在延燒，連調查過程都質疑。圖／取材自台大官網，《民報》影像後製

台大教授郭明良疑涉論文造假案，曾經參與調查委員會的台大醫學院分子醫學研究所教授張智芬今天接受《民報》採訪時表示，調查犯的最大的錯誤是不該由台大自己人來調查，「自己人調查會碰到同事的包袱」，並意有所指的說，特定人論文造假的風聲其實已經很多年，「就像放一隻雞出去吃東西，愈養愈大，」如果早一點、好好處理，不會擴大成這麼大的事件，嚴重傷害校譽。

張智芬教授原本是此案調查委員會成員之一，在調查過程中竟曾遭匿名抺黑、三度在pubpeer檢舉而退出，她近日接受《科學月刊》總編輯蔡孟利專訪，指郭明良從頭到尾並沒有跟所有的委員見過面，談過話；涉假論文第一作者查詩婷也沒有真正露過面、說過話，此外，他們沒提供真正的原始數據，只是影印的複本。在張智芬離開委員會前，委員們也沒去過郭明良的實驗室做過任何調查。

台大公衛系教授季瑋珠表示，台大做得太離譜了，根本沒有打算要好好調查，調查過程非常「潦草」。另外，郭明良也被爆還未完成離職程序，這些都顯示學校沒有決心處理此事？曝露出「未離職不好查，離職不能查？」的可笑與可悲。

張智芬：講這些一定會被「關切」 但要給社會交代

張智芬說，她知道講這些內容一定會被關切，也明白校方和相關同仁都會不高興，但社會各界都想知道到底發生什麼事，因此決定要說一說。如果有人質問她，她會回答：「你告訴我，我有哪裡講錯嗎？可以接受公評。」

《科學月刊》近日發表「台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授」一文，蔡孟利提問：「郭副校長的記者會裏面留有很多疑問，第一是在pubpeer上面顯示台大有問題的論文有5、60篇，副校長稱經過嚴格的篩選只剩下10幾篇。我們想要知道的是，不管是生科院或是醫學院，在決定哪幾篇要拿進委員會審查時，篩選的標準是什麼？」

圖 ／取自《科學月刊》粉絲頁[/nop]

張智芬回覆：「生科院一開始就決定只調查屬於生科院任職期間發表的論文，基本上一開始就是搜尋查到2篇，有一篇覺得不是那麼嚴重，嚴重的是Nature Cell Biology那篇，所以大家就決定看這篇論文。」

張智芬指，比較覺得奇怪的是，委員會裡面大家一開始就認為這篇論文是造假，而且是太明顯的，那有什麼好調查的？應該要做的事情是在委員會決定要處理什麼問題，是要談共同作者中誰只是掛名、造假的內容是誰造成、是共同造假？如果是單一造假，而其他作者的責任如何界定？「這些問題均未討論或分配工作，所以這是我一直覺得模糊的地方…。」

張智芬教授疑遭報復抹黑，但仍選擇說出疑點。圖／摘自台大網站

委員會調查時 竟未同意看實驗記錄本 

張智芬也提到，NCB這篇論文裡面有很多可追究的地方，因為它是2016的論文，所以應該有實驗室的記錄本，「我們應該要好好地看看實驗記錄本。因為一篇大型論文的研究到投稿，需多年的時間，這幾年的實驗記錄本應該要全部拿出來看。但開會時，居然沒有什麼人同意說要看實驗記錄本。」

蔡孟利詢問：「在調查期間是否有跟作者見面過？當面質問？作者們有沒有提供任何原始資料給委員會？」張智芬表示「沒有」，郭明良有提供一些實驗結果的影印照片，但「根本沒辦法從那些圖片裡面判斷任何事情」。要調查這個事件，真相在實驗記錄本。

張智芬表示，在《科學月刊》報導刊載後，有同事跟她說「之後調查都很認真、也有請作者出面說明了」，不過這些都是聽轉述，她無法證實是真是假。

因提「不能把責任歸查詩婷」 就遭匿名檢舉

張智芬也提到，「有次開會，我發脾氣說，不能把所有的責任都推給查詩婷，可是那次我發脾氣之後的禮拜天，我就上了第一次pubpeer…。」

張智芬表示，她談了這麼多，希望點出的重點是：台大在經歷此次論文造假案後，如何能夠遏止這類嚴重的學術倫理問題，避免下一次再發生。

她也希望調查委員會能從中學習到更多經驗，「畢竟處理的人也沒經驗，調查就像教授做新的研究，一定得要做功課、把資料整理好，背景搞清楚，事前研讀清楚，如果功課沒做就會亂，也流於形式而已。」

張智芬並且認為，「處罰的公正性很重要，只有對的處罰可以阻嚇再發生。倫理是我們從小教育的根本，我們從小就被要求不可以作弊、說謊。科學倫理是屬於長期內在良知良心的表現，這不是我們今天上個倫理課就獲得的，當科學研究之目標很單純的是求真理，造假不會發生。」

此外，「學術界應有預防措施，有嚴謹的審核制度，就不會讓造假擴大、蔓延，造成國家聲譽受損。所以我覺得這是根本的教育問題，整個社會的道德教育問題。」張智芬指出，學校應根據犯錯的程度給予應得的懲罰，學校對於這件事情要有一個宣示，以盡到大學對社會道德所負的責任。

張智芬最後提到，「台大人到底要給自己多少尊嚴就自己決定吧！尊嚴是自己爭取來的。如果我們的整個社會對誠信的要求就是高的，這種事情其實就會少。我們不可能零汙染，但是要降到最小值。我也要呼籲最後可能會被懲罰的人，他們絕對都是很聰明的，因為是很聰明的人，犯不著以造假過日子，這是我的結論。」

轉載：台中救國團占用千坪市有地45年 法院判市府一審勝訴

台中救國團占用千坪市有地45年 法院判市府一審勝訴

文／王伯仁 2017-02-06 23:28

台中地方法院於今(6)日宣判，判決救國團敗訴，應返還占用台中市政府土地及相當5年租金的不當得利。圖/台中市政府提供

台中市救國團長期占用廣達3,292平方公尺丶現值1億六千萬台中市公有土地近45年，沒有租賃契約，亦無繳納租金，104年底市府由管理機關台中市孔廟忠烈祠聯合管理所，向中國青年救國團提出排除侵害的訴訟，要求返還北區水源段131地號市有土地，台中地方法院於今(6)日下午5時宣判，判決救國團敗訴，應返還占用土地及相當5年租金的不當得利。

台中市政府主張，擁有北區水源段131地號完整土地，目前公告現值每平方公尺48,897元，58年4月2日台中市救國團與市府簽訂台灣省公有土地借用契約，約定借用期間自58年5月1日至60年4月30日共2年，借用契約期滿後，救國團並未返還該土地，且長期占用市有土地至今45年，共占用3,292平方公尺約1,083坪，故市府於104年度提起訴訟，並追討相當於5年租金的不當得利。

台中地方法院認定救國團與台中市政府在土地借用契約屆滿後，無權占用市有土地，應返還土地及不當得利，並於今(6)日下午判決救國團敗訴，但本案仍可上訴。

台中市政府表示本案勝訴判決，係維護公有財產權益之公正判決，並期盼救國團不要上訴，以免訟累，並儘速將土地返還市府，以維市有財產權利及社會的公平正義。

轉載：房子賣不掉 怎麼辦

名采集：房子賣不掉 怎麼辦（劉黎兒）

2017年02月06日 

 

 

 更多專欄文章

日本過去也是「有土斯有財」想法，但經歷過90年代泡沫崩潰，乃至最近空屋近乎1千萬戶的現實，逐漸知道得放棄「不動產=財產」幻想，拚命買房的人最易淪落底層，擁有房子反而是成為「下流老人」的捷徑，老房子賣不掉，也租不出去，真的是「負動產」無誤！

人口減少空屋暴增

原本日本土地房產神話大破滅一次過，沒人囤房；但安倍經濟學搞出負利率，讓許多人擔憂錢無法保值，買房子安心，但現在日本房地產鑑定業界頂尖專家都斷言說「買房就是淪為下流老人的第一步」，日本沒有任何利多材料，房價絕不會上漲，最可怕的是想賣根本沒人買，也沒人租。
日本今年一開年，兩大最具權威的財經周刊《東洋經濟》、《鑽石》不約而同地做了封面專刊，提醒這個事實，房子是無窮的煩惱種子、是不良債權。日本人口不斷減少，去年出生嬰兒不到100萬人；許多人原以為人口減少是地方問題，沒想到東京都都心或近郊人口也減少；因媒體報導空屋暴增，仔細一看，附近走到哪都有空屋，大為震驚，氣氛跟自己當初買房時大為不同，開始擔心起來，因為空屋會釀出縱火等治安惡化問題。
日本現在每7戶就有1戶空屋，多達820萬戶，這還是2013年的調查，現在至少1千萬戶；根據野村總合研究所預測，2033年空屋將達2167萬戶，是2013年的2.6倍，空屋率達30.4％，每3戶就有1戶，非常恐怖。
專家稱此為「海綿化現象」，離東京電車車程1小時的近郊，如埼玉縣西南部等的住宅社區，過去是熱門通勤圈，不少40年老舊公寓遭棄置，空屋草長到2樓高，宛如叢林，枯枝枯葉堆積如山，野草茂密而遮蓋了拋棄的廢車，或傾倒樹幹跟空屋一起回歸自然，看不出門在哪裡。
類此日本高經濟成長期蓋的房子，不計其數，逐漸空屋化，賤價求售但沒人買；不僅郊區如此，東京都心高齡化嚴重的如豐島區、葛飾區等也一樣，有安全之虞的，區公所還強制拆掉。 

鼓勵租屋促進景氣

空屋太多，不僅容易遭竊，附近商店相繼關門，生活不方便；公寓大廈除了少數地區外，已建2、30年則掉價到新屋價3分之1以下；隨著老朽化，修繕費越來越高，退休族負擔不起，若還沒付清房貸，真會淪為溫飽都難的下流老人；日本新屋信仰嚴重，買的瞬間就掉價1成，獨棟洋房更是20年就不值一文，許多子女放棄繼承，擔心遭縱火，觸犯公共危險罪，得花幾百萬日圓拆屋費來化為空地，真是「負動產（日文跟「不動產」同音）」！
房子不可能漲，賣不出去也租不出去，維持成本及折舊高，即使現金保值不易，但千萬別去買房，人口不斷減少，沒人住房，東京其實最糟；奧運後人口大減，這些年供應過剩，加上東京高齡化最為嚴重，年輕人沒醫院等可用，不會想住東京，2021年起東京房價將再暴跌。
專家指，若要促進房地產景氣應鼓勵租房而非買房住，租屋才需要大量房屋，買房則1家1戶，租房則1家需要1.5戶，修繕需要也是租屋較多，日本年輕人也漸朝租賃主義走；因此房產業者最好別老要人買房，害人不利己，日本如此，台灣何嘗不是！ 

轉載：大人們，請做些 傻事

大人們，請做些「傻事」發文時間： 2017/1/18  文 / 王文華．台北瀏覽數 / 113,350+

•  

在美國街頭，想起台灣。

走過服飾店的櫥窗，看到它的品牌口號：「你夠成熟，知道那是傻事。但你夠年輕，還是做了。」

想起在台灣的中年朋友們。

我們年輕時，做過很多傻事，因為不懂。

人生很多重要的事，比如理想、現實、友誼、愛情、家庭等，學校都沒教，上班後也學不到。只有嘗試錯誤，傷害了自己和別人後，才漸漸懂了。

成長的報酬，和代價，都是世故。我們懂了，但也世故了。動作慢了一些、聲音低了一些、脾氣好了一些、熱情少了一些。我們不再失態、衝動、暴躁、任性。每個決定，都務實、穩重、周到、圓融。別人都說，我們變「智慧」了。

但智慧的代價，常是對新的人與事不再興奮、對陌生的經驗不再嘗試、對風險提早洞察並全盤規避。

這對個人的血壓很好，但不會創造社會的進步。

年輕人是媒體和網路關注的焦點，但台灣大部分的權力與財富，仍掌握在中年人手中。如果中年人在心態和行為上都四平八穩，那台灣只能坐困愁城。如果中年人不下放權力和投資財富，年輕人也很難開創新局。

新一年的台灣，需要中年人衝動、任性、笨一點。拿出自己的權和錢，帶著年輕人一起冒險。明知是傻事，還是去做。這樣，中年人的經驗和資源，加上年輕人的衝勁和創意，也許可以為台灣開創新局。就算失敗，因為中年人的鋼板厚、煞車好，也不致不可收拾。

我自己的例子。我弄了一個網路媒體，叫《創新拿鐵》，每天分析一個國際上創新、創業的主題。去年底，我卸下總編輯，交給一位廿六歲的年輕人。接下來只負責出錢、打氣和提醒。

令我驚喜，和狼狽的是，他用跟我不一樣的做法，讓網站的流量持續上升。他常忽略我的提醒，卻得到市場的肯定。

我沒什麼權和錢，但這個小實驗，證明兩個世代可以合作，豐富彼此的生命，為社會創造價值。

所以我想呼籲我的同儕，大環境不好，我們的責任和力量都最大。從小到大念茲在茲，卻未曾實現的使命感，現在是發揮的最好時機。只不過，心態上要有所調整。現在適合做的未必是我們發起的事，而是年輕人發起的事。我們未必適合當明星，而適合當經紀人。

把子女的大學學費和自己的老本存好後，若還有時間和錢，來做些「傻事」吧。

跟子女、員工、學生，甚至陌生的年輕人聊聊，聽聽他們想幹嘛。如果不致太排斥，就參一腳。可以只是一起去夜唱、做志工，也可以是升他們當經理、投資他們創業。合作過程，不要看輕他們，也不必討好他們。用新鮮感，和平常心，一起出力。當你不再說教、樂意買單，大部分年輕人都會接納你。

一起做的過程，忍住不主導。你知道大部分的答案，而且你很可能是對的。但還是適度裝傻，跟著走一段。只有這樣，你才會碰到一些正常中年人碰不到的人和事，學到一些智者所體驗不到的痛苦和甜蜜。

你已走過很多櫥窗，人生很快就要打烊。趁為時未晚，最後年輕一次吧。

（2017年1月17日《聯合報》；本文獲作者授權刊載）