2017年12月12日 星期二

轉載:機車族穿超級乾 大媽都穿羽絨? 台灣各族群冬天制服

機車族穿超級乾、大媽都穿羽絨?台灣各族群「冬天制服」

2017-12-11 17:27:24 聯合新聞網 神拉一筆
時序到了十二月,台灣好像終於有種冬天的FU了啊?(我說那個秋天咧?)於是很多人也紛紛在這陣子把冬天的衣服拿出來、外套也挖出來了啊?
有網友在爆廢公社PO文:「冬天到了,你們把國民制服拿出來了嗎?
圖片來源/爆廢公社
圖片來源/爆廢公社
然後當然引起網友們的回覆:「以拿出來XD」、「早就在穿了」、「路上常看到」、「我也有」、「制服要穿好穿滿~」看看網友們的回應,會發現好像「超級乾=台灣國民外套」這件事已經是常識惹啊?
不過仔細想想,除了超級乾以外,其實,要是平常有在觀察路人,會發現,台灣各種不同的族群,根本就有各自的「制服外套」啊?

潮潮、屁孩:超級乾
圖片來源/爆廢公社
圖片來源/爆廢公社
「都機車8+9在穿,一堆智障以為這牌是機能外套」
「工程師到屁孩都穿這牌子...」
買北臉/女生:你要去登山?買超乾/女生:好帥喔~

機車族:超級乾、羽絨外套
圖片來源/爆廢公社
圖片來源/爆廢公社
騎機車的人愛穿羽絨外套,擋風又夠暖
「騎車要穿羽絨啊」
天冷騎機車能看到好幾件極度乾燥,字在衣服上很醒目
「騎車在路上看過很多superdiy」

宅宅、男工程師:北臉、GORE-TEX
圖片來源/爆廢公社
圖片來源/爆廢公社
男工程師真的比較常穿北臉
「北臉工程師制服,別忘了還要穿踢不爛的鞋子」
GORE-TEX工程師與肥宅各佔50%

中年男子:登山外套、羽絨外套
圖片來源/聯合報系
圖片來源/聯合報系
三四十歲這年齡層的男生超愛穿登山外套
「男人25歲後會比較強調功能性」

大媽:羽絨外套
圖片來源/聯合報系
圖片來源/聯合報系
「一堆大媽穿羽絨更顯胖,而且超俗」
紫紅色系羽絨,歐巴桑的最愛

有人看完以後覺得自己身為潮潮/宅宅/工程師/機車族/中年男子/阿姨,還真的會穿這些外套嗎?


不過話又說回來,雖說很多人發現上述幾個族群穿某種外套的比例比較高,但沒事看看路邊的民眾,台灣人穿上述外套的,好像整體來說也不少啊?

轉載:南北法院變天!高院李彥文 北院黃國忠 高雄高分院洪兆隆

南北法院變天!高院李彥文、北院黃國忠、高雄高分院洪兆隆


2017-12-12 13:35
〔記者項程鎮/台北報導〕高等法院院長石木欽本月20日將升任司法院公務員懲戒委員會委員長,高院院長遺缺一事,司法院人事審議委員會中午通過由高雄高分院院長李彥文接掌高院,高雄高分院院長則由台北地院院長洪兆隆升任,台北地院院長由最高法院法官兼書記官長黃國忠接任。
  • 司法院人事審議委員會今天通過由高雄高分院院長李彥文接掌高院院長。(資料照,記者簡榮豐攝)
    司法院人事審議委員會今天通過由高雄高分院院長李彥文接掌高院院長。(資料照,記者簡榮豐攝)
  • 現任台北地院院長洪兆隆將升任高雄高分院院長。(資料照,記者廖振輝攝)
    現任台北地院院長洪兆隆將升任高雄高分院院長。(資料照,記者廖振輝攝)
  • 最高法院法官兼書記官長黃國忠將接任台北地院院長。(資料照,記者簡榮豐攝)
    最高法院法官兼書記官長黃國忠將接任台北地院院長。(資料照,記者簡榮豐攝)
李彥文是司法官訓練所第18期結業,曾任司法院民事廳長、台中地院院長、最高法院法官,行政和審判資歷相當完整,李個性較為鮮明、強勢,據了解,出身最高法院刑庭庭長的石木欽在高院院長任內,對提升高院刑庭審判品質不遺餘力,頗見成效,因此司法院希望這次借助出身最高法院民庭法官的李彥文,透過其審判經驗和行政能力,加速改革高院民事庭。
洪兆隆是司法官訓練所第23期結業,曾任高雄高分院庭長兼發言人,澎湖、台東地院院長,洪擅長溝通協調,行政歷練豐富,這次榮歸南部家鄉,並循前最高法院院長楊仁壽等人模式,由北院高升高雄高分院院長,不少法界人士都認為適才適任。
黃國忠司法官訓練所第24期結業,曾任司法院人事處長、司法行政廳廳長,不少法界人士認為黃是非分明、改革色彩相當濃厚,且行政執行能力強,司法院希望借重他的行政能力,推動北院遷建案、改善北院工作環境,並積極提升法官裁判品質及司法公信力。
另外,高院法官李昆曄因辦案遲延,遭法官評鑑委員會移送人審會議處,人審會今認為他雖辦案求好心切,但手腳太慢,仍應懲處,決議以書面要求他多注意。

2017年12月9日 星期六

轉載:她用這種方式要生活費 被爸爸神回覆!

她用這種方式要生活費 被爸爸神回覆!

43894
建立時間:2017/12/08 09:52
  
她用這種方式要生活費,被爸爸神回覆。翻攝Dcard
大學生最難以啟齒的就是跟爸媽要生活費,一名女網友學大家「高雅」的要生活費,結果被爸爸神回覆!

日前有網友向大家分享,用文言文的方式,「高雅」地向爸媽要生活費,一名女網友也學起這方式,在Dcard PO出和爸爸的對話。女子向爸爸寫下「父皇,戰況激烈,前線吃緊,幾近彈盡糧絕,閨女在此請求父皇開倉賑糧,以國庫充天下,以解百姓燃眉之急,後世不然稱頌父皇豐功偉業,青史留名,閨女竊以為此計可行,請父皇定奪。」爸爸看了後寫下「准奏!」

女子看爸爸只回2個字,擔心爸爸到底是否真的看懂,還回「哈哈哈爸你看得懂嗎?」但爸爸卻仍沉默。

隔天爸爸回應了,他毫不遜色地寫下「格格,汝之請奏,似有何處戰事不明之嫌,雖前方吃緊,後方緊吃,然國事繁難,綠黨作亂,吾國糧倉實已空虛,然格格處身前方,吾當竭盡倉底,亦將援軍於汝;不日即將抵達,尚請暫忍待援!」這文筆讓女兒看了驚呼「我家爸爸真是太有才了!」

網友也驚訝,「妳爸是古代人嗎?我看這文言文寫的如此流利啊~~」、「綠黨作亂看到笑噴」、「前方吃緊後方緊吃笑翻!」另也有不少網友PO出自己用同方法的結果,各家爸媽反應大不同!(即時新聞中心/綜合報導)

轉載:易服勞役 多少錢折算一日? 換算方式:以被告最有利者

紀庭長開講
2017-12-09

易服勞役  多少錢折算一日?
換算方式:以被告最有利者


指導/紀俊乾庭長
撰寫/黃越宏
(法治時報2017-12-09台北報導)刑法規定,有些罪雖然觸法,但是刑責並不是很嚴重,因此,就規定可用「繳罰金」來代替坐牢,或者,沒有錢可以繳「交罰金」,也可以用「易服勞役」的方式替代。
同時,法律還規定,萬一真的卻沒有錢繳交罰金,折算方式是以一年為滿,也就是不論罰金「金額」有多高,換算以一年為基數,超過一年的部份,只能算是被告賺到。
實際案例中,賺到最多的當屬史上最高的罰金刑,也就是涉及「國票案」被併科「罰金30億」的楊瑞仁,楊平均每天易服勞役「坐牢」代價是1600多萬元。
這種天價的情形較為罕見,較為常見的多是數十萬元或是百萬元左右的案子,這種案子如何換算就有很大的不同。
舉個簡單的現成例子:被告被科罰金106萬元,如果以3000元折算一日,則被告只要易服勞役352天就可以,並不需要365天,也就是說,被告可以合法「賺到」12天的自由!
法律規定,折算有三種價碼,1000、2000、3000三種,法官從中擇一。
上述案例,如果以1000元或是2000元折算一天,則被告勢必要服滿365天。
依照法律規定的精神,法官如果裁罰106萬元時,法官是不能判「以罰金總額與一年之日數比例折算」,就是說,不能以一年去換算,必須是以最高額每天3000元讓該被告折算。
易言之,「換算方式」並不是法官有完全自主的自由裁量權,是必須以「被告最為有利」的方式去換算。
最高法院106年度台上字648號判決就指出:
「諭知各(被告)「併科罰金一百零六萬二千八百七十三元,罰金如易服勞役,以罰金總額與一年之日數比例折算」之宣告,上開併科罰金部分,若依每日一千元或二千元之標準折算易服勞役日數,固超過一年之總日數,但如易服勞役,依三千元折算一日時,尚可不逾一年,即無依刑法第四十二條第五項之比例方法折算罰金總額之必要。
原審未予糾正而予維持第一審上開部分之諭知,自難謂適法。」。
再以該判決之實例說明,被告被科「罰金537,759元」,如果以1000元折算一天,被告當然就是要服勞役滿一年,但是,如果以2000元折算一天,則被告只要服勞役268天,不到九個月的勞役!
因此,三審就自為判決,將原來的「以罰金總額與一年之日數比例折算」撤銷,改判以2000元折算一天。
由三審撤銷二審判決,並自為判決之內容看來,二審法官對於如何折算「易服勞役」的概念,顯然是有誤的!
其實,這些都是擔任法官從事判決工作的基本功,結果,卻要官司打到三審,還要三審出面加以「糾正」這種失誤,台灣司法審判的品質與提昇,實令人擔憂。

2017年12月8日 星期五

轉載:台灣人為什麼不敢冒險,不敢嘗試錯誤?

〈時評〉台灣人為什麼不敢冒險,不敢嘗試錯誤?

 
不要害怕冒險,伊隆·馬斯克(SpaceX & Telsa 總裁) (圖片擷取自Black Diary Motivation)
台灣社會從學生至成人,似乎普遍缺乏冒險的精神,這種情況明顯存在於台灣教育及政冶的領域。為何不敢有想法?為何極度欠缺有創意的作為?為何選擇比較安全的道路上,而不敢選擇嘗試錯誤?以下例子說明現今普遍存在的現象:
【教育方式:為什麼不能使用沒教過的內容當作業?】
數學家高斯,曾被他的老師要求試著解出17邊形如何作出,但是他的老師沒有告訴他這是千古難題,而高斯思考了幾天後竟然解開了!此時老師相當訝異高斯竟然可以將千古難題破解。到了高斯晚年,高斯仍然對當時沒有被告知是個難題感到感激,因為他認為如果當時被告知這是個千古難題,或許他就會以為自己不會也沒關係,而隨意放棄。
由此可知,我們不應該向學生強調題目的困難度,因為會使學生怯場或認為放棄難題也理所當然。然而我們的教學方式大多以「這題很難喔,要認真聽,否則你會學不會」的方式呈現,也就是先給負面情感,以要求學生遵守學習標準化的學習流程;作者認為較正確的方法應該是:「這題有挑戰性,老師提供一個解法作為參考,大家盡量想出更多不同的方法來解決此類問題」,只要能解決問題都是對的方法,使學生有機會充分思考及發揮創造力。
但是,如果老師出了一些作業是學生不曾學習過的內容,大多數台灣的家長會責怪老師:為什麼出一些沒教過的內容當作業?這個事實凸顯出家長只希望小孩走在安全的、有前人經驗的道路上,而忽略小孩應該有嘗試錯誤的勇氣。   
【研究論文:為什麼不能用指導教授不會的內容作論文題目?】
作者作博士論文時,發現有極大困難,因而請指導教授指點方向,然而指導教授的回應是:「如果我有大略方向的話,就不會是你的論文,你必需自己找到方向及解法。不管是否得到正確結論、或是發現是因錯誤的假設導致無解。如此才能證明你在這個專精領域比我強,也才有資格獲得博士學位」。這樣的說法可能與台灣大多數大學教授的想法大不相同,因為我們的教育從小到大,習慣有正確答案,而不是去嘗試錯誤每一條可能性,更別提是研究一個有可能無解的題目。
因此,多數台灣的博士論文,是在指導教授大致上確定無誤的狀態下,讓學生進行推廣及延伸,使學生可以在一個安全的範圍裡得到一個「沒有突破的成功」。臺灣的教育從國高中到大學都有系統地規避「嘗試錯誤」的過程與精神,然而,如果沒有「嘗試錯誤」的精神,怎麼能培養出足夠的創意人才,讓社會進步?
【我們的教育是要求畫出老師要的蘋果】
作者看過某篇文章提到:「一個來自台灣的小朋友很會畫畫,家長也將小朋友送去美術班學習如何畫畫,之後出國繼續深造。外國的老師要求學生們畫出『心中的蘋果』。該學生畫出栩栩如生、非常逼真的蘋果,然而老師卻給了低分,其原因是不符合題目『心目中的蘋果』,老師希望有創意、想像力,但是來自台灣的學生已經失去那份創造力。」
        這種感覺令作者不經想到以往受到的數學教育,老師要的是一種「標準流程」的答案,如果不是用老師方法得到的答案,將不被認同,會被扣分,這種抹煞創造力的教育,會一次一次的摧毀小孩的勇氣與創造力,也漸漸的不想質疑、不想思考,只要會全盤吸收與套用,當一個乖乖牌。這是相當錯誤的教育,也是不敢冒險的原因。
【乖乖牌的人是某個程度的失去自我、及創意】
我們在很多時後被要求服從,但有些時候是不應該當乖乖牌。純粹的服從就意味著沒有主動的思考,或是只敢沿用前人的東西,不敢自己有所作為,也因為怕麻煩、怕犯錯,導致停滯不前、不進步。這樣的想法套在各個領域上都說得通,如:
● 政治:獨裁被挑戰後才成長出民主的思想。
● 產業:過去的成功模式未必能因應時代的變遷。台灣以往成功的高科技代工(ODM)模式在今天巳漸不可行。產業毛利大幅下滑(從15%左右降至3%以下),若不改變產業模式,將會無法加薪且減少工時。然而,這並非不可能:參考圖1。OECD的圖表顯示有些國家的確達到工時減少且同時生產力增加的狀況。因此,政府要思考的是如何將台灣產業由圖中的左上方移向右下方?而非陷入一例一休或加薪多少的爭議中。
圖1:各國生產力與工時的關係圖
● 錯誤的前朝命令:不敢質疑先前政策對錯,而只會「依法行政」,這也算是某個程度的推卸責任,因為可以說我只是照先前制度走,如果有錯也是前人的錯。
● 專業:具專業的人不可是乖乖牌,但是卻常被我們的社會逼成乖乖牌,最後得不償失。如:我們希望建築師擁有創意,但是建築師常常被迫外行領導內行,被要求照業主的要求去作,最後得到一個沒有美感的建物,因而漸漸消耗熱誠,最後成為失去自我創意的人。又要他有創意又要他聽話,這不是相當矛盾的事嗎?同理這在我們的教育或多或少也會見到。
【結論:為什麼不敢冒險,為什麼不敢嘗試錯誤?】
為什麼不敢冒險,為什麼不敢嘗試錯誤?是缺乏這樣的文化,還是後天文化環境的影響,亦或是兩者兼具。不管如何我們要讓一成不變的人(自己)、事(政策)、地(環境)、物(產業)改變,就一定要有勇氣、創造力去嘗試錯誤,不然只會是一灘死水。
「冒險」這一詞,對於大部分的人來說是冒風險,是一個負面印象居多的詞,幾近等於「賭博」一詞,但是兩者不可一概而論。冒險找到正確方法可以有效降低失敗機率,但賭博則是完全的機率問題。所以我們應該將冒險與勇氣串連起來,如果不能產生完全是正面的印象,也不要是一個負面印象,進而害怕冒險。
換個角度思考,或許不是缺乏這樣的文化,而是經過了評估後發現,改變不值得,所以不做。我們知道「高風險高收穫、低風險低收穫」,這是一種很直覺的想法。但是如果真實的社會環境是「高風險低收穫,低風險超低收穫」,那麼理所當然的大家會不想冒險,更別提嘗試錯誤。追根究柢是大環境逼得多數人變成沒勇氣,這種風氣從教育往上延伸,形成一個惡性循環的迴圈。而我們要跳出這個錯誤的迴圈,可以從大環境下手,也可以從教育面下手。不論如何,我們不能再這樣下去。

2017年12月7日 星期四

轉載:時代// 風雲人物 打破沉默者 封面設計藏玄機

《時代》風雲人物「打破沉默者」 封面設計藏玄機

精華簡文

《時代》風雲人物「打破沉默者」 封面設計藏玄機
圖片來源:TIME

瀏覽數

104
     

《時代》風雲人物「打破沉默者」 封面設計藏玄機

  Web Only
它成為一個社群網站標籤、一股運動,然後是風起雲湧的清算。但最源頭,如同所有社會變革一樣,它起於個人勇氣。
一位演員公開吐出好萊塢知名製作人哈維‧偉恩斯坦(Harvey Weinstein)在比佛利山飯店套房的「脅迫式的談判」。
一位墨西哥女性移工,決定起身分享自己的遭遇。一位年輕工程師上部落客寫出矽谷的「兄弟會男孩」文化,這篇文章最終促使新創企業創辦人與20多名員工被炒魷魚。
加州一位說客發起運動,多達140名女議員、議員助手及政治說客連署公開信,控訴曾經受到職場性騷擾,並要求州政府「永遠不再容忍性行為不端的人」。
美國歌壇天后出庭作證,控訴科羅拉多州廣播電台一名DJ,趁拍照時襲臀。
這些無畏的行動來自《時代》雜誌風雲人物的「打破沉默者」。她們是《致命追緝令》(Double Jeopard)主角艾希莉賈德(Ashley Judd)、Uber一位前軟體工程師福勒(Susan Fowler)、女說客伊伍(Adama Iwu)、天后泰勒絲(Taylor Swift)和墨西哥移民工作者、採草莓工人帕斯奎爾(Isabel Pascual)。
還不僅止於此,其他數百名打破性侵、性騷啞忍文化的女性與男性,打破了60年代以來,存在於社會文化中難堪的沉默螺旋。
社群媒體扮演強大的加速器,#MeToo標籤在至少85個國家被使用了數百萬次。
女星艾莉莎米蘭諾(Alyssa Milano)10月16日號召曾受性騷擾或性侵的女性,在推特上以「#我也是」(#MeToo)為自己發聲,引爆巨大迴響。
她說:「一覺醒來,我發現24小時內有3萬2000則回覆。我心想,老天,到底都發生了什麼事?我想閘門被打開了。」
《時代》總編輯費森塔爾(Edward Felsenthal)指出,對女性來說,今年似乎不是個特別祥和的一年。「在錄音檔裡拿自己曾性侵女性說笑的男人,坐上了地表上最有權力的位置,他也打敗了民主和共和兩黨歷來唯一正式獲得提名的女總統候選人」。
Uber前軟體工程師福勒說:「我記得那種無力感,彷彿是連政府都不照顧我們」。
費森塔爾說,2017年對記者們來說,也不是個好年,美國記者不時聽到國家領導人吼專業記者撰寫的新聞是「假新聞」,還要時時忍受來自總統的言語攻擊。
費森塔爾說,但今年,「我們依然看到許多具有影響力的報導」,他們監督人力資源部門、政府委員會和地區檢察官的失職行為。

封面右下方的手臂

好萊塢與媒體彼此依賴。外界先看到了好萊塢權勢者的不端行為,不代表這些扭曲的文化不存在於一般企業之中。費森塔爾認為,#MeToo運動最大的試煉,還是在於說出來能夠改變多少現實,畢竟對於一般人來說,說出真相伴隨著太多風險。
這也就是《時代》封面右下方,露出一個人的前臂,但卻看不見身體和臉孔的原因。費森塔爾告訴美國國家廣播公司新聞網Today show,「我們與一名護理師聊過,她是在美國中部州工作的護理師,她分享遭遇。之所以會只露出她的手臂,不見臉孔,正是因為她不覺得她可以站出來指控加害者,並全然不受報復。」
風起雲湧的劇變還只是開端。我們依然不知道最終的影響會是什麼,勇氣能夠帶來多少改變?是否能夠滲透這個國家的骨髓裡?後續,會不會有報復行動?但她們像是打開塵封秘密的鑰匙,讓啞口的人上社群網路說話,推著我們不再接受根本不該被接受的事,她們是《時代》風雲人物「打破沉默者」。