2019年6月20日 星期四

轉載： 每分鐘可打350字 真人版 雅婷逐字稿 進駐行政院會

最新
2019.06.19 18:14

【獨家】每分鐘可打350字　真人版「雅婷逐字稿」進駐行政院會

文｜黃揚明    攝影｜王均峰
全文朗讀
00:00 / 03:15
政務委員唐鳳還沒到行政院任職前，就已與每分鐘可打350字的薛雅婷長期合作。
政務委員唐鳳還沒到行政院任職前，就已與每分鐘可打350字的薛雅婷長期合作。
「雅婷逐字稿」App讓不少有聽打需求的人輕鬆不少，不過行政院本月11日起，聘請到真人版「雅婷」，也就是「雅婷逐字稿」的命名來源、速錄師薛雅婷擔任行政院院會的即時聽打人員。
上週四（13日），高雄市長韓國瑜在行政院長蘇貞昌上任後首次出席行政院會，當天傍晚蘇貞昌透過臉書發布院會會議打臉韓國瑜影片，引發政壇議論。其實，當天正式行政院聘請的院會速錄師薛雅婷在正式標案簽約後第1天上班。
根據政府電子採購網公布的決標資料，行政院5月公開招標「行政院108年度行政院會紀錄即時聽打服務採購案」，投標者僅薛雅婷1人，6月11日決標，決標金額為28萬8千元，履約期間從6月11日起至12月31日。
行政院公開招標行政院會即時聽打人員，僅速錄師薛雅婷一人投標。（翻攝政府電子採購網）
行政院公開招標行政院會即時聽打人員，僅速錄師薛雅婷一人投標。（翻攝政府電子採購網）
據了解，由於台灣並沒有速錄師執照認證，取得國外速錄師資格的全台不到5人，而政務委員唐鳳還沒到行政院任職前，就已與每分鐘可打350字的薛雅婷長期合作，唐鳳到政院服務後會也將薛雅婷以專案方式聘僱。而今年上半年其實薛雅婷以個案約聘方式協助行政院會即時聽打，效果良好因此決定公開招標。
行政院此次招標院會會議記錄即時聽打人員，開出比照法院速錄書記每分鐘150字的標準，不過最後僅薛雅婷1人投標。政院官員表示，開標後還是有實際測試薛雅婷的打字速度，給一段約10分鐘的會議錄音讓薛打字，薛的速度遠超過每分鐘150字的標準，且正確率高達99％，幾乎會議結束逐字稿就已經出爐，讓不少過去負責聽打的公務員都相當佩服。
常協助政務委員唐鳳在會議中打逐字稿的速錄師薛雅婷，已正式進駐行政院院會。（翻攝網頁）
常協助政務委員唐鳳在會議中打逐字稿的速錄師薛雅婷，已正式進駐行政院院會。（翻攝網頁）
由於薛雅婷常在唐鳳主持的工作坊會議記錄中自我介紹：「大家好，我是政委辦的雅婷，負責今天會議紀錄的逐字稿。」就連開發「雅婷逐字稿」App的台灣人工智慧實驗室（AILabs）創辦人、「PTT創世神」杜奕瑾都曾親口證實，命名靈感正來自於速錄師薛雅婷，且「雅婷」這個名字家喻戶曉，某種程度也能代表台灣。
本刊調查，這次行政院採購案是以每小時4,000元薪資聘用薛雅婷，雖然決標金額28萬8千元，但官員透露，因為行政院院會時間不固定，因此先以每次2小時估算，再實報實銷。
幕僚說，行政院會向來不對外公開，請速錄師協助逐字聽打的目的，是因應網路時代，向媒體轉述也需要更精準；其次是能夠協助快速聽打、摘要院會重點，方便幕僚製作成會後影音，供社會了解政府施政。
張貼者： 於 沒有留言:

2019年6月18日 星期二

轉載： 知識份子 來不及更新知識 王健壯質疑 卻用舊制案例

2019-06-18 法治時報

知識份子 來不及更新知識
王健壯質疑 卻用舊制案例


毛澤東名言：反動的東西，你不打，他不倒
(法治時報2019-06-18台北報導)新聞界赫赫有名的世新客座教授王健壯，日前執筆寫了一篇「許宗力的改革盲點」，文章重點，是在質疑公懲會公開審理管中閔的不當。
文中並以：公懲會曾經審理過無數「社會矚目重大案件」，何以過去無一案自為決定公開審理，卻偏偏選上管案首開前例？難道過去的邱義仁巴紐案，柯文哲愛滋器捐案等等，都不受社會矚目，都不夠重大？公懲會「社會矚目重大案件」的理由，顯然難以自圓其說。
王文一出，「公懲會」很快的針對該文加以回應，當然，也就文中所提的「多起社會矚目重大案件」何以沒公開審理的「自圓其說」。
公懲會解釋：「公務員懲戒委員會組織法」及「公務員懲戒法」是在於2016年5月2日修法，在此之前，公懲會對公務員懲戒案件，是以「審議會」方式審議。因此，過去的矚目案件，例如台北市長柯文哲在台大醫院的愛滋器捐案、國安會前秘書長邱義仁的巴紐案等，屬公懲會「未改採法院體制」前的審議案件，沒有現行公務員懲戒法關於「公開審理」的規定。
也就是說，2016年的修法，是公務員懲戒的一個「新時代」之來臨，以前採用的是，由一群非常資深的司法官員，以類似內部「開會審議」的方式，來決定被彈劾的公務員要不要懲戒？如何懲戒？
但2016年改制之後，則是改成「法院審判制」，它不再是「開會審議」就能決定是否懲戒？如何懲戒？
而是要像法院在「開庭審判」一般，公懲會擔任裁判角色，彈劾（或移送）方擔任類似檢察官角色，被告也能出席防禦，雙方在公懲會面前進行攻防。
前不久，監委高涌誠才擔任控方，出席論告，其出庭依據就是「新制（法庭制）」。「曲棍球案」的被彈劾檢察官，也是因為根據新制，具狀提出要求，他希望能公開審理其遭彈劾案（曲棍球案屬職務法庭，但都在公懲會轄下）。
王文沒跟上修法新知，質疑錯引了舊制案例，但司法官場人士顯然對他的言論還是很重視。
在法官的「法官翻轉司法群策會」網站（蘋果日報轉載了該文）上，就有法官撰文投書，希望王健壯能夠了解，他的文章有損司法威信。
因為，這次主審的審判長石木欽，是他們「法官圈」裡公認最具有改革理念的官員（並舉例：如101年在最高法院庭長任內，響應下級審法官的改革呼聲，率先就特定承審案件召開言詞辯論庭；106年在台灣高等法院長任內，也支持蘇炳坤再審案合議庭的決定，讓攝影機進入法庭攝錄宣示裁定的作為）。
該文特別強調「「任用對的人比改革司法制度更形重要」，言下之意，石木欽審判長是該撰文法官認為的，在推動司法改革上很「對的人」，不希望外界給予「不必要的猜疑」，讓「對的人」能夠有機會好好作事，推動改革（透明化）。
其實，該文強調了一個更重要的重點：「透明」陽光不正是大家希望的「司法改革」之大方向嗎？
為何，真的採用透明開放的「公開審理」之後，反而招來懷疑？
這個疑惑，也正是「對人」或是「對事」的最好檢驗分際！
如果是「對事」，大家討論的重點應該在於「公開審理」這件事上，也就是，公開審理之透明化，是否有考慮欠週之不當處？或，是否日後都會如此等等？
「對事」的討論，自是以建立完善的「公開審理」制度做為「討論的出發」與「追求的目標」。
反之，如果是「對人」，則圍勢份子討論的重點，當然就是聚焦在「管中閔」身上，就是純粹為了「聲援」管中閔而發聲。
眾所周知，公開透明，一向是最好的權力防腐劑，法官如果真要「奉命辦案」，找機會給管中閔穿小鞋，則八成會採用「不公開審理」，讓大家都看不到、聽不到，等到知道答案時，已經宣判了，這是「奉命審判」的最佳作業方式。
結果，審理管中閔兼差賺外快一案，採「公開審理」之消息傳出之後，竟然有許多高級知識份子（台大教授、中研院院士、前市府法制局長等人）紛紛針對管中閔本人的「案子」而發言圍勢。
這真是典型的「對人（護航）」、「不對事（反透明）」之作風流露無遺。
台大校長管中閔從還沒有「上任」開始，一直到上任至今，始終就是一個超級熱門的話題人物。
在先進文明國家的一流大學校長，如果成為「話題」，應該是其研究、作為或見解，具有足以為傲的「真知灼見」才成為話題。
偏偏咱們這位「爺們」成為話題的，都是很具爭議的八卦話題，不是「財團內定人選」、就是「論文抄襲」、不然，就是「程序非法、作票」等等，再不然，就是「兼差賺四百萬外快」被彈劾等等。
這麼有爭議的人，出任台灣最高學府的校長，竟然還有這麼多的知識份子，出面為其圍勢，可見台灣「保守反動」的勢力是何其強大！
此時此刻，唯一能冀望的，就是歷史傳說。
據說，歷史前進的動力，和物理學一樣，前進的動力有多大，反動的力道也就有多大！
希望台灣前進的力道，真的和反動的力道一樣大。
張貼者： 於 沒有留言:

2019年6月17日 星期一

轉載： 管中閔兼差 賺百萬被彈劾 再耍賴不到庭 小心被拘提

2019-06-17 法治時報

管中閔兼差 賺百萬被彈劾
再耍賴不到庭 小心被拘提


管中閔兼差賺4百萬外快，7/2將面對公懲會審判！（圖翻自風傳媒）
(法治時報2019-06-17台北報導)台大校長管中閔，利用擔任公職（政務委員、經建主委、國發主委等職），知悉政策走向與內情，每月收取「壹周刊」的固定薪資五萬元，此外，每年的年中及年終都還有額外獎金，收取總額超過「四百萬元」，被監察院認定違法兼職，今年1/15通過彈劾送公懲會審理，公懲會預定7/2開庭審理，並且採取公開審理庭，也就是，管中閔在法庭上的答辯，社會大眾都可以與知與聞。
更精彩的是，不只管中閔如此，接下來的「曲棍球案」，被彈劾的檢察官也提出聲請，要求他的案子也要「公開」審理，顯然，這個檢察官已打算在職務法庭上，和監察委員來個「直球對決」！
「公懲會」與「職務法庭」的「透明化（公開化）」，似乎已是一種「趨勢」，就像監察院的「彈劾表決」，立法院也已經通過修法，日後彈劾表決採取「記名方式」，想要放水的監委，不能再躲在「黑箱」偷偷放水了。
管中閔被調查「兼差賺非法外快」四百萬元一案，監察院在調查時，管中閔採取完全相應不理的高姿態，對於監察院的約談，一概「不到案」作說明。
管中閔這種態度，對他自己涉及的「非法兼差」賺取四百萬外快案，並不是最好的處理方式。
因為，這種對應方式，對全部都是資深法官（多是院長卸任）出身的「公懲會」委員們，難免聯想到西方法諺有云：「逃避審判，等於自認不法」。
「公懲會」的委員們，可能為「避免」管中閔再次使出這種「不出庭、不到案」的不當態度，因此，最好的方式就是開放旁聽！
讓全國百姓（含媒體）一起參與聽聞全程審判：一個擔任國家「多項」閣員要職，且又是靠著程序不法坐上「台大校長」一職的管中閔，面對監委院和公懲會彈劾及懲戒他的「品德操守（兼差賺外快）」之公開審理，他將是採取如何答辯？如何解釋？如何面對？
他將如何告訴全國百姓（以及台大師生們），他有無違反公務員服務法，有無非法兼差賺取外快？
既然「公懲會」已經採取了「公開審理」，管中閔只有「到案說明」一途，其實，管中閔也不用太怕。
公務員之「懲戒處分」：雖然有多達九項：免除職務、撤職、減少退休金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡等九種。
但是，「兼差賺外快」對公務員而言，並不是什麼「大罪」，最有可能面對的處分大概是「罰款、記過、申誡」三種而已。
以台大校長之地位，應該也不至於「記過」，所以，最多應該只會是「申誡」、「罰款」兩項處分而已。
「申誡」對台大校長而言，其實是「不痛不癢」的。不過，「罰款」的部份，可就不一定了。
因為監察院公佈管中閔的「非法外快」，就多達「四百萬元」之多，若是「罰款」的處分，罰不到「四百萬元」，則無異「變相鼓勵」全國公務員，日後都可以偷偷摸摸「非法兼差」，賺取大把銀子，且位子愈高，非法兼差賺的「差額」會更多。
再說，若只是「罰款」只罰四百萬元，則也是判下「具體」案例，日後公務員兼差之非法所得，只要「原數」繳回，就可以沒事。
再怎麼說，也要多多少少「加點」象徵性的處罰性罰款，對社會大眾才有交代，不是嗎？
因此，就「懲戒」效果而言，公懲會審判這個案子，最重要的核心在於「罰款的數字」？
罰得少，將會寫下「脫罪」實務案例，日後公務員兼差被抓到，在移送懲戒時，大家必將會「競相」援用，要求處分之「罰款」，不得多於賺取之外快。
若是罰得多，多過四百萬元，管中閔當然就會「痛得」呱呱叫，且會叫苦連天。畢竟，那是「已經拿到手」的四百萬元之「外快」。
看來「處分」本身並不是重點，管中閔必須「到庭說明」才是重點，他對付監察院的手法，在公懲會的法庭上，將是行不通的。
因為，管中閔不到監察院應訊，監察院不能拘提他，但是，公懲會可是不一樣，公懲會是可以「比照」行政訴訟法，把他列為了解事實真相的「證人」，而加以拘提到庭進行訊問的！
若一個台大校長，面對監察院彈劾，卻不敢到「公懲會」的法庭進行辯論，還得動用警力加以拘提，則將情何以堪？
因此，七月二日管中閔的到庭與否，才是全國關注的重點，至於，案情本身變化不大，監察院可以查的，應該都查的差不多了。
有趣的是，這個新聞一出來，學術界的「圍勢份子」馬上跳出來「圍勢」，台大森林系教授袁孝維呼籲政府「放了台大」，「台灣需要穩定的力量往前走」，「歹戲不要再拖棚」。
圍勢教授袁孝維表示，管中閔已依法上任快半年，過去的紛擾都該盡速落幕。按照這個「圍勢教授袁孝維」的邏輯，小偷偷了錢，只要回家超過半年，就應該放過小偷，這樣竊盜的「犯罪數字」就會消失，治安就會變好。
中研院院士陳培哲則表示，一點都不擔心管中閔，「以他去年一年被『五院追殺』的經驗，這次只是小意思」。他相信管中閔有足夠的智慧和能力處理此事，「祝福他過關斬將」。
台灣校園及中研院裡頭，充滿著這種假藉學術之名，卻喜歡充當行政首長的「圍勢」份子，則如何期待我們國家的高等教育，會有好的表現？
再說，連總統級的人物，且是在英國名校寫的博士論文，也都要藏起來，不敢拿出來給人家拜讀，且總統身邊那些「圍勢份子」更是可怕，只要質疑她的論文不存在，就惡言相向，就一副要打架的樣子。
看看台灣學術界的表現，實在有夠悲哀。 
張貼者： 於 沒有留言:

2019年6月15日 星期六

轉載： 關於老去

個人意見》關於老去

年齡不只是一個數字，它還是一個事實，你只能選擇要用什麼心態去面對年齡這件事，你可以跟它對抗，或更多人選擇的是在某個時間點就此放棄，只是個時間點是什麼時候，又怎樣算是放棄，沒有一個正確的答案。
個人意見
2019-06-13 18:02

個人意見
我最近發現，近視跟年齡大引起的老花不會彼此抵銷，我不戴眼鏡看遠處還是不清楚，但我現在戴著眼鏡會看不到標籤上的小字，以前覺得沒事價格標那麼大幹嘛的品牌，現在覺得就是這麼大字才看得清楚，感受到品牌的體貼心意（以及他們認為自己品牌主顧客的年齡，不禁頭皮一凜。）我正在考慮像我外公一樣，桌上準備個放大鏡以備不時之需。
年齡這種事情，在現代的社會裡似乎是一個可以跨越的障礙，只要你少吃一點那個，多吃一點這個，擦點這一罐，再去診所裡這裡打針那裡雷射，你就可以重拾青春之泉（或至少用青春之泉洗臉）。但年齡不只是外表，年齡也是看到自己少年時代的玉女偶像代言起訴求銀髮的維骨力奶粉，年齡也是你提到那個玉女偶像的名字，時下的年輕人還會茫然地問你「那是誰？」
單說外表吧，有天我在外面吃飯，店裡在播放電視，坐在後面那桌的太太跟朋友一邊看著電視，一邊說「我的天啊那個誰怎麼變這麼老。」轉到下一節的時候她又說「我的天啊那個誰什麼時候變得這麼年輕都認不出來了。」這讓我非常困惑，很想問她到底妳想怎樣。人家變老你驚呼「怎麼變這麼老」，人家用了高科技把自己變年輕你還是驚呼「怎麼變這樣」，可見觀眾的確善變，在三十秒內就能展現出對於老化的兩種截然不同的態度，公眾人物老去不應當，但想維持年輕而動手腳也不應當，頓時讓人覺得人生好難。
年齡永遠是一個迷人的話題，它永遠呈現人心的複雜，對不同性別的雙重標準，以及自己那點不願放棄的小氣。（onedio.com）
年齡永遠是一個迷人的話題，它永遠呈現人心的複雜，對不同性別的雙重標準，以及自己那點不願放棄的小氣。年齡因為是所有人都不可避免的不安，因此年齡是巨大的商機，從駐顏到健康，有無數的專家、商人，在從這個「我不想變老」的概念中牟利。
那我自己對年齡的態度呢？對於自己我當然總幻想可以青春永駐，至少永遠可以看起來差不多像現在這樣，延長外貌的保鮮期限，但我也知道那不可能達成，對於那些花費大量心思駐顏有術的人身上，我只感到無限的敬佩，不管怎麼粉飾，年齡不只是一個數字，它還是一個事實，你只能選擇要用什麼心態去面對年齡這件事，你可以跟它對抗，或更多人選擇的是在某個時間點就此放棄，只是個時間點是什麼時候，又怎樣算是放棄，沒有一個正確的答案。
在理想的世界裡，年齡不是阻止你或驅使你做某些事的理由，那些「三十歲以前一定要知道的事」「四十歲以後該改變的事」其實從來反映的都是作者自己的一種焦慮。
不過我最近倒是發現一個青春永駐的秘方，那就是去從政，政治人物對年齡的看法寬鬆無比，明明已屆中年卻自稱年輕人的有之，還有年近六十的年輕男孩，可見年齡不是一個絕對值，他是一個，在某些人心中可以隨意改變的標準。
張貼者： 於 沒有留言:

2019年6月11日 星期二

轉載： 體力變差 聚會越來越少 在這8個時刻頓時覺得自己老了

體力變差、聚會越來越少　在這8個時刻頓時覺得自己老了

編輯／Duke　圖／翻攝自Unsplash、Pixabay
各位有沒有覺得自己脫離了學生年代後，時間過得特別快呢？而這其中可能有某些事情，讓各位深刻體會到自己的年華老去，所以下面就要帶大家來看看，究竟有哪8個時刻，頓時會有我已經老了的想法吧！
1.不再喜歡華麗的包裝
如果有一定的年紀，會開始重視商品的實用性或是機能性，因為比起華麗的包裝，還是實在一點比較有用。
2.聚會越來越少
隨著年齡的增長，周邊的朋友或是自己都會開始成家立業，並且有小孩子以後，就更不可能有多餘的時間去聚會，畢竟，光是上班、照顧小孩就很累了。
請繼續往下閱讀...
3.眼光更高更遠
年輕的時候，常常著重於眼前的利益，還沒有學習要怎麼放長線釣大魚，如今年紀到了開始懂得規劃未來，並且擁有更大的目標。
4.睡覺時間固定
出了社會以後，上班時間非常固定，所以每天的睡眠也必須充足，畢竟，各位已經不再像大學生一樣，可以熬夜到非常晚，因為這樣只是在摧殘自己而已。
5.注重健康養身
如果各位開始看一些養身書籍或是吃健康食品，那代表各位的年紀真的有一點大了，因為年輕時不注重飲食的控制，反而害到了中年的自己，所以身體健康一定要顧好哦！
6.身材難以維持
小時候不管怎麼吃都不會胖，因為新陳代謝好，不過，一但到了某個年紀不運動維持的話，身體就會開始圓潤，並且難以瘦身。
7.睡姿不良
常常覺得身體哪裡痛，最後發現是睡姿不良而導致時，就是已經老了的警訊哦！
8.體力明顯下滑
以往出遠門一趟體力都相當足夠，不僅不會累，晚上還可以小酌一下，但是隨著年齡增長，伴隨的是體力下滑，所以出門在外一整天後，晚上一定要好好的休息，不然隔天可是會吃不消的。
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)