轉載：戴勝通嗆慈濟與艱苦人爭利

「帽子王」戴勝通 嗆慈濟：與艱苦人爭利

東森新聞 – 2014年4月17日 上午10:18

• 寄給朋友

相關內容

• 看相片
  「帽子王」戴勝通 嗆慈濟：與艱苦人爭利

現代人物資充足，回收教育的觀念也越來越成熟，就連慈濟也加入回收行列，打破過去原本隨車收的方式，改為定時定點收取，不過帽子大王戴勝通，在臉書上PO了一段文章與照片，呼籲慈濟留口飯給艱苦人吃，對此慈濟回應，一整年回收的寶特瓶只佔全台的百分之二，並沒有爭利，希望外界多看看志工們的努力。

這裡是慈濟位在內湖的一處回收站，根據慈濟統計從民國98年到現在已經回收了3億罐寶特瓶，但有人認為影響到部分人的生計，不說你不知，大家你我喝完的寶特瓶經過慈濟回收分解，嚴密處理就可以做成一條毯子，帽子大王戴勝通卻對慈濟很不以為然，改行當旅遊達人的戴勝通在臉書上PO了一張照，點名慈濟留口飯給艱苦人吃，文中寫到台灣一年有寶特瓶45億支都是由低下階層的艱苦人去回收，做成回收布，那些艱苦人每個月可以有5到6千塊的收入，台灣一年大約有2萬人靠它來過活，現在變了，慈濟設起回收桶靠免費的義工回收，戴勝通認為宗教慈善團體應該肩負著台灣向上的提升，不該與艱苦人爭利，民間回收業者張先生：「像老婦人他們拾荒的在路上撿不到東西了，回收物都被他們撿走啦！交給慈濟了。」

民間業者坦言回收量明顯變少，文一PO出瞬間湧現回文，有人說曾經目睹慈濟志工為了撿紙類回收，還搶到發生口角，也有人感性文寫說有好多阿公阿媽靠著資源回收過日子，慈濟這個也要跟他們搶，當然也有人力挺慈濟，指出慈濟有專門的回收管道也有定時定點回收，能將資源回收做有效率的整合，慈濟回收志工：「因為你人就是要團結才有力量，這樣的整個才會環保啊。」

對此慈濟回應台灣1年回收45億罐寶特瓶，慈濟1年最多回收1億罐，比例不到百分之2，說與艱苦人爭利太嚴重，環保意識抬頭，資源回收掀起大鯨魚吃小蝦米說，這可能是默默奉獻的慈濟志工們萬萬沒想到的。

轉載： 良心時代運動 小朋友畫出心中期盼

響應良心時代不分年紀　小朋友畫出心中期盼

【記者 李寧 台北報導】    

今年四歲的游承道的良心畫是小火車載著愛心跟笑臉，行經之地把一切不好的事物都轉變成良善的！

       近年來全球局勢混亂，國與國紛爭不斷、全球氣候變遷、核武威脅等，在在危及了身為地球村一份子的你我，造成人心惶恐不安，人與人之間的信任不復存在。難以想像的是，若繼續這樣發展下去，下一代將會生活在甚麼樣的環境？子子孫孫所居住的地球將會變成甚麼面貌？於今年元月一日發起的「良心時代」運動，不僅在國內外引發熱烈迴響，也有一群小朋友們透過他們所畫的「良心畫」，表達出最純真可愛的心願。

　　今年四歲的游承道指著他的良心畫：「火車把所有的壞雲跟壞水滴都變成好水滴了！」他的爸爸則解釋，承道非常喜歡湯瑪士小火車，所以畫出湯瑪士小火車載著愛心跟笑臉，行經之地把一切不好的事物都轉變成良善的！而六歲的哥哥游承勳則說：「一個機器人帶著大家，把壞的東西都趕走了！」兄弟倆的童言童語之中，都透露了想要讓世界變更好的願望。　　

二年級葉書瑗說：「不要亂丟垃圾，愛護地球。」她的良心畫上還說要做環保小尖兵，少吃垃圾食物，讓地球更美麗。

       二年級的葉書瑗說：「不要亂丟垃圾，愛護地球。」三年級的高韻涵畫了一顆在微笑的心，她解釋：「我們都要有良心，才會微笑。」四年級的楊承翰則說：「我們要讓良心變成火箭射到天空，跟太陽相融，然後帶到地球上或其他星球上，讓良心發芽讓良心開花。」那他自己又有甚麼實際做法呢？「學校同學在罵人的時候，我不會馬上就罵回去，我會勸他不要再罵人了！」同樣四年級的黃姿云則將她的良心畫分成四格──學生不作弊、工人不偷工減料、醫生不誇大病情、商人不偷斤減兩，她說，如果人人都不做這些事的話，那就是良心時代；她也表示，自己在學校都會調解同學之間的紛爭，讓同學和睦相處。　　

五年級的劉哲宇的良心畫是分享福氣與愛，把好事告訴大家，讓大家都更好！

       五年級的劉哲宇則在畫中表達自己要分享福氣與愛，希望大家不要亂丟垃圾，不要讓其他生物消失，也希望工人們不要偷工減料，這樣就不會有很多人因為房子倒塌而受傷或死亡，他說：「我會把這些好事告訴大家，讓大家都更好！」江羽葦說明她的畫：「要愛護地球、多種樹，多種樹就可以積少成多，最後整個宇宙都充滿良心時代跟愛的力量，然後地球就會變得很美好。」她說，自己平常看到垃圾就會隨手撿起，如果每個人都從自己做起，再擴大影響到其他人，這世界就會變美好。

　　從這群天真無邪的小朋友身上，可以看出孩子們對於未來的美好期盼，他們不僅從自己做起，更了解到要帶動身邊的人一起來努力，才能生活在真正「良心時代」。在現今紛亂的社會中，身為未來的主人翁，孩子的教育更顯重要，而要讓孩子們擁有正確、正向的價值觀，要靠你我以身作則，作為孩子的好榜樣！

轉載：錢建榮 不需成為司法院模範生 但要當人民好法官

錢建榮：不需成為司法院模範生 但要當人民好法官

• 人物

友善列印2014-06-17

                   錢建榮認為，只要有同理心，設身處地站在人民立場，就能成為好法官。

在許多攸關法稅或與人權相關的研討會場合，總會看到穿著黑色反核T恤的桃園地院錢建榮法官身影，他敢說敢寫，見解犀利卻不失幽默生動，自嘲是「法官 變刁民！」有趣的是，這位變刁民的法官，101年轉到行政訴訟庭後，經手的六件稅務案件，就有二件被學者專家評鑑選為年度最佳判決。日前錢建榮響應良心時 代運動，提出他的良心建言：「你不需要成為司法院的模範生，但必須要成為人民眼中的好法官！」他認為要當好法官其實不難，只要有同理心，設身處地站在人民 立場，就能成為好法官。

曾有學者質疑很多行政法院的法官都是國庫主義者，因此判決結果都偏向有利行政機關。為什麼錢建榮會認為辦公室裡的每一件行政訴訟案件，他覺得人民都 很有理？他提到，日本電影「鹹豬手事件簿」最後男主角講的一句話：｢請用你們想要被審判的方式來，審判我。」就是所謂的將心比心。

錢建榮提到自己十年前的親身經驗，那時剛調到刑事庭，因太忙太累忘了繳牌照稅，後來因太太開他的車超速，結果收到二張代舉發通知單，一張是交通違規，另一張是舉發他沒有繳牌照稅，並且罰鍰一倍。

「警察憑什麼可以去稅務資料庫抓個人資料，這沒有侵害個人資料保護法嗎？」錢建榮決定申訴，除個資保護外，為何沒有給人民事前陳述意見的機會，這沒有違反行政程序？沒有違憲嗎？錢建榮提出一個重要核心理論：陳述意見是聽審權的保障，屬憲法層次，而正當行政程序當然就是憲法上程序權，當聽審權受到限制，就必須受到憲法及兩公約的檢驗。

後來，錢建榮提救濟，過程一樣沒有給陳述意見、言詞辯論的機會，直接收到確定判決書。因緣際會，一直爭取去辦行政訴訟的錢建榮，終於如願轉到行政庭；沒多久，竟接到牌照稅的案子，他想起自己的親身經歷，但又想到使用牌照稅是地方政府很重要的稅收收入，所以常會想盡各種方法，除了要人民補稅以外，還要罰一倍到兩倍，這樣就可以有稅收。但他又想到，若以沒有事前陳述意見，違反行政程序撤銷的話，縣政府的稅收會完蛋，而地方政府為籌措財源，不可能接受這樣的判決。錢建榮思考很久，「十年前的問題，十年後一樣沒有改，如果我不這樣判，就不能更正他們的作法，所以我必須要這樣判，來警惕他們。」於是他在判決書寫，「被告機關於裁罰原告前，未給予事前陳述意見之機會，不符正當法律程序與正當行政程序原則，而有違法。」

錢建榮指出，縣政府以大量行政為由，當然不需要給當事人陳訴意見的機會。他認為完全混淆「大量程序」與「大眾程序」，更違反事前陳述意見是最基本的正當法律程序要求，必須讓人民事先知道所涉犯的法令，才能在不自證己罪前提下，完整事前陳述意見。

針對違規停車，警察是直接開處罰通知單，並順便再代舉發，或者地方稅務局直接行文給縣政府交通局，調整年度的路邊停車的資料，再去比對路邊停車的車號，那些車子沒有繳使用牌照稅，這樣沒有嚴重侵害隱私權嗎？只有違規停車或是停車的資料，怎麼可以把這個資料拿去作稅捐處罰的依據？錢建榮質疑，我們難道沒有活在一九八四嗎？這是很可怕的一個大監聽風暴。他在判決中引用喬治歐威爾「一九八四」警世寓言，人民擔心政府「老大哥」虎視眈眈、環伺在側，冷不防地假藉口實出手突襲，民無隱私、噤若寒蟬。

錢建榮表示，「法官確實必須承受一些壓力，那我覺得無妨，就看你自己怎麼看待自己的職務，你想要成為怎麼樣的法官。」他也再次強調，「其實當我們在審判人的時候，我們就自己想想看，我們能不能接受這樣子的方式去操作自己的審判程序。」【記者 洪小琥台北報導】

轉載--社會汙名的牢籠，能以司法提審救濟嗎？

社會污名的牢籠，能以司法提審救濟嗎？
2014年6月17日 蘋果日報
施逸翔（台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟執行）

「您好，台權會嗎？我被關在八里療養院，過程很不合理，需要律師協助！」話筒傳來青澀但平穩的聲音，每分鐘「嘟」一聲顯示用公共電話向外求援，少年平鋪直敘訴說一步步被關進去的經過，對於提問也都能立即且肯定的回應，甚至能快速掌握對話意旨。他就是首位去探視鄭捷的黃姓少年，向本會求助時，衛生福利部「精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會」已判定他為精神疾病「嚴重病人」。掛上電話，種種疑問已浮上心頭，對話都很正常的少年，為何去看鄭捷就被當作「嚴重病人」？醫生診斷和審查過程出了什麼問題？太多事實需要釐清。

根據精神衛生法，「嚴重病人」是指呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，甚至導致不能處理自己事務，而且有傷害他人或傷害自己之虞的行為。少年說，他被送進去的主要理由，只有「動手打家人」，但最近幾個月，他都一個人住在租屋處，如何傷害家人？經過許多線索交叉比對，少年說話內容，都有基礎事實可符應，顯示並沒有與現實脫節，且無自傷自殺的作為和言語，每天都可打二至三通電話向外求援，證明可處理自己事務。

初步看來，少年幾乎不符合法律上「嚴重病人」的各項要件，但當時媒體已將他冠上「探魔少年」稱號，指控他是「鄭捷粉絲」，再加上原本就已被社會控制體系建構起來並長期受到污名的「精神病患」與「嚴重病人」，如果此時沒有透過挖掘事實與剝除種種標籤化的過程，少年將在可見的未來被囚禁在多重的「污名」牢籠中不得翻身。

本會在與台少盟、社會心理復健協會等團體合作下，透過各種管道嘗試救援，終於在兩位律師以憲法、兩公約、與新提審法的人權保障架構，成功向士林地方法院聲請第一件非刑事的「見義勇為」提審案，而承審的陳介安法官也勇於受理此案，使得精神衛生法中「嚴重病人」強制住院這種限制人身自由的行政決定，得以透過司法途徑尋求救濟。

遺憾的是，儘管承審法官踐行了提審的程序，也在過程中仔細調查，但並未注意到提審裁定的重要機能，也就是糾正拘捕機關的違法，並且藉以除去拘捕原因對當事人的標籤化和污名化。本案法官將重心放在調解少年出院後之社會資源處置方式，以求當事人、院方、與律師三方可達成和解。法院拒絕作成裁定，不僅無法藉以指摘新北市社會局、八里療養院、以及衛生署審查會等單位的在過程中的缺失，徒留當事人被社會繼續以其行徑或身心狀況，持續對之為道德上攻擊。法院注意到了自由，甚至注意到了與提審不相干的出院安置，卻丟失了法院最應該還給社會與當事人的正義。

黃姓少年雖在法庭上主張自願住院，但在整個社會作為「全控機構」的運作下，他有多少自主空間去行使所謂的自願，是一大問題。透過這次提審程序，雖可換來物理上的人身自由，但「嚴重病人」的身份一日未解除，以及整個社會對他污名化的過程，其實並未因為這次提審，還他一個公道。

（本文經蘋果日報論壇編輯略為調整文字刊登於2014年06月17日蘋果論壇，此為原始全文）