2016年1月29日 星期五

轉載：用人哲學 看見小英的執抝

用人哲學 看見小英的執拗

2016-01-29 14:39 聯合晚報 記者林敬殷／特稿

蔡英文帶領民進黨重返執政，達成總統及國會過半的兩大目標，社會對她的殷切期待如千斤重擔，她不能有所差池。 報系資料照

分享
此次民進黨立法院正副院長選舉上，總統當選人蔡英文背負社會改革的期待，強勢介入；蔡甘冒外界質疑，也要挑選一位能夠貫徹她執政後改革意志的蘇嘉全，而不願選擇能力、資歷兼備的柯建銘。凸顯蔡英文的用人哲學，除能力外，更重社會形象及是否獲她信任。
蔡英文帶領民進黨重返執政，達成總統及國會過半的兩大目標，社會對她的殷切期待如千斤重擔，她不能有所差池。國會改革一向是政治改革重要的戰場，民進黨在選前提出五大政治改革政見；因此，選後的第一場戰役，立院龍頭之爭，她必須找到一位能夠執行她政治規畫、貫徹她意志的人。
因此，儘管和柯建銘相較，蘇嘉全在立院資歷不足，也欠缺議事技巧，但握有六十八席立委的民進黨，應足以彌補。
更重要的關鍵是「馬王政爭」過程的啟示。柯建銘嫻熟議事，作戰謀略一流，但難以受控。在密室協商有高度疑慮的社會氛圍中，即使蔡英文選前一再力挺柯建銘，黨內及眾多社會知名人士傾全力替柯站台、抱屈，但一碼歸一碼；選後在考量國會和其他政黨合作、社會對新國會的期許，她斷然取捨，向社會宣示全面改革的決心。
昨天下午前，如果問蔡英文有沒有屬意人選？九成綠營人士馬上會給肯定的答案。蘇嘉全就是她要的，「蔡英文的意志」成為左右院長選舉的唯一因素；因此，從一開始態度隱晦，到後來親自跳下來協調，黨內不意外，但也有諸多疑慮。
四年前搭檔參選，經歷過農舍風波，也難以撼動蘇嘉全在蔡英文心目中的地位。蘇嘉全的政治能力、執行力和信任度，被蔡英文肯定，更被黨內視為蔡英文意志的延伸，使得蔡英文不畏「總統意志伸進國會」，及蘇嘉全在選前種種言行。
蔡英文選擇蘇嘉全的過程，雖有理想、堅持與承諾，但也混和了個性中難以改變的獨斷與執拗；接下來的內閣人事鋪排，肯定也會依此進行；蔡英文好之則好之用之，惡之則惡之棄之。
張貼者： 於 沒有留言:

轉載：臉書 新版讚鈕 幾周內登場

臉書「新版讚鈕」幾周內登場

 by：阿咖
3023    
受夠臉書上老是一堆文章讓你「讚不下去」嗎？再過幾周，新版的讚鈕就要上線。
post title
   
Photo: Mari Smith
#1
未來，除了大拇指符號外，你也可以有另外五種情緒反應可以選擇。


六種鈕讓你好好選​
《時代雜誌》、the Verge綜合報導，Facebook多年來表示要增加「讚」鈕(like)之外的情緒鈕給用戶，但後續很少見到相關的消息出現，近日他們接受《彭博商業週刊》訪問時，表示：「再過幾周，新版的讚鈕就要上路」。

未來，當你對一則發文相當有共鳴時，除了原本的讚鈕外，你還有另外五種情緒可選，只要點一下原本讚的位置就會跳出六種「情緒反應鈕」(Reaction buttons)給你使用，他們分別代表的意義是：讚(Like)、喜歡(Love)、好笑(Haha)、嚇到(Wow)、傷心(Sad)、生氣(Angry)。

以下是開發人員試用新讚鈕的示範影片↓ 若無法正常播放請至原網頁。
 
 
「一個通用的詞彙，讓人們表達情感」
值得注意的是，原本選單中的 “Yay”表情符號在最後一刻被刪掉，原因是這個表情符號無法像其他符號一樣，引發所有人相同的認知和情緒反應，他們的目標是：「一個通用的詞彙，讓人們表達情感」，考慮數周後，臉書官方決定把Yay從選單中拿掉。
post title
   
地球圖輯隊
#2
影片中出現的yay符號經過討論還是從選單中拿掉。


更精準投放廣告
有了更多的情緒選項後，網友可以對貼文更明確地表達自己的情緒，同時間，也讓臉書方面能收集到更多用戶資料，未來他們能根據網友與貼文的互動來分析情緒反應，並藉此讓網路廣告更精準地打中用戶。

原本的「不讚」鈕呢？
事實上，開發更多情緒鈕給網友使用，對臉書來說就像是一場曲折的馬拉松，過去報導提到，早在 2013年時，臉書因為公司內部的活動已發現要開發讚鈕之外功能的需求，當年他們也對外表示會開發出同情鈕(sympathise，此處暫譯)給網友使用，不過進度又被擱置下來。

至於，網友好奇的「不讚」鈕(dislike)讓他們琢磨許久， 2015年時，臉書創辦人馬克祖克伯(Mark Zuckerberg)就提到設置不讚會阻礙用戶分享的意願。

開發情緒鈕團隊的負責人考克斯(Chris Cox)，他在接受專訪時也提到不讚鈕會散播負面情緒，他與夥伴研究多時終於選定了讚鈕外加五種在世界通用的情緒給用戶。

因為「沒其他國的臉友」  這兩國被選定優先測試
2015年10月左右，臉書已經選定愛爾蘭和西班牙兩國的網友來測試新版讚鈕，至於為什麼要選這兩地，是因為「這兩個國家的網友大多沒有其他國的臉友」。
 
post title
   
路透社
#3
「讚」已經深入到我們的生活中，舉凡贊成、開心、讚賞等等心情往往用一個大拇指符號就可以代表。圖為蘋果CEO庫克正在介紹Apple Watch。


每天超過60億個讚
讚這件事，對網友來說多重要？想想看你的日常對話與路邊看見的廣告等，都能見到藍色大拇指的身影。根據統計，臉書 16億的用戶中，每天的按讚數超過 60億次，所以要動到讚鈕功能必須非常謹慎，那麼開發團隊是怎麼找出哪些情緒符號來使用？

新讚鈕怎麼來的？ 
首先，考克斯與團隊先研究用戶在看到一則訊息時，最先出現的情緒文字是甚麼，例如哈哈！哇！耶！傷心等等，藉由這些文字他們開始有了可以使用哪些情緒鈕的靈感，再來，他們也分析了用戶與臉友的互動，看看網友在看到其他人的貼文時會使用的貼紙圖案是什麼。

新版的按讚鈕最先選定了愛爾蘭和西班牙網友進行測試，之後智利、菲律賓、葡萄牙和哥倫比亞的用戶也被加到了測試的對象中，考克斯在 2015年末時也飛到日本宣傳「情緒反應鈕」的優點，根據他們推估，接下來數周內就會讓最新的讚鈕上線。



編註：對相關原文報導有興趣的朋友，請參考
01 “Facebook's new Like button options are coming 'in the next few weeks'”
02 “The five most [surprise emoji] things about Facebook's new reactions”
03 “These Are Facebook’s New ‘Like’ Button Alternatives”

延伸閱讀：《瑞典主持人上門逮酸民》
《美國「文青芭比」嘲諷網友膚淺自拍現象》
《男性和年輕至上的矽谷文化》

  分享這篇文章   
呃...我忘了要說什麼了...
你可以重新整理頁面嗎...
 
張貼者： 於 沒有留言:

轉載：賴素如釋憲案：法務部要求延後，大法官不准

賴素如釋憲案：法務部要求延後，大法官不准

 發表於 | 社會
阿Ken
現任The News Lens關鍵評論網編輯
看更多阿Ken的文章
你為什麼需要知道這則新聞
大法官書記處指出，羈押程序被告律師可否閱卷的爭議存在已久，相關《刑事訴訟法》第101條修正草案，法務部也曾參與，對此問題並不陌生。大法官因此認為不需延期。

涉貪曾遭羈押的台北市前議員賴素如，不滿檢方聲押時律師不能閱卷，因而聲請釋憲，法務部日前建議，應待新政府上台後，大法官再對「偵查中羈押的律師閱卷權」釋憲案進行言詞辯論，但司法院大法官會議28日回絕法務部的請求，預定3月3日召開的言詞辯論，將如期舉行。
中央社報導，賴素如被控在台北雙子星案收賄，在民國102年3月遭檢方聲請羈押獲准，她在同年5月遭羈押期間聲請閱卷，遭法院裁定駁回定讞，她認為這違反憲法保障的訴訟權及人身自由權，後來透過律師聲請釋憲獲准。
大法官會議預定3月3日為此召開憲法法庭，但法務部主張延期，因認為行政院內閣已在1月18日因應新國會提出總辭，在新內閣組成前，相關重大決策、人事案應暫緩，應等5月20日新任總統任命行政院長後，再擇期辯論。此外，法務部需要更多時間了解司法警察機關的意見以及準備言詞辯論。
聯合報導，但大法官會議討論後決議，法務部延期聲請，歉難同意。
大法官書記處指出，本案的言詞辯論期日及爭點已函知聲請人、相關機關及鑑定人，且司院院也以新聞稿正式公告之，為程序順利計，不宜變動。何況，憲法解釋不涉政治部門之「政策決定」，與內閣是否更動無關，法務部認為準備時間過短，也不應成為變更言詞辯論期日的理由。
蘋果報導，另外，大法官書記處指出，羈押程序被告律師可否閱卷的爭議存在已久，相關《刑事訴訟法》第101條修正草案，法務部也曾參與，對此問題並不陌生。大法官因此認為不需延期，並將於今日發函回復法務部。
自由報導，法務部政次陳明堂對此表示，尊重大法官職權。
司改會執行長高榮志在PNN專欄中提到，政府引進兩公約，司法院修正刑事訴訟法，本就有意適度開放被告的偵查閱卷權，但總是因為法務部的誓死反對，修法協商時，即便限縮到僅能閱覽「羈押庭的法院筆錄」，甚至再限縮到「只閱覽而不能抄錄」，最終仍是胎死腹中。
高榮志分析，檢察官拒絕的理由大概就是「偵查尚未完備」，不能讓「被告的律師」閱卷，以免「洩露偵查的細節」給其他人。高榮志認為，這樣的思維，也就是不相信律師，不僅僅是擔心被告，也擔心律師會偷證據、改證據、騷擾證人、或教導串供。
而開放偵查中閱卷到什麼程度？高榮志寫到，光聽檢察官對案件「辦不下去」的憂心，或是辯護人對被告「被矇著頭打」的憤慨，都只不過是片面之詞，他認為，掌握國家公權力的法務部，應該要儘量去調查，讓數字說話。近年來，依據我國現行的司法實務，究竟有多少聲押的案件？倘若讓律師閱卷，可能如何「失控」？對於犯罪偵查的損害又是如何？又有多少是羈押後至交保，檢察官根本沒有任何偵查行動的案件？或是羈押之後判決無罪的案件？初步釐清現況之後，再作出修法的政策決定，相信才是負責任的行為。
新聞來源：
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)