2014年10月7日 星期二

轉載:霍金為什麼沒有獲得諾貝爾獎?

霍金為什麼沒有獲得諾貝爾獎?

8546點閱
7/10
我要評比
英國著名物理學家史蒂芬霍金。(美聯社)
英國著名物理學家史蒂芬霍金。(美聯社)
表彰傑出貢獻的諾貝爾醫學獎得主已經揭曉,由3人共享百萬美元獎金,獲獎者為挪威的夫妻檔學者梅布瑞特與愛德華.穆瑟,以及英美雙重國籍的約翰.歐基夫。他們發現大腦當中也有細胞負責空間定位,類似汽車裝置的導航系統,也幫助人類更加了解阿茲海默症。
英國著名物理學家史蒂芬霍金(Stephen Hawking),以其「黑洞理論」聞名於世,更啟發現代外太空探險。是繼愛因斯坦之後最傑出的物理學家之一,被世人譽為「宇宙之王」,霍金的生平是非常富有傳奇性的,在科學成就上,他是有史以來最傑出的科學家之一。他擔任的職務是劍橋大學有史以來最為崇高的教授職務,那是牛頓和保羅·狄拉克擔任過的盧卡斯數學教授。但他為什麼沒有獲得諾貝爾獎?
霍金教授的「黑洞理論」雖然打開了宇宙學的探索之門,但畢竟還停留在理論階段,尚無法得到完整證實。如果單純的理論就可以獲得獎勵的話,那麼評判的標準就會變得很困難。霍金的理論還存在一些缺陷,他本人也在一直修正,但霍金的偉大成就不會隨著未獲得諾貝爾物理學獎抹去。
雖然,目前霍金與諾貝爾獎無緣,但上帝是公平的。他在2012年獲得被譽為「世界上最奢侈的物理學獎」的尤里物理學獎,獎金高達300萬美元,是諾貝爾獎的2.5倍。當時,霍金回應得獎談話淡定:「沒有誰是為了獎金而研究,是發現新事物的喜悅吸引著我。」果然,大師就是大師!
(註:保羅·狄拉克,英國理論物理學家,量子力學的奠基者之一)
美國太空總署(NASA)釋出的黑洞影像。
美國太空總署(NASA)釋出的黑洞影像。

2014年10月2日 星期四

轉載:蝸牛未退 巢運再起

P專題【獨立特派員】蝸牛未退 巢運再起

因為看不到希望,這一次站在活動第一排都是90後的年輕人。
李瓊月 李金龍 / 採訪報導
跟著呂秉怡,我們走進無殼蝸牛的時光機裡。他蹲下身找出25年前無殼蝸牛的一堆資料。「這個大概這些都是25年前做的蝸牛戰報,大概1990年隔了半年出的,一共出了七期。」
25年一溜煙過去了,被視為台灣解嚴後,第一個由小市民點燃的都市改革「無殼蝸牛運動」,有好多記憶就收藏在這裡。他拿出一面折疊的旗子,「這面也是原汁原味,1989年的,第一代,最古早版,你看還叫做無住屋者團結組織,那時候標榜住宅是基本人權。」
貼紙、旗子上的蝸牛是年輕志工趟永怒設計的,對呂秉怡來說,時間就像一條軸線。1999年無殼蝸牛十歲生日,蝸牛們重返忠孝東路,在敦南誠品書店前,由於隔年是總統大選,四黨一派總統參選人宋楚瑜、陳水扁、許信良,連戰都來了。連戰當時這麼說,「能夠來參加這個活動,但是還有九十多萬人沒有自己的房子,我覺得政府應該跟民間大家共同再加把力。」
李幸長還當場請陳水扁在「房事不順」CD上簽名,主辦單位還準備一張好大的支票,列舉出好幾項訴求項目,五位候選人每個人都簽名了。「那時候連先生沒有勾選項目,我們主持人還很幽默說,連院長概括承受。這些政策支票,現在看起來都是空頭支票。」呂秉怡很感慨的說。
當時的台北市長馬英九也出席,做了承諾。因此在這次9月23日巢運記者會上,鄭重邀請馬總統回娘家,承諾簽署巢運的五大訴求:居住人權入憲、改革房產稅制、檢討公地法令、廣建社宅達到5%、擴大租屋市場。
回想25年前,以李幸長為主的一群小學老師,用發傳單、辦活動方式,拉起台灣史上第一次抗議高房價的「無殼蝸牛運動」序幕,8月26日這場台灣第一次由人民自發而起,最龐大的都市社會運動,在房價最貴的忠孝東路上浩浩蕩蕩展開,近五萬人參與夜宿。25年後關心居住正義、關心高房價、都市改革的76個NGO團體跟年輕人重返蝸牛發源地,揹起25年前同一隻蝸牛,李幸長已經滿頭花白。
在老戰場見到新、舊戰友,李幸長說出年輕人的心聲:「一百年前,國父孫中山先生講民生主義,就是在提倡「漲價歸公」這四個字,財政部長張盛和在開會時刻意把實價課稅拿掉,只剩下房地合一。如果一個主政者,心態沒有辦法顧及到現在的年輕人以及我們的下一代,那未來還有希望嗎?」他非常痛心,25年來竟然原地踏步,不思解決之道,在立法院只要是住宅問題,從來不被提出質詢,在縣市議會更不用說了。
就是因為看不到希望,這一次站在活動第一排都是90後的年輕人,有多數參加過三一八學運。蔡佾庭剛從德國柏林理工學院回台灣寫論文,雅晶今年大學畢業,瑩瑩跟家德還是大學生,從為巢運命名、想點子、製作影片、道具到演行動劇,四個人都是生力軍。
「現在就是要不知不喝14年才可以有房子,」「認同這個議題,希望台灣的房價能讓每個人都有辦法在住的方面不需要煩惱,」「在居住沒有正義情況下,我們年輕人非常辛苦,看不到希望,國家怎麼會有未來。」他們很沈重的說。為了引起共鳴,他們很用心的剪輯製作了兩分鐘短片。
巢運執行秘書陳德君說:「這個片子從腳本到製作,都是實習生也就是大學生一起做的。本來他們對這個議題也是不了解,只關心以後是否找得到工作,大概不會關心有沒有房子住,可是他們就跟著學,覺得很憤怒。」
他們不約而同表示,確實過去只聽過或看過無殼蝸牛運動這個議題,但沒有深刻瞭解,但當進一步關心社會居住問題時,發現台灣沒有一個統整住宅政策的部會,想做些連結,就這麼陸續來到OURS,從老蝸牛手上接下年輕的一棒。
「我覺得房地產跟政治掛勾太嚴重了,大老加政治。」
「我們希望政府真的,這次選舉兩個市長候選人真正拿出政策拿,不是在那裡打高空。」
老蝸牛下場,換小蝸牛上場,台灣的住宅問題如果沒有解決,無殼蝸牛就永遠存在;高房價問題如果沒有處理,無住屋運動就會捲土重來。
因為看不到希望,這一次站在活動第一排都是90後的年輕人。
因為看不到希望,這一次站在活動第一排都是90後的年輕人。
老蝸牛下場,換小蝸牛上場,台灣的住宅問題如果沒有解決,無殼蝸牛就永遠存在。
老蝸牛下場,換小蝸牛上場,台灣的住宅問題如果沒有解決,無殼蝸牛就永遠存在。
高房價問題如果沒有處理,無住屋運動就會捲土重來。
高房價問題如果沒有處理,無住屋運動就會捲土重來。

蝸牛未退 巢運再起、誰殺了消防員、英雄太沉重,10/1 獨立特派員首播

轉載:在928晚間看到的台灣電視新聞台

在928晚間看到的台灣電視新聞台

友善列印友善列印2014-10-01
9月28日晚間是台灣新聞史上荒唐至極的一晚!
與台灣隔海相鄰的香港發生大規模「公民抗命」,抗議民眾遭港警動用催淚彈鎮壓,街頭宛如戰場。遠在美國的CNN、英國的BBC等國際性媒體新聞台無不大段落地即時追蹤報導,然而,台灣的電視觀眾轉遍了手中的電視搖控器,在五十幾頻道眾多24小時新聞台中,卻看不到相關消息,除了民視偶有畫面和跑馬燈,從「1001夜的故事」、「文茜世界周報」、「數字台灣」、「一步一腳印」、「驚報新聞線」等,無一例外全是預錄節目。這一夜,台灣電視新聞台集體失明、失聰!對此,閱聽人在網路上罵翻天。所幸,隔天一早出刊的報紙,除了習慣性漏新聞的《中國時報》之外,平面媒體的報導表現,大體上還算及格。
為什麼會出現這種電視新聞從業人員集體失職的現象?有一種說法是,當天正值週日,大部分記者和編輯都放假去了,當國際新聞中心編譯把訊息送到編輯檯,剛好「大人不在家」,值班的小編或許心想︰反正有情殺、鋒菲戀墊檔,新聞不開天窗就好了,把人都CALL回來,不是給自己找麻煩嗎?!實際上的確有此可能,但眾多新聞台編輯檯主任不會每個都放假吧?編輯檯上面還有新聞部主任,怎會沒有人及時下達指示?主管就算在放假中,也可以透過電話和通訊軟體指揮。況且,「占中」並非突發事件,而是早就預告了,稍有sense的新聞主管早就該下達「備戰」指令、管制休假,同時將記者群「前進部署」到新聞現場,若連這點新聞sense都沒有,根本不該坐上新聞主管的位子。
這件事其實反映出了台灣新聞界的幾個大問題,例如收視率掛帥、八卦當道、置入性行銷盛行等等。台灣新聞台老闆一向「主觀認定」國際新聞在台灣「沒有市場」,在收視率掛帥下,國際新聞中心的編譯人員編制通常都很小,新聞「產出量」自然也少。不過,就像是「雞生蛋」?還是「蛋生雞」?究竟是觀眾不愛看國際新聞,所以電視台不做國際新聞?亦或者是電視台不做國際新聞,以致於沒有培養出觀眾收看國際新聞的習慣?以這次「占中」新聞為例,鄉民在臉書上狂貼相關消息的「盛況」,如果電視播出相關報導,收視率應該會相當高才對!
「做真正的新聞,不做觀眾喜歡的新聞」,在學校,新聞學老師應該是這麼教的。但進了職場,老闆或主管的要求卻往往相反。若想做嚴肅的新聞,上面的人可能會告訴你「沒有賣點」、無法搞「置入性行銷」;做具批判性的新聞,老闆會指責你得罪了他的朋友,叫你回家「吃自己」;反倒是搞了個譁眾取寵的「龍捲風」,還比較有機會升官加薪。於是在這種收視率掛帥、八卦當道的生態環境下,新聞從業人員逐漸喪失判斷「何為大新聞」,或者「何者該做成大新聞」的能力,更遑論在第一時間做出正確的反應。
不過,閱聽人也不是只能任人宰割的羔羊,網路上有的是取之不盡的訊息,為什麼還要照單全收電視頻道提供的垃圾?閱聽人可以打電話去電視台抗議,直接表明自己要看什麼新聞,要不就關掉電視,拒絕收看!

2014年10月1日 星期三

轉載:為什麼戒菸會失敗

分享: 7Headlines facebook PLURK twitter 
 

學抽菸通常練個幾次就能掌握個八成,且不用督促就能養成每天吞吐的習慣。相較戒菸則非常不易練成,有些老菸槍寧願不吃飯也要想辦法抽根菸,可見菸比便當還重要,再加上諸多因素,難怪戒菸會這麼困難……



轉載:賈伯斯的墓碑上寫了什麼?

賈伯斯的墓碑上寫了什麼?

作者 / 邱莉燕 發表日期 / 2014/9/24 瀏覽數 / 99,900+

 
 0 6971 13
0
字級:  
iPhone6預購狂潮24小時超過400萬支,全球總備貨量至少上看1.2億支,若無意外,將成為史上最賣座iPhone。而iPhone6及iPhone6 Plus的大尺寸,卻也被評為是違背了蘋果公司創辦人賈伯斯(Steve Jobs)「不做大螢幕手機」的意志。
蘋果迷無人不知賈伯斯,但是,其中有多少人知道賈伯斯的墓碑上寫了什麼嗎?大陸中央電視台最新的大型紀錄片《互聯網時代》,揭露了這個秘密。
《互聯網時代》的攝製組深入矽谷的各個角落,探尋互聯網誕生和發展的足跡。其中一站便是來到賈伯斯的墓地探秘,這位互聯網時代的偉人英年早逝,他的墓誌銘內容令人好奇。
豈料,走進賈伯斯墓地區域所在的Alta Mesa墓園,管理員手指所指的賈伯斯墓地,竟只看到現場一片綠油油的草地。所謂賈伯斯的「墓」,沒有墓碑,沒有名字,更沒有墓誌銘,「喬幫主」的埋骨處,應該就在一片茵茵綠草之下。
現場只有一本墓園為賈伯斯特製的留言簿,翻開棕色的書皮,裡面寫著這樣的話:「出於家屬對於隱私的要求,Alta Mesa墓園不會公開賈伯斯墓的具體位置。」繼續往後翻,則是一篇又一篇仰慕者想對賈伯斯說的話。
看到這樣的場景,央視攝製組不禁感嘆,賈伯斯和家屬選擇不將墓地留給世人憑弔,以無形勝有形,令人震撼。「這是蘋果公司一貫追求以少勝多的設計理念嗎?還是倔強狂妄的他,留給世人最後的謙遜和評說的空間?我們不得而知。」
如果您喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
  • 1
  • |
  • 2
下一頁

2014年9月28日 星期日

轉載:上班族的機車事件

分享: 7Headlines facebook PLURK twitter 
 
一般人從牽車之後,不管是自己騎或是請一個司機來騎都不免要接觸下面這些苦難,其實這些苦還不至於對一個人造成陰影,但仍足夠把他磨練成一個百折不撓的騎士,而且我相信這些人人都討厭的事更會在機車族中繼續傳承下去……

  

   

  

2014年9月22日 星期一

轉載:遊民社會現象靠拆除車站座位解決?

遊民社會現象靠拆除車站座位解決?

(Photo: 李季霖/Flickr CC/goo.gl/cczMoV)
文 / 邱貴玲
基隆車站日前傳出,為了阻止遊民佔據座椅滯留車站,乾脆全部拆除候車室所有座椅,連帶造成許多等車的旅客無座可坐,只好席地而坐。除了基隆車站,運量龐大,三鐵共構的台北車站,週邊的台北國光客運車站,也都以減少甚至不提供候車座椅,以減少遊民的出入停留。但,拆除座椅真的就能解決車站的遊民問題嗎?
如果今天車站只有旅客使用,沒有遊民出入,座椅根本不是問題,睡覺也不是問題。早年的台灣各地車站,甚至有人在候車室睡覺等夜車,當年還有留言的小黑板,讓旅客留言給親戚朋友,各種留言從情人送別到朋友交待事項,忘了帶東西,聯絡親人接送等等五花八門,人情味十足。現代車站,為了阻止遊民出入,一不做二不休,索性連旅客也不用坐,椅子乾脆全部拆光一了百了。

車站認為遊民髒亂影響整潔,以不設座椅阻止遊民躺臥逗留。但沒有座椅,車站其它公共地方還有地板,廁所、走廊、騎樓,沒有椅子,除了造成旅客候車更不方便以外,實在看不出有什麼「阻止」遊民的效果。

台北車站不設置椅子以防止遊民露宿這裡。 (Photo: Lennon Ying-Dah Wong/Flickr CC/goo.gl/PKvwBJ)
台北車站不設置椅子以防止遊民露宿這裡。
(Photo: Lennon Ying-Dah Wong/Flickr CC/goo.gl/PKvwBJ)



遊民不要在我家附近就好!?
流浪人口問題是現代城市的共同問題,隨著社會變遷和家庭支持系統解組,貧窮者、身心障礙者,逃家青少年者,失去依靠,無家可歸,流落街頭的流浪人口,日益增多,世界各大城市的遊民問題日益嚴重。台灣社會的遊民多是指在街頭看到,以街道、公園為家的流浪漢,這些遊民流落街頭,因為沒有住屋能力,包括沒有能力租賃,沒有親友可以收留,再加上台灣社會遊民收容福利嚴重不足,遊民服務資訊不充分,造成許多遊民即使不想流落街頭,餐風露宿,也不知何處可去。
以台北市來說,遊民安置機構只有兩個,一個是位於新北市中和區圓通路的遊民收容所(地皮及建物屬台北市政府所有),但地理位置隱蔽,交通不便,不是需要居住的無家者會前往投宿的首選地方。另一個是台北市歸綏街的平安居,床位有限,宣傳也不足。兩個安置機構,共約只提供100個床位。
安置工作以外,台北市遊民服務的社會行政單位,主要以中正區和萬華區社福中心的遊民專案為主,提供遊民住宿以外的相關服務協助遊民租屋、急難救助、生活費用、以工代賑、輔導就業等。
而台北市政府福利系統,相關遊民問題的服務和處遇,包括安置工作和相關服務,每年只有三千萬元預算,比起其它社會問題如身心障礙、兒童福利、老人福利等等以億為單位的福利預算,遊民服務的經費實在少之又少。台北市政府官員曾經坦承,遊民服務有其兩難,做也不是,不做也不是。因為如果地方政府提供的服務愈好,各地的遊民都聞風而至,不約而同集中跑到台北市來。但如果不提供服務處理遊民問題,未來問題會愈多,也會更難處理。地方官員或者可以認為福利會「吸引」遊民到來,遊民都是流動的,不在台北市,也會跑到新北市、基隆市或任何城市,但終究還是都在台灣,一樣都是台灣的社會問題。
面對遊民問題,有關單位無不以「Not in my backyard」(不要在我家附近就好)的封閉消極心態面對處理,例如車站不設座位就沒有遊民逗留 (事實上還是一樣進出),提供有限服務就不會有遊民湧入(台北市政府的作法),「台北市」的遊民收容所設在「新北市」中和區圓通路(不在台北市最好),以消極抵制的方式面對社會上日益增多的流浪人口,其實都沒有真正解決遊民的問題。

新北市中和區圓通路的遊民收容所。(Photo: Google Map)
新北市中和區圓通路的遊民收容所。(Photo: Google Map)



多管齊下協助街友
遊民的問題處理有兩個層面,一個是提供飲食、衛生清潔、短期居住的服務,暫時解決遊民的衛生和流落街頭問題。另一個是協助尋找可負擔的居住空間,脫離露宿街頭的生活。台北市目前訂定的每月最低生活費為14794元,台灣目前最低工資為20008元,如此收入,能負擔的多是房租五千元每日兩百元以下的住宿房間,但這樣的廉價住宅也正在漸漸消失。台灣大學城鄉所,今年八月發佈的影片「所在 My Place – 弱勢租屋在萬華」探討的就是弱勢的居住問題。
所以,車站拆除座椅其實根本無法解決遊民的問題,車站管理單位要做的是提供服務轉介,讓遊民有地方可以簡單梳洗短暫居住,社會局要做的是增加更多行政預算,結合現有社會福利團體,如芒草心協會等從事遊民服務多年的民間團體,幫助街頭遊民早日脫離流浪生活,減少社會的流浪人口。車站座椅固然可以拆除座椅,讓遊民暫時離開車站,但街道無法拆除,所以,只要社會沒有提供適當生活的去處,遊民一樣還是遊走各地,露宿街頭。