2016年4月4日星期一

《巴拿馬文件》Q＆A：史上最大洩密案全球政商震盪

郭慧 2016年04月04日 18:35

巴拿馬法律事務所「莫薩克馮賽卡」（Mossack Fonseca）公司外觀。（取自推特）

2016年4月3日，總部位於巴拿馬的「莫薩克馮賽卡」（Mossack Fonseca）法律事務所流出大筆資料，引發全球譁然。這起事件不只是史上規模最大的洩密案，更讓政商名流的資產流向攤在陽光下。這次造成全球政商界震盪的「莫薩克馮賽卡」究竟是何方神聖？又是如何為全球富豪服務？英國《衛報》（The Gaurdian）整理出了下列7個問題，帶你認識「莫薩克馮賽卡」。

一、「莫薩克馮賽卡」（Mossack Fonseca）是何方神聖？

莫薩克馮賽卡是一家總部位於巴拿馬的法務公司。它以提供離岸法律和商務服務收取年費，也提供資產管理等服務。

二、「莫薩克馮賽卡」公司在哪裡？

這間公司總部位於巴拿馬，但是服務範圍遍及全球。該公司官網上便寫道，公司有600名職員分佈於42個國家中，其中包括瑞士、塞普勒斯、英屬維京群島，以及英國皇家屬地耿西行政區（Guernsey）、澤西行政區（Jersey）和曼島（the Isle of Man）等避稅天堂。

此外，該公司在全球設立許多分支機構，這些機構也各自擁有新顧客，並能夠自主運作。

三、「莫薩克馮賽卡」的規模多大？

莫薩克馮賽卡是世界第4大離岸金融服務公司。它曾服務超過30萬家企業，其中半數以上的公司登記於英國以及英屬的避稅天堂。

四、這次洩漏了多少資料？

這次洩漏了1150萬筆文件，以及內部資料庫中2.6TB的資料。

與2010年「維基解密洩露美國外交電報事件」，以及2013年「前美國國安局雇員史諾登（Edward Snowden）洩密事件」相較，可以說是有過之而無不及。

五、持有離岸公司的人全都在從事違法行為嗎？

並非如此。事實上，持有離境公司完全合法，有時甚至是合理的。

俄羅斯、烏克蘭等地的商人常常將資產置於離岸戶頭，以避免受到罪犯搶劫，或是藉此規避嚴格的貨幣政策。此外，也有人利用離岸公司來做繼承和資產管理。

六、是否有人利用離岸公司從事非法行為？

是的。

英國首相卡麥隆（David Cameron）2015年在新加坡的演講中便表示，「罪犯、貪污者和洗錢者」往往利用匿名公司行事。而英國政府也正試圖處理這個問題：他們想要藉由設立中央登記系統，公布離岸公司的持有者。也因此，從2016年6月開始，英國公司首度必須公佈他們的主要持有者。

七、「莫薩克馮賽卡」對洩資一事的回應？

該公司以顧客隱私為由，不討論個別案件，但是它強烈迴護其經營手法。

該公司表示，「莫薩克馮賽卡」的經營符合反洗錢的法規，也對客戶做了詳細的審查。他們對於客戶濫用服務的行為表示遺憾，也會試圖防止這種事再度發生，然而，此次事件中，由銀行、法律事務所、會計師等中介人造成的失誤，不能怪在公司頭上。

巴拿馬密件醜聞律師所創辦人大有來頭

發稿時間：2016/04/04 12:34

最新更新：2016/04/04 12:34

字級：

（中央社巴拿馬市3日綜合外電報導）巴拿馬法律事務所「莫薩克馮賽卡」（Mossack Fonseca）傳出旗下大咖客戶密件外洩後，創辦人來歷引發關注。

法新社報導，根據「國際調查記者同盟」（ICIJ）釋出的資料，1100萬頁外流文件出現許多政治人物、體育明星和藝人名字。

處於醜聞風暴核心的律師事務所，30多年前由兩名律師莫薩克（Juergen Mossack）和馮賽卡（Ramon Fonseca）成立。

馮賽卡出生於1952年，在巴拿馬取得法律學位，但也曾就讀知名的倫敦政經學院（LSE）。他曾在採訪中透露，一度考慮當神職人員。

馮賽卡曾做過小生意，之後與莫薩克合夥在英屬維京群島設辦公室，展開離岸事業。不過莫薩克馮賽卡也將事業拓展到太平洋島國紐埃（Niue）。

當英屬維京群島進行取締，不再允許公司採取業主匿名的方式，莫薩克馮賽卡因此將業務轉移到巴拿馬和加勒比海的安奎拉島（Anguilla）。

馮賽卡2014年成為巴拿馬總統瓦瑞拉（Juan Carlos Varela）顧問之一。根據「巴拿馬新聞室」（Newsroom Panama，暫譯）網站，他今年3月表示已請假，而當時莫薩克馮賽卡受到巴西和西班牙貪汙醜聞牽連。根據法新社，他說請假是為了「捍衛我的名聲」。

至於莫薩克，他1948年生於德國，之後與家人搬到巴拿馬並取得法律學位。

根據ICIJ引述美軍資料，莫薩克的父親是二戰納粹分子，曾在希特勒的「納粹武裝親衛隊」（Waffen-SS）服役，且「舊情報檔案」顯示，莫薩克的父親曾表示願幫美國中央情報局（CIA）當間諜。1050404

轉載：解密文件含1.6萬台灣投資者公布查詢數據庫

【更新】解密文件含1.6萬台灣投資者　公布查詢數據庫

分享到 Facebook

分享到 Plurk 分享到 Twitter

2016年04月04日12:38

（更正：網路數據庫已經公布）

「國際調查記者聯盟」（ICIJ）取得巴拿馬律師行為全球權貴避稅及逃漏稅的文件中，包括1.6萬台灣投資者名單。

ICIJ在官網上表示，此次調查報告的合作夥伴包括香港大學新聞及傳媒研究中心和台灣《天下雜誌》。根據了解，ICIJ多年前就開始分析兩岸三地的離岸金融資料，發現中國投資者在註冊離岸公司時，通常用羅馬拼音登記姓名，很難得知其真實身分。

另外，ICIJ在官網中也提供依照國家地區的搜尋服務。《蘋果》記者點閱台灣部分時，發現有1萬6785名台灣客戶，包括個人及公司行號（國際中心／綜合外電報導）

轉載：證人的謊言被告要靠自己戳

April 1, 2016

證人的謊言被告要靠自己戳

lawpaper 在天空部落發表於21:25:16 | 人物專訪

證人的謊言被告要靠自己戳

太陽花學運時，年輕人喊出，自己的國家自己救；其實，上了法院，也是一樣的道理，自己的官司自己打……

台灣自從1999年全國司法改革會議之後，整個刑事訴訟制度就一直朝著「當事人進行主義」在修正，也就是被告有罪無罪，訴訟上的兩個當事人（檢察官、被告）自己負起責任，法官就是單純聽訟而已！
這種趨勢，在三審的許多判決書中，都可以很清楚的看到最高法院法官的法律解釋傾向，這種傾向對於可能進入法庭的當事人，是應該要留意當心的，特別是一般百姓，不要再有想要遇到「包青天」的幻想，要有「自己的官司自己救」、「自己的官司自己打」之認識與決心。
被告要明白，律師只是辯護之協助而已，不是當事人。
最高法院去年六月的一個判決案例，對於「自己的官司自己救」，「證人的謊言，要靠自己戳」之概念最佳說明。

最高法院104年度台上字1618號判決指出：
「刑事被告對證人之詰問權利，乃憲法第十六條保障人民之訴訟權利之一，且屬憲法第八條第一項規定之正當法律程序所保障之權利。」

「為確保被告對證人行使反對詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並就其指述被告不利之事項，接受被告之詰問。」
「倘法院已依法傳喚拘提證人，然被告猶未能行使詰問權，而非可歸責於法院，且該證人先前所為不利被告之證詞，法院踐行法定調查程序，給予被告充分辯明之防禦機會，並非以之為認定被告犯罪事實之唯一證據，若酌採其他補強證據，非不得採為認定被告犯罪事實之證據。」。

在這一論述中，可以清楚看到三審判決的「法律見解」：
戳破證人的不實陳述（彈劾證據）之功力，要靠被告自己用心，要被告自己想辦法去拆穿證人的陳述不實在之處。
法院只能負責將證人傳喚到法庭上，並將證人交給被告去好好「詰問」，至於，被告會不會詰問，能否透過詰問證人而讓真相大白，那是被告個人自己的事，與法官、檢察官無關。
易言之，如果被告自己掉以輕心，對自己有利的人證、物證、事證，不用心搜集；或是，對自己不利之證詞，沒有準備有力的反駁或反證，無法就邏輯上、經驗上、或具體事實加以戳破，則被告的「有罪成立」是自己的問題。

其實，西方法治社會的建立，在概念就也是如此，只是他們透過程序法的建立，嚴格要求司法官員恪遵程序法規定，不得違法破壞法紀，剩下的，就是人民要自己打拚，也就是，人民對於自己的幸福和權利，要懂得必須靠自己打拚才可。

千萬不要冀望法院會派出一個「包青天」，好讓百姓可以因為包青天的英明，而憑空得到自己企盼的幸福和權利。
東方社會用戲劇裡的「包青天」來愚弄百姓，讓百姓每每進到法院，總是誤認法院有責任替百姓查明真相，有責任給人民應有之公道。其實，那是封建帝王時代的愚民政策。

個人透過訴訟，爭取自己想要的權利與幸福，那是要靠自己「引用事實，根據法條」去說服法官，去做出一個對自己有利的判決，而不是一心寄望一個事實上不存在、也不應該存在的包青天！
這是時代趨勢，也是法治國家的必然之路。

全文刊載於法治時報177期，105/03/15出刊。

轉載：不服從世代的4大特質，家長該怎麼溝通？

「不服從世代」的４大特質，家長該怎麼溝通？

-A
+A

親子天下 – 2016年4月1日下午4:28

作者：王韻齡／圖片來源：張緯宇攝

頂嘴、固執、不禮貌…，越來越多的家長和老師發現，現在的孩子意見特別多，越來越難用過去的方式、規範來約束現代小孩，管不動、講不聽成為現代家長和老師的管教大挑戰。

敦南兒童專注力中心技術長廖笙光說，現在的孩子在小學五年級前後就進入了所謂的叛逆期，家長要有心裡準備，親子關係的調整需要提前裝備。

六到十六歲這一個新世代小孩，成長於強調「公民不服從」的年代，學校取消體罰，家長崇尚民主、開放，開始尊重孩子的意見，從吃什麼、穿什麼，到念哪所學校、學哪些才藝…，現代父母都希望聽聽小孩的意思，全家和平理性討論後，再做出最後的決定。

然而，「不服從世代」因為強調高度的個人和言論自由，在團體中容易顯得我行我素，或是過度愛現、自戀，在家庭裡則因太過堅持己見、一再挑戰父母的底限，讓親子大戰總是不斷上演、一觸即發。

根據《親子天下》請問教養專家平台上的發問統計，近三個月內家長在教養上最感困擾的主題，排行前三名分別是散漫/不經心、不禮貌/不打招呼和頂嘴/頂撞，家長普遍的擔憂在於:孩子對於所有事物都無所謂、遇到問題只會逃避責任、老是愛頂嘴又管不動等等。

現在小孩管不動、講不聽，與其執著於孩子的行為問題，不如先從根本著手，先認識「不服從世代」有哪些特質？父母願意了解與傾聽孩子，才能開啟與孩子良好對話的管道：

不服從世代世代四大特質：

1.對有興趣的事高度執著，沒興趣的事漫不經心

在大人眼中，越是覺得重要的事，小孩可能越覺得提不起勁，於是形成了這一代孩子普遍漫不經心的印象。

2.重視外表與個人風格，要爭自主決定權

家裡的小女孩可能吵著要穿「冰雪奇緣」裡艾莎公主的裙子，就算大冷天也照穿不誤；大女孩卻為了「誰說女生一定得穿裙子」發起抗爭，訴求「自己的衣著自己選，自己的短褲自己穿」，即使是學校數十年來不變的傳統，這一代女孩也不想繼續依循。

3.勇於挑戰權威，對既有規範提出質疑

在家庭裡，孩子最容易觀察到父母是否言行不一。例如叫小孩吃飯要專心，不能看電視，但父母自己卻在餐桌上不停滑手機。在學校裡，老師要求學生朝會時要認真聽講，自己卻在台下低聲和別班老師聊天…，這些屬於大人才有的特權，往往無法讓現代小孩心服口服。

4.看起來很困難的事，也有勇氣嘗試

今年一月，台北市大屯國小二年甲班一位小男生，看完生態保育紀錄片《老鷹想飛》後，難過的哭了，他對老鷹的生存環境感到憂心，想要寫信給鴻海董事長郭台銘，請郭董幫忙救救老鷹。

這個看起來有點天真的舉動，沒想到真的得到郭台銘的回應，現身在教室內，承諾以永齡基金會名義提供幫助。

建國中學的校園刊物《建中青年》指導老師朱宥勳觀察，這一代孩子相信「沒有我做不到的事」。這可以解讀為經歷數十年的教育改革和政治上的解嚴，如今開花結果了；現今孩子對自由的要求非常高，就像呼吸一樣自然。

不服從世代談民主、重自由、爭權益，成人用更高壓的方式強逼孩子服從，結果卻是孩子關上那道與成人溝通的門，或是激烈衝撞成人。

因為管不動，有的成人乾脆放棄管教，卻導致孩子的行為更加失控，大人無法掌控局面，只能由著孩子任性，形成管教上的惡性循環。

面對不服從世代，在權威高壓、放棄管教之間，應該有第三條路可以走。專家一致認為，成人不妨蹲下身，認真的傾聽孩子的內心，惟有認識孩子，才能開啟親子對話，當孩子感受到自己被尊重、被理解，親子或師生之間那道無法溝通的牆自然會被打破，彼此就能在相互尊重與理解的對話基礎上，溝通彼此的價值與信念，找到雙方都能接受的方式。

專家們提出了不服從世代的聆聽教養術：

1.家長提前轉型，從教練變身顧問

多聽少說，先認真聆聽孩子開心或不開心、沮喪或喜悅的心內話，別著急，聽完再給建議。當孩子的顧問，盡量保持客觀中立，給出參考意見即可。

2.理解與接納小孩的感受，用正向好奇取代指責監督

有時大人或許因為工作太忙太累，或許主觀認定小孩說的話不重要，並沒有用心傾聽，久而久之孩子察覺到，「既然大人不肯好好聽，算了，隨便敷衍你一下好了」，就形成了彼此不說話、不溝通的氛氛。

可以試試用好奇的態度：「你願意再多說一點嗎？我很想聽」，來開啟更深層的對話，孩子的心才不會被我們愈推愈遠。

3.繞過孩子的偽裝，不隨情緒共舞

很多看似負面、叛逆的行為，其實都是一種偽裝，孩子內心想要尋求關注，大人要能繞過孩子的偽裝，情緒不被挑起，直接進行情感性的交流，不要流於口語上的意氣衝突。

4.維繫親子關係最重要，永遠相信孩子愛你也渴望溝通

增進親子關係最重要的一點，就是讓他曉得你會和他站在同一邊，有任何問題或困難都可以來找父母。

外表再怎麼酷的少年，內心都渴望著父母的關愛與了解，家長只要用對方法聆聽與訴說，就能與最親愛的小孩溝通無礙。

回頭看看你身邊的不服從小孩吧，他們和我們不一樣，但更令人期待。

訂閱：文章 (Atom)

陳小奇的世界