轉載：領中國居住證 ，會被限縮台灣公民權 ？

領中國居住證，會被限縮台灣公民權？

21 九月 2018

/

0 Comment

司想評論, 法操點評

圖：取自新華網

文／法操司想傳媒

中國於2018年9月1日起開放申辦「港澳台居民居住證」，中媒宣傳報導已有多位台商申請，並認為這是施惠在中國台灣人的優惠政策。由於兩岸關係的特殊性，針對中國此項政策，行政院發言人Kolas Yotaka表示：「領取居住證的台灣人，必須某種程度限縮他的公民權，但限縮的程度，需要聽取大家的意見。」並直接表示，領有居住證的台灣人，是需要被管制的。

 港澳台居民居住證是什麼？為什麼需要被管制呢？

居民居住證是什麼？

 什麼是居住證？根據中國的百度百科，居住證是中國向美國綠卡制度看齊的嘗試，也就是中國的綠卡。領有居住證的人，可以享有與當地居民同的待遇。在中國有嚴密的戶籍制度，在還沒有居住證以前，是用暫住證來管理。暫住證是外地人在當地生活的臨時居住的合法証明。

依照中國在2016年施行《居住證暫行條例》的規定，當中國公民要離開常住的戶籍地時到別處生活超過半年，若符合有穩定就業、穩定住所、連續就讀等條件，就可以依法申請居住證。

在當地生活，沒有聲請居住證會怎麼樣？不會怎麼樣，只是會很不方便，還有影響部分的權益。例如申請駕照、辦理生育補助、報名參加就職考試、也無法納入社會保險等等。

港澳台居民居住證又有什麼不同呢？

 其實跟一般的居住證沒有不同，只是身分上的限制。因為在中國定義中，港澳地區屬於特別行政區、台灣他們稱為台灣地區，只要在上述這些地方的居民、沒有中國的戶籍，就可以申請。

申請居住證可以享有勞動就業、參加社會保險、繳存提取和使用住房公積金的權利。另外在一些比較大的城市，還有提供基本的公共服務：義務教育、就職、衛生、文化體育、法律援助、其他公共基本服務。另外可以享有9項便利，乘坐交通工具、住宿旅館、金融業務、門票、動機車登記、駕照、職業資格考、生育服務、其他。

為什麼台灣要管制？

 有些人可能會認為，為什麼要管制這些擁有居住證的人，那為什麼擁有美國綠卡就不用被管制呢？首先，中國與美國本來就是不同的國家，應該說中國與世界各國對於台灣都是不同的。對於一個時時在國際上打壓台灣的國家，對於一個拿著飛彈對著我們的國家，本來相對應的態度就該有所不同。

根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第9條之1規定(簡稱兩岸人民關係條例)，台灣人不可以擁有中國的護照或在中國擁有戶籍否則就會喪失台灣國籍，也不能享有選舉、罷免、創制、複決、擔任軍職、公職及其他以在臺灣設有戶籍所衍生相關權利，並註銷台灣戶籍。

雖然這次中國開放的是申請的居住證，並不是戶籍，但我們可以看到，其實擁有居住證，其實就和當地設有戶籍的人享有同樣的公民權利，同時也是中國政府管理的手段。所以台大法律系國際法教授姜皇池老師認為，應該修法將持有中國居住證亦列入在兩岸人民關係條例第9條之1的規範事項，凍結在台部分權益。

目前尚未立法，但行政院至少已經表明，這群人是需要被管制的，但管制的內容尚未商議出結果。另外值得注意的是，雖然我們國家並沒有明文限制，擁有美國綠卡人的公民權，但在社會實務上，我們對於擁有綠卡的人，擔任立委、大法官等公職，也都會有多一份質疑，廣受批評。自己的國家，應該自己認同！

轉載： 別被韓劇給騙了 ！.........2018/09/17 連珮妤

台灣女孩對韓國男人的印象大多都從韓劇來的，但事實上韓國男人真的都是暖男嗎？看看韓國女生的說法吧！（圖/すしぱく@pakutaso）

愛看韓劇的朋友們，你們還在想像和韓劇裡的男主角深情的看著妳，走過一條滿是粉紅泡泡的花路，度過甜蜜的兩人世界；每天對妳無微不至的照顧，為了你甘願淋著大雨去買傘，只為了給你撐；在冬天，他怕妳冷，把自己的外套脫下來披在妳身上，這些體貼到不行的小舉動，讓妳根本不得不愛上他呀！想嫁給韓國男人，不如先知道韓國女孩如何評價我們腦海中的「韓國歐爸」。

韓國男人體貼又浪漫？

台灣的女孩們對韓國男人的印象大多都從電視上的偶像和演員先入門，還有認識一些知名的韓國的Youtuber，再來才是交到韓國當地的朋友。在台灣女生的印象中，韓國男人就是身高高、身材又好，兩隻手一張開就能把妳抱在充滿肌肉的懷裡；或是像宋仲基一樣長得白白淨淨，兼具可愛與帥氣的男生到處都是。

另外，許多人也認為韓國男人十分體貼。在韓國有一種禮儀叫做「禮貌手」，就是韓國男生為了體貼女生，會盡量減少和對方身體接觸保持的禮儀姿勢。例如，拍戲時，男演員揹女演員時，為了不碰到女生的大腿，將手握拳、把手捲曲到不會讓別人覺得是在非禮女生的程度；還有拍照時，有時候必須肩並肩要站很近，為了製造親切感，男生會主動搭肩，不過他們的手都會懸空、永遠都不會直接放在肩膀上。另外，在太陽很大或下雨時，也是禮貌手出現的時機，會用手或外套替身旁的女生遮陽、遮雨。

最後，常看韓劇的就會知道，還有數不清的紀念日！

在韓國街頭走著走著，就會看到許多情侶在放閃，不是穿著同款的T恤，就是同款的鞋子。除了穿的東西要一樣，重點是交往之後，五花八門的紀念日也會一直出現，韓國人甚至將每個月的14日，創造出不同名義的情人節！還有交往的100日、1000日也要慶祝，可見韓國男人用了多少的精力在規劃行程、買禮物，跟他們交往一定很幸福吧？

(圖/取自NaverTV연예)

韓國女生揭開歐爸的真面目，讓人超幻滅...

剛看完台灣女孩們對歐爸們的看法，那到底事實是不是和我們所想的一樣，韓國男人除了外表顏值夠高，交往時會懂得討女生歡心，還會細心對待自己的女朋友，記得每一個重要的日子呢？接著，就讓我們來看看從韓國女生眼中真正的韓國男人吧！

1. 抽菸抽很兇、菸不離手的地步

雖然在韓國生活壓力真的很大，工作時間長、經濟負擔又重，下班後三五好友聚在一起大快朵頤，續攤喝酒是再常見不過的文化，此外，一個人被老闆罵、工作多到做不完，連同事也要欺負你的時候，許多韓國男人都是透過抽菸來紓解心中的不愉快，不只是上班場所，就連在大學校園也流行一群男生聚在一起抽菸，就連走在弘大街頭，也會看到站在樓邊吸菸的男人。另外，在演藝圈中，知名的演員像是李敏鎬、宋仲基過去都常有抽菸的習慣。

2. 對女生體貼只是基本禮貌

「我認識一個韓國男生，他對我很體貼，是不是喜歡我？」其實對大多數韓國男生來說，「體貼」只是基本的禮貌。

韓國女生都知道，韓國男人即使沒有要跟對方交往，也常會傳訊息向其他女生噓寒問暖、甚至還會幫忙開車門、冬天和女生一起去咖啡廳，還會主動拿毛毯給女生蓋腿；如果知道妳感冒，就不動聲色的去藥局買維他命給妳喝……

常常有女生誤以為韓國男人對她很體貼、就是喜歡她，這麼想妳就錯了！他問妳吃飯了沒，其實就像是台灣人和別人打招呼開頭常說的一句話：「吃飽沒? 」，僅僅只是基本的問候，不是對妳有朋友以上的想法喔！

3. 「大男人情節」讓女生好累

從韓劇的男主角很難看的出來韓國男性的大男人主義，通常我們只會看到「暖男」的形象，卻忽略隱藏在性格底下的傳統刻板印象。

韓國男生受到上一輩的影響，多少都會有所謂的「大男人情節」，可能是社會風氣較為保守，還保留著儒家文化的傳統色彩，因此女性的地位經常比起男性低一些。

男性通常在家庭中扮演經濟支柱，掌握較大的權力、不太做家事。傳統的韓國社會仍然傾向女性婚後，必須擔任全職的家庭主婦，因此這些男生早已習慣媽媽替他們打理一切，不做任何的家事，結婚後也不會有要幫忙老婆做家事的自覺，就算老婆是職業婦女，下班後仍然要拖著疲憊的身軀替老公、小孩燒菜和打掃一手打理。

當然隨著時代變遷，觀念有稍微改變，不過韓國男人依然很少能自發性的處理家務，必須三催四請才會動手幫忙做，這也是韓國女生為什麼不結婚，寧願同居的理由。

除此之外，新年和中秋祭祀也是婚後的一個大問題，韓國男人永遠都在等老婆、媳婦準備妥當後，才會出現在祭祀桌前，不平等的男女關係，帶給女人心理很大的傷害和壓力，這也是造成韓國夫婦常常在中秋節後離婚潮的主要原因。

如果妳還覺得韓國男人都跟韓劇中一樣溫柔體貼又專情，千萬要醒醒啊！

看完以上韓國女生對韓國男人的評價，妳的幻想泡泡不知道有沒有被消滅了呢？不管妳是否曾經喜歡過韓國歐爸，記得在交往之前，還是必須要清楚了解對方後，才決定是不是該與他共同經營這段感情，不要毫無頭緒的就直接陷入愛情的大黑洞裡！

責任編輯/陳憶慈

轉載：道德視角 ：性醜聞非批判領袖最高標準 不斷撒謊才是

《大家論壇》道德視角：性醜聞非批判領袖最高標準　不斷撒謊才是

讚 8

 

分享

 

彭定康（Chris Patten） 2018年09月24日 07:00:00

SHAREgoogletwitterlinkedin

彭定康
 

● 牛津大學校長

● 歐盟外交事務部前部長

● 英國駐香港末任總督

在2013年的一次新聞記者會上，當時剛剛繼任的天主教教宗方濟各（ Pope Francis）表示，如果說到性取向，包括過去的同性戀行為，我有什麼資格去評判別人？我們是否應當用同樣非評判性的態度去對待政治領袖過去的個人行為？

這個問題在現今的美國和英國都十分重要。美國總統川普（Donald Trump）已經登上了該國政治權力的巔峰，而一心渴望步步高升的英國前外交大臣詹森（Boris Johnson）與川普相同的不僅是粗暴的民族主義，而且上述兩人顯然都無法控制自己的性慾。

以性生活批判領袖是否合適？

儘管川普不惜重金意在使性伴侶保持沉默，例如，成人電影明星兼脫衣舞女斯「暴風女丹妮爾」（Stormy Daniels），但川普的婚外情依舊人盡皆知。儘管川普遠不是第一位長期通姦的美國總統，但若論對女性的粗暴評論恐怕無人能出其右，包括在競選期間爆出臭名昭著的「抓住她們屁股」的粗鄙醜聞。

至於詹森，有報導稱他因為婚外情遭妻子趕出家門。但，這一次對他來講並非初犯——甚至不是他第一次因此被趕出家門——現在已經有人開始質疑這是否會損害他的政治野心，許多人認為該好因為這樣的野心，他才決定成為英國脫歐運動的領導人。

但就像許多人一直想做的那樣，基於性生活來對政治領袖進行評判是否合適？在我看來，答案是否定的。

勿庸置疑，性騷擾或攻擊行為理應成為我們對領導人評價的一部分。儘管川普曾經面臨這樣的指控，詹森卻從未有過這樣的先例。

歸根結底，我們選舉某人擔任政治職務並不是因為希望他們成為我們主觀、多變而且不斷發展的道德標準的實踐踐者。對配偶不忠的人可能是一位偉大的領導者，就像忠實的妻子或丈夫也可能成為一位糟糕的領導人。

儘管如此，川普和詹森的領導還存在不少其他問題，後者於7月辭去外交大臣的職務，因為他反對英國首相梅伊（ Theresa May）領導的政府在與歐盟進行的脫歐談判中採取的妥協姿態。

英國前外交大臣詹森不斷失態發言

 

儘管詹森有一定的演說技巧，他一直利用這些技巧來煽動對英國「硬脫歐」的支持，但外界普遍認為他是一個毫無希望的外交官，總是喜歡用廉價的笑話來取代嚴肅的記者會。在任職外交大臣時，詹森不斷令英國尷尬，他一次又一次的失態令英國的外國盟友痛苦的抱頭。

離任外交大臣後，詹森也沒有改變他的行為。就在上個月，他還在宣揚伊斯蘭恐懼情緒，稱蒙著面紗的穆斯林婦女令人聯想起「銀行搶劫犯、「郵桶」的樣子。

此後不久，詹森形容梅伊的脫歐談判立場相當於「為英國憲法披上自殺式炸彈背心」，並將引爆裝置交給歐盟。哪怕是從最善意的角度，他的評論也極其乏味，尤其因為在2017年曼徹斯特舉行的一場音樂會上，一名自殺式炸彈襲擊者殺害了22人（其中也包括兒童）。

就像川普許多種族主義及其他煽動性言論（更不要說行動）一樣，這樣的言論顯然不符合英國領導人形象要求。其實，這些領導人的失敗問題程度很嚴重。要想理解這一點，只需回顧一下2018年夏天已故的3位備受尊敬的領導人：前聯合國秘書長安南、前英國外交大臣兼北約秘書長卡林頓（ Peter Carrington），還有美國參議員馬侃（John McCain）。

我因為有幸曾與安南共事並曾為卡林頓工作，可以為他們的魅力、榮耀以及對真理的執著做出證明。馬侃顯然具有相同的品質，更不用說其個人的英勇程度遠超我們多數人（應當指出的是卡林頓本人也是戰鬥英雄）。這些領導人的榮譽和對真理的承諾——這兩種性格特徵從本質上具有相互聯繫——在川普或詹森身上根本無跡可尋。

川普作為只會破壞美國的偉大

沒有人會要求政治領袖必須完全坦誠地回答每一個問題。這種要求所包含的期待遠高於、超過正常水準。面對生活的困境有時需要，借用前英國內閣大臣阿姆斯壯（Robert Armstrong）的話講，我們要對真理有節制的使用。

但某種程度上有所節制——就像馬侃、卡林頓等令人尊敬的領導人也曾做過的那樣——和像川普及詹森那樣成為一名連環騙子之間有著很大的不同。川普所說的話往往都符合他的短期利益，儘管有時看上去他對真相怎樣完全不知情。就連他自己的律師都將他形容為騙子。

但川普的不誠實表現層次更深：他的整個民族主義政治綱領都是基於美國需要再次偉大的虛假理念。而美國早在川普上台之前就是偉大的，而他的所作所為——粗暴對待國際協定、踐踏盟友以及採取保護主義貿易措施——只會破壞美國的偉大，並且耗盡該國強大的軟實力。同樣的，詹森主導的脫歐運動完全基於欺騙、狂想經濟和自負的一廂情願。

在共同尊重事實和真相的基礎上，健康的民主制度取決於誠實的思想和意見交換。川普和詹森違反道德準則不在於他們背叛了他們的妻子，而在於他們肆無忌憚地向本應該代表的民眾撒謊而破壞以上原則。

轉載： 女法官疑嗆原告 不要再告了 被裁定須迴避

【高院正義】女法官疑嗆原告「不要再告了」　被裁定須迴避

47306

出版時間：2018/09/22 18:59

  

高院法官賴淑芬。資料照片

（更新：高院回應、司改會意見）
台灣高等法院本月10日作出一件罕見的「應予迴避」裁定，不讓該院法官賴淑芬繼續審理一件返還借款案，原因是賴日前開庭時疑對原告、環塑科技公司的代表說：「不要再告了......不要把法院當成討債的地方。」等語，還表示要告發該公司財報不實，涉嫌施壓要求該公司撤告。高院調閱開庭錄音，卻發現數度中斷，找不到那些話語，疑似故意不錄進去，加上賴法官接受調查時自己承認說過「是否有訴訟必要」等語，高院因此認定她有偏頗之虞，裁定迴避該案。賴不得抗告。

民眾打官司若認為法官有偏頗之虞或法官與當事人有親屬、利益關係，依法可聲請法官迴避此案，但實務上法院很少裁准。而這份裁定賴淑芬法官必須迴避的裁定已經依據《法院組織法》在司法院網站的裁判書查詢系統公開，案號為台灣高等法院民事庭的「107聲422」，但令人不解的是，其中列出了返還借款案雙方當事人公司名稱、姓名，卻隱匿賴淑芬法官的姓名，甚至連最重要的裁定主文都是「法官０００應予迴避」，高院這種做法招致批評，名嘴范立達在「法官翻轉司法群策會」臉書針對此事留言「問題是，那個混帳受命法官的大名呢？在法庭上恣意妄為到這種地步，怎麼還不公布他的姓名示眾啊？」

全案起因是環塑科技公司提告要求沈姓民眾返還借款100萬元，一審新北地院去年判決沈須如數償還，沈上訴高等法院後，由賴淑芬擔任受命法官，賴單獨開了幾次準備程序庭後，環塑公司向高院聲請賴淑芬迴避該案，指稱賴屢次以「沈已無財產，不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語，要求環塑撤告，而非促成和解，環塑拒絕後，賴淑芬竟說環塑沒有將這筆100萬元借款登載於資產負債表，要告發環塑人員涉犯《商業會計法》財報登載不實罪，賴這樣做是「以刑逼民」，用刑事案件的壓力逼迫環塑撤回提起的民事告訴，足認她有偏頗之虞，因此聲請法官迴避。

高院翁昭蓉、鍾素鳳、賴惠慈3名法官組成的合議庭受理這件迴避聲請案，調閱法官賴淑芬審理返還借款案的開庭錄音紀錄，發現今年6月5日、7月6日的法庭錄音均有「錄音中斷不完整」情形，而賴接受調查曾提出意見書，其中不否認曾以沈姓民眾沒有財產為由，詢問環塑公司是否有訴訟必要。

至於賴淑芬表示要告發環塑人員財報登載不實，高院認為返還借款案的訴訟都還沒確定，所謂100萬元借款是否存在，仍待審理，賴淑芬卻強令環塑公司提供資料「自證己罪」，顯然已逾越民事訴訟法官的職權範圍，基於以上理由，高院認為賴淑芬涉嫌藉著刑事告發逼迫環塑撤回起訴，因此裁定她必須迴避審理返還借款案。

記者聯繫不上賴淑芬，高院行政庭長林瑞斌今表示，為了不影響尚未審結的返還借款案，高院暫時不會主動議處賴法官。至於賴開庭中斷錄音之事，林瑞斌指出，賴法官曾說她以為勸和解的時候可以不錄音。但一名高院民庭資深法官說：「依規定開庭須全程錄音，除非是在法院的協商室談和解，經訴訟雙方同意，可以不錄音。」

40多歲的賴淑芬是司訓所40期結業，原本擔任檢察官，2013年轉任法官，2年多前從台北地院調升高院法官，一名同事說：「她審案很認真，但不是開庭會情緒失控亂罵人那種，我聽說她開庭中斷錄音嚇一跳，因為大多數法官不會這樣做。」

至於高院裁定迴避的裁定書在司法院網站公開，卻隱匿賴淑芬的姓名，司法院秘書長呂太郎說：「尊重法官對個案的處置，剛好司法院過幾天會舉行公聽會，討論上網的裁判書是否應該公開當事人姓名。」

民間司改會董事長林永頌指出，若賴法官確實以不當方式逼撤告、開庭錄音刻意中斷，應肯定高院裁定迴避，但高院以避免影響返還借款案為由，暫不考慮對賴法官採取自律、送評鑑、職務監督等議處，這是「鄉愿、官官相護」，因為賴既然已經迴避該案、行政懲處就不會影響個案。

至於裁定書隱匿賴淑芬法官姓名，林永頌表示「當然不對」，因為賴的姓名若以OOO代替，為什麼返還款案件當事人的姓名卻是公開的，說不過去。（丁牧群／台北報導）


【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間：14：03
更新時間：18：59

想知道更多，一定要看……
被控逼撤告遭裁定迴避　法官喊冤：「士可殺 不可辱」

司法院的裁判書查詢系統中，刻意隱匿法官賴淑芬的姓名。翻攝司法院裁判書查詢系統

---

台灣高等法院民事庭外觀。資料照片

轉載：等你長大 ，可能沒有工作 。人類還有什麼能力勝過AI ？ 2018-09-21

們完全無從得知，2050年的就業市場會是什麼樣子。一般同意，機器學習和機器人將會改變幾乎所有工作，從製作優格到教導瑜伽都無法倖免。但談到這項改變的本質及急迫性，各家觀點也就眾說紛紜。有些人認為，只要十年到二十年，就會有幾十億人成為經濟上多餘的存在。但也有人認為，長遠看來，自動化的影響也會是為所有人創造新的就業機會，帶來更大的繁榮。

所以，我們究竟是真的處於危險動盪的邊緣，又或者這再次只是盧德份子歇斯底里的妄言？這很難說。早從十九世紀，就開始有人擔憂自動化會造成大量失業，但至今從未出現這種景況。自工業革命揭開序幕以來，機器每搶走一項舊工作，也會至少創造一項新工作，而且平均生活水準大幅提高。但我們有充分的理由相信這次情況不同，機器學習將會真正讓整個情勢徹底改變。

人類有兩種能力：身體能力和認知能力。過去，機器主要是在原始的身體能力得以與人類競爭，而人類則是在認知能力仍享有巨大優勢。因此，隨著農業和工業的工作邁向自動化，就出現了新的服務業工作。這些新工作需要人類獨有的認知技能：學習、分析、溝通，特別是必須理解人類的種種情緒。然而，人工智慧（以下簡稱AI）已經在愈來愈多認知技能項目上超越人類，包括理解人類的情緒。而且，除了身體能力和認知能力之外，我們並不知道還有什麼第三種領域，讓人類能夠永遠勝過機器。

「人類有兩種能力：身體能力和認知能力。過去，機器主要是在原始的身體能力得以與人類競爭，而人類則是在認知能力仍享有巨大優勢⋯⋯然而，人工智慧已經在愈來愈多認知技能項目上超越人類，包括理解人類的情緒。」（示意圖，Peshkova via Shutterstock）

必須體認到的一項關鍵在於：AI革命不只是讓電腦運算更快、更聰明，AI更搭配了在生命科學和社會科學方面的種種突破。我們愈瞭解是哪些生化機制在支撐人類的情感、欲望和選擇，也就愈能分析人類行為、預測人類決策，最終取代人類的司機、銀行經理和律師。

過去幾十年，由於在神經科學和行為經濟學等領域的研究，讓科學家能夠「駭進」人類，更清楚瞭解人類究竟是如何做出各種決定。事實證明，我們從選擇食物到選擇伴侶，都不是出於什麼神祕難解的自由意志，而是數十億神經元在瞬間計算各種可能性的結果。過去大受讚譽的「人類直覺」，其實只是「辨識模式」罷了。優秀的司機、銀行經理和律師，對路況、投資或談判交涉並沒有什麼神奇的直覺，只不過是辨識出了某些一再出現的模式，於是能夠閃過漫不經心的行人、拒絕無力償債的借款人、戳破心懷不軌的騙子。而且，那些領域的研究同時也證明，人腦的生化演算法距離完美還有很長一段路。人腦會想走捷徑、想根據不完整的資訊快速找出解答，而人腦的迴路也顯得過時，整套機制適合的是過去的非洲大草原，不是現在的都市叢林。也就難怪，就算是優秀的司機、銀行經理和律師，也會犯下愚蠢的錯誤。

這代表著，就算是那些本來認為是靠直覺的工作，AI也能表現得比人類更好。如果是說AI能比人類更有那種難以言喻的第六感，這種事大概不會發生；但如果講的是AI能比人類更懂得計算機率、辨識模式，聽起來可能性就高了許多。

特別是如果某些工作需要「關於別人」的直覺，AI的表現就能優於人類。許多工作（例如在人潮滿滿的街上開車，把錢借給陌生人，商業上的談判交易等等）都需要準確評估別人的情緒和願望。那個孩子是不是會突然跑到馬路中間？這個穿著西裝的人，是不是打算從我這裡一借到錢就消失？那位律師的言語威脅是認真的嗎？還是只想嚇嚇我？只要我們覺得這些情緒和欲望是來自某種非實體的心靈，顯然電腦就永遠無法取代人類的司機、銀行經理和律師。原因就在於：電腦怎麼可能去理解「心靈」這種神聖的創造物呢？然而，如果這些情緒和欲望實際上也只不過是某些生化演算法，電腦就沒理由無法解譯，而且解譯的成績一定比任何智人都來得好。

不管是司機預測行人想往哪走，銀行經理判斷借款人的信用好壞，又或是律師衡量談判桌上所瀰漫的情緒，凡此種種所依賴的都不是巫術，而是在他們無所覺的情況下，大腦就會透過分析臉部表情、聲調、手部動作、甚至體味，來判讀生化模式。AI只要搭配適當的感測器，絕對可以把這些工作做得比人類更精確、更可靠。

因此，失業的威脅不只是因為資訊科技的興起，而是因為資訊科技與生物科技的融合。要從功能性磁振造影（fMRI）掃描機，走到勞動市場，這條路肯定是漫長而曲折的，但花個幾十年總是能走完。腦科學家今天對杏仁體（主司情緒與恐懼反應）和小腦（主司感官資訊的整合與微調運動技能）的研究，就有可能讓電腦在2050年比人類更適合擔任精神科醫師和保鏢。

《21世紀的21堂課》立體書封。（天下文化提供）

＊作者哈拉瑞（Yuval Noah Harari）為耶路撒冷希伯來大學歷史系教授，為全球矚目的新銳歷史學家。著有《人類大歷史：從野獸到扮演上帝》、《人類大命運：從智人到神人》，本文選自作者最新著作《21世紀的21堂課》。

轉載：不同意見就被當假新聞 學者：誰要跟政府溝通

不同意見就被當假新聞 學者：誰要跟政府溝通

14783

出版時間：2018/09/21

   

民進黨政府宣示大力打擊假新聞引發爭議，學者認為，只有來自境外、有用意、有組織散播扭曲事實的消息，才是需要透過政府力量去處理的假新聞，不能一竿子把不同意見或不同角度的詮釋，統統打成假新聞。
台灣師範大學大眾傳播所教授陳炳宏前天投書《蘋果》指，廣義假新聞可分三類，一是偽新聞，預備好等媒體採訪而刻意提供的新聞資訊，如記者會、產品發表會；二是錯新聞，屬於媒體的錯誤報導；最後是虛構資訊且刻意傳散，企圖引發民眾對特定議題產生特定思考與討論，才是現在大家苦思解決的假新聞。

---

台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚昨指出，假新聞受關切是上屆美國總統川普選舉時，懷疑很多當時新聞是境外勢力在幫他，也就是外國勢力干擾國內選舉。只有境外勢力有用意、有組織，利用扭曲事實企圖影響某些重大事件，才需要透過政府力量去關心和解決，其他包含講錯話、批評政府批評錯了，都是在言論自由社會下會出現的錯誤，就回歸到原有法律制度，用誹謗、傷害名譽罪解決。文化大學新聞系主任胡幼偉說，台灣是言論自由國家，每個人都可監督政府、對事件發表看法，蔡總統上任時號稱自己將會是最會溝通的政府，「把不同意見打成假新聞，那誰還要跟政府溝通？」 
媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會7月成立「台灣事實查核中心」，該中心查核編輯黃泓瑜說，中心目前有20名志工與3名查核員，鎖定和公共利益、健康有關的訊息，只關注事實，不涉及價值觀判斷。黃以日本關西機場事件為例，事件發生後，中心就開始蒐集網友言論、媒體報導等，之後發現仍有關鍵問題未釐清，就透過日本查核協會協助，將問題翻譯成日文後詢問關西機場發言人，最後在上周六發布調查報告，證實「中國派巴士前往關西機場營救受困中國旅客」是錯誤訊息。 
綜合報導 

轉載：年邁的父母主動提到死亡 ， 你是否常回答： 不要說這麼不吉利的話 .......

2016年9月5日 星期一

年邁的父母主動提到死亡，你是否常回答：「不要說這麼不吉利的話……」

作者：朱為民

昨天利用時間和老婆去看了近期最期待的一部電影，日本導演是枝裕和的＜比海還深＞。

故事描述一個年屆五十卻一事無成的中年男子，面臨父親的驟逝，工作不順心，希望與前妻復合卻總是遭白眼，又時不時擔心獨居老母親的多重人生困境。

由阿部寬飾演的男主角和樹木希林飾演的母親，在深夜因為二人都睡不著開始天南地北聊起往事。聊起過世的父親，母親突然堅定地說：「有一天，我也會死去。」兒子馬上頭別過去，嘴巴念著：「不要說這麼不吉利的話……」母親繼續正色說：「每個人都會死亡……」兒子沉默不語，之後母親開了幾個關於死亡的玩笑。這一幕，令我印象特別深刻。讓我想起我的好朋友正賢最近告訴我的一個場景。

溝通高手，也無法從容面對死亡話題

正賢是一個國內知名封測廠的業務經理，年輕有為，被視為公司的明日之星。他特別為人所稱道的，就是他的溝通能力，無論是對老闆、對部屬，或是面對國外客戶，他總是非常有一套，可以隨時轉換說話的調性和內容，讓對方很容易了解他要傳達的理念。因此，他也被封了一個「溝通高手」的外號。

儘管事業一帆風順，但家人的健康總是正賢最掛念的。他是家中獨生子，父母老後，家裡大大小小的事情都由他主導。雖然家中成員不多，但總是充滿著歡樂。但是好景不常，正賢的父親，去年底因為末期大腸癌，過世了。

孝順的正賢，為了不讓媽媽感到孤單難過，把媽媽接到家裡一起住，還時常安排一些國內的小旅行，陪媽媽出去散心。今年過年，正賢想起這是爸爸走後全家人第一次過年。為了不讓媽媽特別感傷，除夕夜那天，他特別訂了一間知名餐廳的包廂，而且刻意把媽媽的姐姐一家人都請過來一起吃飯，十幾個人，好不熱鬧。

席間，正當大家高聲談笑之際，正賢媽媽突然眼神飄到遠方，淡淡地說了一句：「有一天我也會跟你爸一樣上天堂吧……」瞬間，在場的十幾個人的聲音和動作都靜止了，沒有人說一句話。正賢也被突如其來的這句話嚇到，脫口而出：「媽！大過年的幹嘛說這麼不吉利的話！」他說完後，大夥同聲附和：「對阿，大過年的，媽來，吃菜吃菜！」很快的，在眾人的刻意談笑之下，整個空間的氣氛又轉為熱絡。但是正賢的心中，一直隱隱覺得不對勁。

當晚，正賢很後悔，不停跟太太說：「為什麼我會脫口說出那句話呢？會不會傷了媽媽？可是那一剎那，我真的不知道該說什麼……」他的太太，也不知怎麼安慰正賢。

害怕談論死亡的我們

無論是日本，或是台灣，我們都是害怕談論死亡的民族。彷彿有一種神祕的力量，是不可以說出來的。所以我們小的時候，只要不小心說了：「我要死了。」長輩們總是說：「呸呸呸，亂說話，不吉利。」於是，我們長大之後，面對父母開始談論到死亡的話題，我們會有「不要說這麼不吉利的話……」的反應，也就不那麼令人驚訝了，不是嗎？

另外一部分，是我們心裏的最深處，隱隱約約害怕著離別這件事。想像摯愛的親然有一天要離開我們的場景，令人無法接受，也不想準備。所以，乾脆不聽、不想，不說。

但是不說，就不會面對嗎？

該怎麼說？

從之前「預立醫療決定」的文章發布以來，許多朋友都問我一個問題：「如何和長輩開口談論死亡？」面對這個問題，我都會這麼回答：「很難，這真的很難。」因為我們不願談論死亡，長輩也不願談論死亡，所以很容易就讓彼此陷入一種緊張的情境。（後來，我還為此寫了一篇文章。）

如果由我們開口談死亡，是這麼困難，那有一天，長輩主動開口談論這個嚴肅的議題的時候，不是就好像是天上掉下來的禮物一樣，應該好好抓住不要錯過嗎？

其實，溝通就像是棒球中，二個人互相傳接球，你丟過來，我丟過去，溝通才會持續下去，也才能更加了解彼此的心思。如果說了：「不要說這麼不吉利的話」，那就好像把球藏起來，不再繼續丟下去了。

那麼應該怎麼說呢？你可以試著說以下三句話：

一、「你是不是很擔心這件事？」

長輩說這句話，心理面可能存在著某種的擔心，比如說，擔心自己的身體，擔心孩子，擔心家人，擔心財務，擔心……如果你可以先把他的情緒說出來，說不定他就會說出更多。

二、「最近常常想這件事嗎？」

用比較和緩的方式，間接探詢他為什麼會說出這句話，可能是最近身體不好，可能是近期家人朋友的逝去，也可能是看了一本書、一部電影之後有感而發……知道他為什麼會問這個問題，也許會有更好的討論。但是要注意，不要直接說：「你為什麼這麼問？」很容易讓人有一種批判的感覺。

三、「真的很難面對耶，有時候談論這個議題我會很不自在。」

如果真的不知道該說什麼，也無法同理長輩的心情，那就很直接地把自己尷尬的情緒說出來吧。讓長輩知道原來你也對這個議題很重視，但有時也會很不想談論到死亡的話題，其實也是同理心的一種展現。

故事的後續……

我跟正賢提出了以上三個建議。有一天晚上，正賢和媽媽說：「媽，你上次提起了爸爸離開的話題，你是不是也很擔心自己的身體……」後來，正賢跟我說，他的母親那天晚上話匣子大開，母子說了很多平常不會說的知心話。彼此對於死亡的想法，又拉近了一些些。

各位朋友，下一次，如果你遇到長輩主動跟你談論死亡的話題，也許，在脫口而出：「不要說這麼不吉利的話……」這句話之前，我們可以再想一想。

（作者為安寧緩和專科醫師）