【高院正義】女法官疑嗆原告「不要再告了」 被裁定須迴避
47306
出版時間：2018/09/22 18:59
（更新：高院回應、司改會意見）
台灣高等法院本月10日作出一件罕見的「應予迴避」裁定，不讓該院法官賴淑芬繼續審理一件返還借款案，原因是賴日前開庭時疑對原告、環塑科技公司的代表說：「不要再告了......不要把法院當成討債的地方。」等語，還表示要告發該公司財報不實，涉嫌施壓要求該公司撤告。高院調閱開庭錄音，卻發現數度中斷，找不到那些話語，疑似故意不錄進去，加上賴法官接受調查時自己承認說過「是否有訴訟必要」等語，高院因此認定她有偏頗之虞，裁定迴避該案。賴不得抗告。
民眾打官司若認為法官有偏頗之虞或法官與當事人有親屬、利益關係，依法可聲請法官迴避此案，但實務上法院很少裁准。而這份裁定賴淑芬法官必須迴避的裁定已經依據《法院組織法》在司法院網站的裁判書查詢系統公開，案號為台灣高等法院民事庭的「107聲422」，但令人不解的是，其中列出了返還借款案雙方當事人公司名稱、姓名，卻隱匿賴淑芬法官的姓名，甚至連最重要的裁定主文都是「法官０００應予迴避」，高院這種做法招致批評，名嘴范立達在「法官翻轉司法群策會」臉書針對此事留言「問題是，那個混帳受命法官的大名呢？在法庭上恣意妄為到這種地步，怎麼還不公布他的姓名示眾啊？」
全案起因是環塑科技公司提告要求沈姓民眾返還借款100萬元，一審新北地院去年判決沈須如數償還，沈上訴高等法院後，由賴淑芬擔任受命法官，賴單獨開了幾次準備程序庭後，環塑公司向高院聲請賴淑芬迴避該案，指稱賴屢次以「沈已無財產，不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語，要求環塑撤告，而非促成和解，環塑拒絕後，賴淑芬竟說環塑沒有將這筆100萬元借款登載於資產負債表，要告發環塑人員涉犯《商業會計法》財報登載不實罪，賴這樣做是「以刑逼民」，用刑事案件的壓力逼迫環塑撤回提起的民事告訴，足認她有偏頗之虞，因此聲請法官迴避。
高院翁昭蓉、鍾素鳳、賴惠慈3名法官組成的合議庭受理這件迴避聲請案，調閱法官賴淑芬審理返還借款案的開庭錄音紀錄，發現今年6月5日、7月6日的法庭錄音均有「錄音中斷不完整」情形，而賴接受調查曾提出意見書，其中不否認曾以沈姓民眾沒有財產為由，詢問環塑公司是否有訴訟必要。
至於賴淑芬表示要告發環塑人員財報登載不實，高院認為返還借款案的訴訟都還沒確定，所謂100萬元借款是否存在，仍待審理，賴淑芬卻強令環塑公司提供資料「自證己罪」，顯然已逾越民事訴訟法官的職權範圍，基於以上理由，高院認為賴淑芬涉嫌藉著刑事告發逼迫環塑撤回起訴，因此裁定她必須迴避審理返還借款案。
記者聯繫不上賴淑芬，高院行政庭長林瑞斌今表示，為了不影響尚未審結的返還借款案，高院暫時不會主動議處賴法官。至於賴開庭中斷錄音之事，林瑞斌指出，賴法官曾說她以為勸和解的時候可以不錄音。但一名高院民庭資深法官說：「依規定開庭須全程錄音，除非是在法院的協商室談和解，經訴訟雙方同意，可以不錄音。」
40多歲的賴淑芬是司訓所40期結業，原本擔任檢察官，2013年轉任法官，2年多前從台北地院調升高院法官，一名同事說：「她審案很認真，但不是開庭會情緒失控亂罵人那種，我聽說她開庭中斷錄音嚇一跳，因為大多數法官不會這樣做。」
至於高院裁定迴避的裁定書在司法院網站公開，卻隱匿賴淑芬的姓名，司法院秘書長呂太郎說：「尊重法官對個案的處置，剛好司法院過幾天會舉行公聽會，討論上網的裁判書是否應該公開當事人姓名。」
民間司改會董事長林永頌指出，若賴法官確實以不當方式逼撤告、開庭錄音刻意中斷，應肯定高院裁定迴避，但高院以避免影響返還借款案為由，暫不考慮對賴法官採取自律、送評鑑、職務監督等議處，這是「鄉愿、官官相護」，因為賴既然已經迴避該案、行政懲處就不會影響個案。
至於裁定書隱匿賴淑芬法官姓名，林永頌表示「當然不對」，因為賴的姓名若以OOO代替，為什麼返還款案件當事人的姓名卻是公開的，說不過去。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14：03
更新時間：18：59
想知道更多，一定要看……
被控逼撤告遭裁定迴避 法官喊冤：「士可殺 不可辱」
台灣高等法院本月10日作出一件罕見的「應予迴避」裁定，不讓該院法官賴淑芬繼續審理一件返還借款案，原因是賴日前開庭時疑對原告、環塑科技公司的代表說：「不要再告了......不要把法院當成討債的地方。」等語，還表示要告發該公司財報不實，涉嫌施壓要求該公司撤告。高院調閱開庭錄音，卻發現數度中斷，找不到那些話語，疑似故意不錄進去，加上賴法官接受調查時自己承認說過「是否有訴訟必要」等語，高院因此認定她有偏頗之虞，裁定迴避該案。賴不得抗告。
民眾打官司若認為法官有偏頗之虞或法官與當事人有親屬、利益關係，依法可聲請法官迴避此案，但實務上法院很少裁准。而這份裁定賴淑芬法官必須迴避的裁定已經依據《法院組織法》在司法院網站的裁判書查詢系統公開，案號為台灣高等法院民事庭的「107聲422」，但令人不解的是，其中列出了返還借款案雙方當事人公司名稱、姓名，卻隱匿賴淑芬法官的姓名，甚至連最重要的裁定主文都是「法官０００應予迴避」，高院這種做法招致批評，名嘴范立達在「法官翻轉司法群策會」臉書針對此事留言「問題是，那個混帳受命法官的大名呢？在法庭上恣意妄為到這種地步，怎麼還不公布他的姓名示眾啊？」
全案起因是環塑科技公司提告要求沈姓民眾返還借款100萬元，一審新北地院去年判決沈須如數償還，沈上訴高等法院後，由賴淑芬擔任受命法官，賴單獨開了幾次準備程序庭後，環塑公司向高院聲請賴淑芬迴避該案，指稱賴屢次以「沈已無財產，不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語，要求環塑撤告，而非促成和解，環塑拒絕後，賴淑芬竟說環塑沒有將這筆100萬元借款登載於資產負債表，要告發環塑人員涉犯《商業會計法》財報登載不實罪，賴這樣做是「以刑逼民」，用刑事案件的壓力逼迫環塑撤回提起的民事告訴，足認她有偏頗之虞，因此聲請法官迴避。
高院翁昭蓉、鍾素鳳、賴惠慈3名法官組成的合議庭受理這件迴避聲請案，調閱法官賴淑芬審理返還借款案的開庭錄音紀錄，發現今年6月5日、7月6日的法庭錄音均有「錄音中斷不完整」情形，而賴接受調查曾提出意見書，其中不否認曾以沈姓民眾沒有財產為由，詢問環塑公司是否有訴訟必要。
至於賴淑芬表示要告發環塑人員財報登載不實，高院認為返還借款案的訴訟都還沒確定，所謂100萬元借款是否存在，仍待審理，賴淑芬卻強令環塑公司提供資料「自證己罪」，顯然已逾越民事訴訟法官的職權範圍，基於以上理由，高院認為賴淑芬涉嫌藉著刑事告發逼迫環塑撤回起訴，因此裁定她必須迴避審理返還借款案。
記者聯繫不上賴淑芬，高院行政庭長林瑞斌今表示，為了不影響尚未審結的返還借款案，高院暫時不會主動議處賴法官。至於賴開庭中斷錄音之事，林瑞斌指出，賴法官曾說她以為勸和解的時候可以不錄音。但一名高院民庭資深法官說：「依規定開庭須全程錄音，除非是在法院的協商室談和解，經訴訟雙方同意，可以不錄音。」
40多歲的賴淑芬是司訓所40期結業，原本擔任檢察官，2013年轉任法官，2年多前從台北地院調升高院法官，一名同事說：「她審案很認真，但不是開庭會情緒失控亂罵人那種，我聽說她開庭中斷錄音嚇一跳，因為大多數法官不會這樣做。」
至於高院裁定迴避的裁定書在司法院網站公開，卻隱匿賴淑芬的姓名，司法院秘書長呂太郎說：「尊重法官對個案的處置，剛好司法院過幾天會舉行公聽會，討論上網的裁判書是否應該公開當事人姓名。」
民間司改會董事長林永頌指出，若賴法官確實以不當方式逼撤告、開庭錄音刻意中斷，應肯定高院裁定迴避，但高院以避免影響返還借款案為由，暫不考慮對賴法官採取自律、送評鑑、職務監督等議處，這是「鄉愿、官官相護」，因為賴既然已經迴避該案、行政懲處就不會影響個案。
至於裁定書隱匿賴淑芬法官姓名，林永頌表示「當然不對」，因為賴的姓名若以OOO代替，為什麼返還款案件當事人的姓名卻是公開的，說不過去。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14：03
更新時間：18：59
想知道更多，一定要看……
被控逼撤告遭裁定迴避 法官喊冤：「士可殺 不可辱」
沒有留言:
張貼留言