轉載：馬英九為何非告王金平不可

蘋論：馬英九為何非告王金平不可

2014年10月25日 

 

更多專欄文章

很多人覺得很奇怪，馬英九已經泥菩薩過江自身難保，為什麼非得告王金平不可？馬甘冒撕裂團結的風險，在黨內人人皆曰不可的情況下，對一個無法改變事實的判決（即便最高院駁回二審判決，王金平也確定會做完本屆立法院長任期）持續上訴，這絕不是「維護政黨考紀制度」的表面理由，而是其他說不出口的政治因素。

食安問題追追追

先看高等法院為何會宣告國民黨的撤銷黨籍處分違法無效？判決書認為，關鍵在於國民黨考紀會處分程序，違反《民法》、《人民團體法》「民主原則」的強制規定；簡單講，政黨團體準用的《人民團體法》規定：開除會員必須經「會員大會」或「會員代表大會」程序。國民黨憑著「上諭」開除黨員已違反民主原則；而國民黨考紀委員，並非黨員或黨代表所選舉產生，全由「秘書長簽報主席核定聘派」，同樣也違反民主程序。 

影響洩密案二審

換言之，如果國民黨真的想開除王金平，關鍵在於讓其政黨運作符合民主程序，或至少盡快修改黨章，讓其考紀委員的產生程序能有民意基礎，再重新審議王金平案；另外像不再阻擋《政黨法》立法，以此將政黨內部運作法制化，也是可能路徑之一。但馬英九捨此不圖，卻以「政黨考紀制度將面臨崩潰」為由尋求上訴，想以此扳倒王金平，恐怕是緣木求魚。
馬英九是法學博士，不可能看不懂高等法院的判決，他決定繼續上訴此案也不在於求勝（請注意黨中央的上訴理由裡還提醒支持者「在此期間，王院長的黨籍仍受假處分保障」），而在於撐住這個「國民黨告王金平」的局勢，這至少造成以下兩種效應：
第一、黃世銘的洩密案已進入二審，黃世銘是否有罪，將是馬英九是否涉及洩密的防火牆；作為洩密案「上游」的「撤銷王金平黨籍案」訴訟過程與結果，將微妙地影響洩密案法官的心證。 

號召勤王保命符

第二、只要馬英九不撤告，王金平永遠是國民黨認證的「涉及司法關說」、「與民進黨勾串」的國會議長。在國民黨年底選情不樂觀，選後極可能發生奪權逼宮大戰下，這可是馬英九號召基本盤勤王的保命符。
國民黨決定上訴後，國民黨內一片哀鴻遍野；有人說，「選前還搞這個是神經病嗎？」也有親連人士說：「馬有希望連勝文當選嗎？」立委謝國樑甚至直指：「馬要不是瘋了，就是內心根本不在乎這場選舉！」
馬英九瘋了嗎？是你傻了，馬英九當然沒有瘋。