轉載 ：法律與良心發生衝突該如何抉擇 ？

法律與良心發生衝突該如何抉擇？

2016-02-22 由 羅爺法律 發表

很多人疑惑，當法律和良心發生衝突時該怎麼辦？有人說：依法行事，否則會帶來嚴重的後果。也有人說，憑心而為，才能問心無愧。

那到底法律與良心發生衝突，該如何抉擇，2則故事看他們的見解。

故事1：二戰後德國

在東德成立初期，數百萬人逃往西德投奔自由。1961年東德政府沿西柏林邊境修建了柏林圍牆，以阻止東德居民通過西柏林逃往西方，並對越境者加以射殺。

東西德統一後，法院重判了一批前東德開槍射傷、射殺企圖翻牆逃亡民眾的官兵。在審判中，東德士兵的辯護律師以士兵只是服從命令、遵從東德的法律罪不在己為由進行辯護。

而法官則指出：「作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不準是無罪的。「

作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應自動承擔的良心義務。

這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心牴觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準的準繩。

短評

你有把槍口抬高一厘米的主權——在那個萬不得已的局勢下，打，但應當故意尺度——不把人家打死，這是最低限度的道德，這也是最高境界的良心。

任何人都不能以「聽從命令」為藉口，去跨越道德倫理的底線。這就是「一厘米主權」的道德義務，否則就必需承擔罪責。

故事2：為愛以身試法，真實的北京愛情故事

為救尿毒症妻子，廖丹多年利用私刻醫院收費章，矇混過關，四年間涉嫌騙取醫院17萬餘元，可能面臨3至10年有期徒刑。該事件備受社會關注，感動萬千網友，得到社會捐助。最終，廖丹主動賣房退還全部贓款被判有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金3000元。

短評

法律的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰。人民權益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護，因此法律不接受任何形式的侵犯。但法理源於情理，法理的背後必然是基本的倫理、常理、常情。廖丹案的判決結果也有情理的體現。

廖丹為救愛妻以身試法，大愛所致精神可嘉，但不值得表揚和提倡。相對採取違法行動，請求和接受社會援助無疑是更好的選擇。

兩則故事不難看出，法律的尊嚴不容踐踏，做人的良心不可丟失。當法律與道德發生衝突時，中間仍有你所看不到的平衡地帶，當你跳出陰霾，必將有一個兩全其美的答案。