2018年3月19日 星期一

轉載:教授林志潔 爆法官驚悚性騷 勉受害人堅強 #Me Too續延燒

2018-03-19 法治時報 

教授林志潔  爆法官驚悚性騷

勉受害人堅強 #MeToo續延燒


 (圖/文/翻自林志潔臉書)
  
(法治時報2018-03-19台北報導)交大科技法律系女教授林志潔於2018/3/14之臉書,描述她在1997年當年輕菜鳥女律師時,慘遭承審法官利用辦案機會,不斷邀約她吃飯、送花、電話問候,甚至,在洗手間外面堵她的性騷擾荒謬事!
 
林志潔教授希望透過臉書,告訴受害人:「如果你能看到本文,我希望你要堅強,很抱歉這個環境讓你受到傷害,但請讓我們一起努力,不要再有其他的受害者。」
 
林志潔當律師時,遭到承審法官的性騷擾過程,簡直是不可思議。
 
性騷擾法官開完庭,直接找她要名片,隨後,就訂高檔餐廳請她吃飯,席間大談高爾夫球經與炒股心得,接著,又是不斷打電話到事務所邀約,找盡理由接近,甚至,在法院堵人,林志潔律師不幸被堵到,藉上洗手間「遁走」,他竟還守在外面。
 
種種失態劣行,讓一個剛剛出社會的年輕女律師嚇壞了。
 
林教授描述這段往事之後,很多人在她的臉書留言鼓勵打氣,其中,有人回應:若以這次陳鴻斌法官的性騷擾案之再審「改判認定」,那她會被認為是「該騷擾法官」要發展婚外情「失敗的對象」而已!並不構成性騷擾!
 
林教授表示,以林文舟、陳志祥的職務法庭之「認定」確定如此,而這麼瞎的心證,害她聽到報導簡直「差點腦充血」。
 
林志潔這篇文章出來之後,司法官場不少人士好奇展開「搜尋」,最後,多數人認為這個荒謬不堪的男法官,以在「台鳳炒股案」丟官的楊姓法官的可能性最大。
 
司法官場的「官官相護」風氣,在「台鳳案」爆發後,這名楊姓法官遭停職期間,還曾向台中台北律師公會聲請入會,法務部還「違法解釋」可轉任。
 




以下為林志潔教授臉書原文:
 
1997年,我是一位執業才兩年的律師,某日開完庭後正在公共電話回BB 叩(是的, BB叩乃那個年代的通訊聖品),剛才在台上的陪席法官竟走出法庭,跟我要了名片,說我表現很好,家裡有事情想麻煩我。
 
天真無知的菜鳥律師,以為法官深深欣賞我的法庭表現,但也覺得:我的案子還在處理中,和審判庭的法官接觸適合嗎?
 
才回到事務所就立刻接到法官電話,約在某一處昨天剛上了「米其林星級」的知名餐廳見面,說他「打聽過我大學第一名畢業,他的兒子想念法律系,希望有機會要請教我」。
 
我跟主持律師報告後,大家決定先去會面瞭解情況。
 
席間法官暢談他打高爾夫球與玩股票的心得,講述證券商給他多大間的VIP房,並談到願意「帶著我一起投資,他也帶過書記官和助理投資」云云。
 
菜鳥律師百般明示暗示自己是民間司改會成員,並提及自己是律師公會刑事委員會委員,但法官竟說他的案件量很大,十分累,司法非常需要改革
 
 ………菜鳥律師一時瞠目結舌,不知如何回應。
 
一旦問到他公子要報考法律系之事,則推曰下次見面會約兒子一起出來。
 
餐後法官拿出一名牌包贈送,不斷拒絕無效後,只好拿回事務所後立刻捐給家扶基金會去義賣。
 
此後,開始數週的纏擾行為,如:每隔幾天就日打電話至辦公室問何時下班要接送、如助理答曰林律師感冒沒來,則送花至辦公室。
 
主持律師看情況不對,直接將本案轉由其他律師負責,並要我報告司改會此事。
 
當時我查遍法規,尚無法官法,倫理規範僅四條,均為訓示規定(如法官應與時俱進云云),又恐影響當事人權利,不知如何處理為宜。
 
最離譜的是,某日一新來助理不知此人在騷擾,竟答曰林律師去高院開庭,當我行至高院,該人竟在大門口等候,我大驚之餘只好立刻說要上洗手間,該人竟說我在廁所門口等妳,兩人在高院洗手間僵持10分鐘,我執意不出門,最後他才悻悻然離開。
 
事隔多年,思及此事仍讓人憤慨不已,在寫信給司法院以及民間司改會投訴此事,並在主持律師盡力保護下,此人的騷擾行為終於終止。
 
我身為律師,從法律系畢業,面對這樣的事情,找不到規定處理和自保,律師公會當時也尚無性騷擾的專門申訴管道。
 
1998年,我去考了公費留考,我覺得自己能力太弱,想出國看看其他國家的司法制度與法學教育,瞭解這到底是怎麼一回事?
 
如果台灣要做改革,應該怎麼走?往哪裡去?防制權力的濫用,成為我一生研究的課題。
 
台灣的司法經過許多前輩的努力,司法的獨立、自治、自律,比之我擔任律師時,好的太多,這20年來的進步,也是現在我在司法界所見,絕大部份都是很敬業、認真、為當事人權益著想的法官檢察官。
 
他們工作很辛苦,常得不到掌聲,而台灣的法制有很多缺漏,卻因為司法是最終的一關,使他們必須承擔罵名。
 
升遷和評比沒有充分反應他們的努力,這也是少數有不適任者仍存在體制內的原因。
 
所幸有許多年輕有熱誠的司法從業人員,沒有放棄這樣的使命,仍在崗位上默默為司法盡心盡力。
 
這也是為什麼,面對這次性騷擾事件,我非常憤怒。
 
這麼多年過去,竟然還有法官對處於權力不對等關係的助理,做出邀約騷擾纏擾的行為,完全不理解自己的身份和地位,去邀約別人發展關係,對別人就是一 種性騷擾的壓迫!
 
這樣的行為,傷害所有為司法盡心盡力的人的付出,也辜負許多前輩這麼多年來為司法獨立的努力。
 
我希望,這種騷擾行為是最後一件,每一位職場上的女性,都能自在、平等、在工作上受到應有的肯定。
 
我不認識本案的被害人,但如果你能看到本文,我希望你要堅強,很抱歉這個環境讓你受到傷害,但請讓我們一起努力,不要再有其他的受害者。
 
後記:該位騷擾我的法官後來已經因他案離開司法界。
 

轉載:社評 : 管中閔不能對兼職問題保持緘默

社評:管中閔不能對兼職問題保持緘默

 用LINE傳送
主筆室 2018年03月19日 07:02:00
「挺管」與「倒管」分頭串連,形成政治對抗的局面,這其實是台灣大學作為台灣學術龍頭的莫大悲劇。(攝影:葉信菉)
除了一場短暫的當選記者會以外,管中閔在過去兩個月幾乎未曾回應外界對他的質問。不過,不同於先前台哥大獨董利益迴避問題與論文抄襲風波,此次管中閔爆出其擔任公職與在台大任教期間曾赴中國大陸兼任教職,其實是有無違法的一翻兩瞪眼的問題,管中閔沒有任何迴避問題的空間。

管中閔是被爆料從2005年即開始在對岸的廈門大學擔任兼任教職,而這並非只是個單一間接證據,在廈門大學2008年、2011年及2018年的招生資訊裡,都將管中閔列為師資陣容,稱其為數量經濟學及金融學的兼任教師,甚至是碩博士班的導師。除了招生資訊外,2005年廈大的「博士生指導教師名單」、2011年的廈大王亞南經濟研究所碩生導師名單,以及2015年的廈大「計量經濟學教育重點實驗室學術委員會」委員名單,管都赫然在列。

管中閔於1999年到2009於中研院經濟所任職,還擔任過長達七年的經濟所所長,2009年開始任台大講座與特聘教授,直到2012年進入政府部門擔任政務委員與經建會(國發會)主委,之後又於2015年回任台大任教迄今。換言之,過去近20年期間,他一直具備公立大學教師與公務員的身份。

根據我國的《教育人員任用條例》,我國公立大學的專任教授並不能去中國大陸任教,無論專任或兼任都不准。即便是進行所謂的學術性交流,也必須依照《兩岸人民關係條例》呈報教育部等單位進行實質審查。管中閔既是中研院與台大的專職教師,若前往中國大陸任教(不管專任或兼任),當然涉及違法;而即便這只是單純的「學術交流」,管也未曾向任職的中研院與台大申報。

管中閔迄今並未針對此事發言,不過,一位管中閔的友人在接受媒體訪問時指稱:「管老師沒受聘沒拿錢,也沒指導過任何碩博士生,且從來沒有在學校學期中去上過任何課程,他只曾受邀在研討會講習班做二、三小時的演講。」此說若為真,意謂管過去十數年往來廈門大學都只是在當義工做功德,這顯然太挑戰一般人的認知。

但管中閔到底有沒有受聘收酬,目前連事主廈門大學的前後說法都不一。廈大在第一時間先指稱管中閔每年到廈大二、三次,一次約待一個月,負責國際學生的金融博士學位課程,今年應該也會照往年一般。但後來又改口稱管中閔在廈大不上課、不取酬,只要來開講座就會被列為師資。此一說法充分凸顯此事的敏感性,甚至牽動兩岸政治。若廈大的反覆說法已不足為證,還有其他方法可讓此事水落石出嗎?

台大內部「挺管」與「倒管」勢力早已分頭串連,再加上兼職問題火上加油,未來政治對抗勢將無日無之,這實在是台灣大學作為台灣學術龍頭的莫大悲劇。管中閔到底有沒有於過去十數年違背規定於對岸大學任教兼職?有就有,沒有就沒有,必須要有可昭公信的說法供外界檢驗;若把學術單位當成政治職位進行攻防,未來就算勉予上任,恐怕也做不好台大校長。此事已經凌遲台大太久,管中閔不能再保持緘默。

2018年3月17日 星期六

轉載:駭客入侵司法系統25單位 判決書恐被竄改

駭客入侵司法系統25單位 判決書恐被竄改


司法院系統遭到駭客入侵,據悉各組織的帳號遭到竊取,最嚴重的情形就是判決書被竄改,資安顧問已開始清查。(資料照)
2018-03-17 14:41
〔記者吳政峰/台北報導〕司法院主機日前遭到駭客入侵,植入數個惡意後門程式,駭客可遠端存取法官等司法院所轄組織的帳號密碼,司法院獲悉後緊急掃毒並加強防火牆,預定下禮拜全面更換帳密,據悉,帳號遭到竊取,最嚴重的情形就是判決書被竄改,資安顧問已開始清查。
    不過,一名資深法官表示,判決仍以紙本為主,宣判後才會把電子檔上傳司法院系統,因此就算網路上的判決遭到竄改,仍不影響實體判決內容。
    據了解,該病毒是全新的後門病毒,今年1月經由台南地院的電腦教室入侵司法院內網,再駭進司法院主機,竊取司法人員的帳號與密碼,埋伏數月之後,駭客於本月7日聯合司法院與台南地院的殭屍電腦,大舉攻擊台北地院主機。
    台北地院遭攻擊後,立刻追查攻擊來源,未料竟是來自司法院,司法院資訊處獲悉後立刻請資安顧問進駐追查,確認遭駭,兩天後即3月9日,趨勢科技才發布新的病毒碼。
    目前司法院的下轄法院幾乎全部遭駭,包括新北、台北、台南、花蓮地院、高雄高分院、最高行政法院等25個單位,均受到影響,資訊處已逐步掃毒,正在確認感染範圍,預計下星期全面更換帳號密碼,並觀察有無變種病毒。
    資訊處表示,法院的電腦教室多是舊型電腦,為資安漏洞,本次遭駭的作業系統為安全防護較弱的XP,未來將採取兩方案改善,一是全面更新作業系統,但較耗錢,另一是把電腦教室的電腦全數改為單機,避免中毒。
    資安顧問追查駭客IP,發現對方利用中歐主機當跳板,目前無法證實究竟是否來自中國或那些國家,司法院已把相關事證送交行政院資安會報,至於未來的刑事追查,不排除聯合調查局等單位一同處理。
    司法院表示,對駭客的作為感到「耐人尋味」,且為何大肆攻擊台北地院導致行蹤曝光,是否有嗆聲意味?司法院也難以判斷。

    2018年3月15日 星期四

    轉載:向歧視判決說不!

    焦點評論:向歧視判決說不!(林鈺雄)

    987
    出版時間:2018/03/15
       
    陳鴻斌法官性騷女助理案,近日因再審改為輕判,引發排山倒海的批評。本案從實體到程序有諸多令人不解的環節,尤其是大剌剌透露歧視的判決理由,實在是駭人聽聞:陳法官事後還幫女助理找對象,可知其「深具悔意」。
    把焦距拉遠,本案凸顯了判決自身的歧視及其救濟問題。司法原應是捍衛人民權利的最後堡壘,但若判決本身就侵害了性別平權呢?無獨有偶,去年中歐洲人權法院糾正了一則內國法院的歧視判決(Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal),值得借鑑。 
    1995年葡萄牙Morais女士接受婦科手術,因醫療疏失致使她此後無法正常性生活,遂訴請醫院賠償身心損失且獲判勝訴。不過,醫院就賠償金額不服提上訴後,2013年葡國上級法院改判減少約三分之一的賠償金,打折理由是身為兩子之母的M女士於手術當時已經年逾50歲,「就她的年齡而言性生活沒像年輕女人那麼重要了」!判決一出輿情譁然,歐洲婦權團體群起撻伐,全球NGO人權團體串聯聲援,葡國群眾上街抗議,一發不可收拾,也有葡國女議員公開抨擊這種歧視判決簡直是「塔利班」(阿富汗神學士)的律法! 

    依法治國遊戲規則

    儘管外界砲火猛烈,但畢竟是在歐洲發生,當事法官既不能也不會上Call-in去狂言舌戰或提油救火,大家一切就按照法治國的遊戲規則來。判決確定後,奮戰不懈的M女士一狀告上歐洲人權法院,主張葡國判決構成性別與年齡的歧視,違反《歐洲人權公約》第8條的私人與家庭生活保障(含性生活、性自主的保障)及第14條的禁止歧視條款,隨後展開了一場精采的法律平權論戰。2017年7月,歐洲人權法院由7位職業法官組成的合議庭,判決葡國敗訴並應負擔訴訟費用。這則Morais裁判可謂歐洲近年來最受矚目的男女平權裁判之一,判決出爐後,連非當事國的德國第一電視台(ARD)都製作專輯大幅報導。
    歐洲人權法院於本案重申,性生活對於女性身體及心理上都有自我實現的重要性,這是受公約明文保障的權利,當事人(無關性別、年齡)的性生活應受尊重,但葡國判決卻「假設50歲的女性沒有性需求」,這反映出在葡國司法體系中仍存在受性別刻板印象影響的「偏見」,已經構成性別歧視。 

    歧視基於性別偏見

    不過,本案持少數意見的兩位法官認為,葡國判決著重的是「年齡」因素而已,無關「性別」歧視。但歐洲人權法院的判決即多數意見指出,在2008年及2014年兩則類似求償案例中,葡國法院認定兩名因醫療疏失而性功能障礙的男原告,會面對自我形象受損與重大精神衝擊,且與他們是否育有子女或年齡多少無關。白話版,如果Morais是男性,就算上了年紀,請求的賠償金也不會被葡國法院打折,這更印證了葡國判決是基於性別偏見而來的歧視。
    或許有人會問,這些判決結果和法官的性別及其組成的關係如何呢?簡單說,主觀感覺人人都有,但零星案件沒有統計科學上的意義,還無法就此推論或速斷什麼法官性別或來源應如何的結論,否則反而是一種沒根沒據的偏見了。
    Morais案對我國有多層次的啟示,一言難盡,暫且不表。但無論如何,這是一則勇敢向歧視判決說不的故事。您可知50歲不幸手術失敗的她,收到歐洲人權法院判決時幾歲了?超過7旬了,前後奮戰20多年,真是一位「為權利而奮鬥」的長者典範! 
    台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 

    2018年3月14日 星期三

    轉載:曾說 吹噓自己智商的都是魯蛇 ,霍金去世後留給我們的不只是天文理論

    曾說「吹噓自己智商的都是魯蛇」,霍金去世後留給我們的不只是天文理論

    根據 衛報 ,英國著名物理學家與宇宙學家史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)於英國時間星期三(3 月 14 日)上午在自己家中過世,享年 76 歲。
    圖片來源:Lwp Kommunikáció,CC Liscened

    霍金是誰?

    根據 維基百科 :
    「霍金做出很多重要貢獻,最主要的是他與羅傑·潘洛斯共同合作提出在廣義相對論框架內的潘洛斯–霍金奇性定理,以及他關於黑洞會發射輻射的理論性預測(現稱為霍金輻射)。」
    霍金最為人記得的就是他雖患有肌萎縮性脊髓側索硬化症,但仍然不停研究天文、物理等領域,直到最後病情惡化,他全身癱瘓、不能說話,仍靠著堅強的毅力做出許多研究。

    曾預言「地球會在 500 年內毀滅」

    根據 東森新聞 ,霍金曾在 2017 年的演講中預言地球會在 500 年內毀滅,人類已經在地球上生存了 200 萬年,如果還想要有下一個 200 萬年的話,就必須在這 500 年內大膽地去外太空尋找下一個適合生存之地,他並期待可以看到太空船將人類送往外太空的「新家」。

    曾說「會吹噓自己智商的人肯定都是魯蛇」

    根據 中時 ,霍金曾在 13 年前接受《紐約時報》(New York Times)專訪,表示自己對智商(IQ)沒有概念,但是他確定會向外吹噓自己智商的人肯定都是「魯蛇」,而在 2017 年美國國務卿提勒森(Rex Tillerson)罵總統川普(Donald Trump)笨蛋,導致川普心生不滿,揚言要公開兩人的智商分數比較,無意間地應證了霍金十多年前的「預言」。

    實在太突然了,只能說 R.I.P,物理大師

    霍金一直是天文學界、物理學界的名人,提出了非常多著名的理論,今天他的過世非常突然,也讓許多人感到措手不及。PTT 八卦板貼出霍金的死訊後,大部份的人都感到震驚:
    廣告
    一顆閃爍的星又殞落了,世界失去了這樣一位奇才,但我們感謝霍金留給我們的不管是在物理或是天文領域中的貢獻。

    2018年3月13日 星期二

    轉載:唐鳳的數位外交再突破 , 赴梵蒂岡暢談 台灣民主

    唐鳳的數位外交再突破,赴梵蒂岡暢談「台灣民主」

    Photo Credit: 唐鳳辦公室
    你為什麼需要這則新聞
    唐鳳表示,她未在會中談論或批評中國,因為她的主軸是介紹台灣民主化,所以她開頭就從總統蔡英文的台灣價值談起。
    (中央社)
    政務委員唐鳳10日應邀出席教廷主辦的一場人工智慧研討會,這也是梵蒂岡首次與學界、業界合辦黑客松,唐鳳出場介紹數位科技對台灣民主的幫助。她演講時手持的iPad,背面還貼上大大的中華民國與梵蒂岡國旗,相當搶眼。
    正值中梵傳出即將簽訂主教任命協議的敏感時刻,被問到此行是否也有鞏固邦誼使命,唐鳳笑稱,會議主題本就是她的專業領域,她主要是來貢獻所學,並跟國際專家交換意見。駐教廷大使李世明則在一旁說:「各種互動都有助提升雙邊關係,這就是很好的外交了。」
    去年底唐鳳以視訊奇招在聯合國會議發聲,這次參加教廷會議的因緣也很特殊,是一位科技背景的義大利國會議員推薦。唐鳳說,其實這位議員是她的「網友」,雙方先前只有通email和skype聊過。
    這場會議是由教廷宗座科學院(Pontifical Academy of Sciences)及聯合國永續發展方案網絡(UNSDSN)共同主辦舉辦的人工智慧研討會。 主題是討論應用人工智慧時所需的倫理價值,主講者來自全球十多個國家,包括美國、德國、義大利、以色列、巴西等。
    擔任引言人的社科院院長索隆多主教( Bishop Marcelo Sanchez Sorondo),前陣子訪問中國後,曾盛讚中國沒有貧民窟也沒人吸毒,引發國際輿論爭議。
    對於與索隆多的互動,唐鳳說,索隆多對她很友善客氣,對她談論的內容也很有興趣,「宗座科學院」當場就邀請她未來再來參加會議,她也已經答應了。
    唐鳳表示,她未在會中談論或批評中國,因為她的主軸是介紹台灣民主化,所以她開頭就從總統蔡英文的台灣價值談起,至於威權或極權體制作為另一種截然不同的政治模型,大家可以自己去對比和解讀。
    唐鳳以「未來民主的故事」為主題,在梵諦岡投影秀出總統蔡英文「President Tsai」照片,及台灣價值 「Values of Taiwan」字眼的文字。
    唐鳳在會議上一開場便談及總統蔡英文的台灣價值,接續回顧台灣民主發展歷程,包含太陽花運動、零時政府發展過程、審議式民主、人工智慧數位科技。
    唐鳳轉述,會中許多專家憂心科技發達反會使民主開倒車,也對Google、Facebook等大公司表達疑慮,認為這些企業在數位世界掌握過多權力,卻很少被監督。
    唐鳳表示,相對於上述悲觀論點,主持人說她帶來很多數位促進民主的正面案例,例如台灣主管單位與Uber司機談判,就是運用vTaiwan的數位平台;另外像台灣設立的「社會創新實驗中心」,則是透過社會企業與跨部會成員的定期視訊會議,幫助政府快速回應民間需求。
    她演講時手持的iPad,背面還貼上大大的中華民國與梵蒂岡國旗,相當搶眼。
    138276
    圖右為唐鳳,圖左為唐鳳辦公室專門委員黃子維|Photo Credit: 唐鳳辦公室
    什麼是「黑客松」?
    「黑客松(Hackathon)」是由英文駭客(黑客)與馬拉松兩字組成,指針對特定主題或專案,在短期內聚集電腦軟體人員,透過近乎不眠不休的腦力激盪,開發出具有創意的作品。
    梵蒂岡是首次與學界、業界合辦黑客松,因此頗受國際媒體注意。整個活動自8日起至11日止,為期4天,吸引來自全球120位頂尖學生參加,其中不乏來自哈佛、MIT等國際名校。
    首屆的「梵蒂岡黑客松」,台灣沒有缺席。廖怡穎是主辦團隊成員,台大化工系畢業的她,目前就讀麻省理工(MIT)史隆管理學院;另一位蘇芸生是參賽者,她畢業於台大圖資系,目前在英國倫敦就讀。
    這次的黑客松主題,鎖定在教宗方濟各最關切的三大議題:包括社會融合、跨信仰對話、移民難民。教廷希望透過這群年輕學子,以設計網站或手機應用程式等數位方式,提出創新的解決之道。
    唐鳳表示,台灣有很豐富的黑客松舉辦經驗,5日更啟動了第一屆「總統盃社會創新黑客松」,這是台灣首度把黑客松提升到最高層級,因此他在會中也邀請國際友人,有機會可以來參加台灣的黑客松。
    會中還有義大利青年熱情要求與唐鳳合照,原來日前義大利電視台的數位新聞特輯,剛好有一集專門介紹唐鳳,那位義大利學生很驚喜地說,沒想到有機會見到本人。
    驚喜巧遇不只一樁,駐教廷大使李世明表示,他參觀會議時,一位非裔青年突然過來以中文問候,一問之下才知,對方曾經在台灣的師大學習中文,當場聊起台灣生活,而李世明這位亞洲面孔,則細數著自己去過哪些非洲國家,場面十分有趣。
    IMG_4098
    Photo Credit: 唐鳳辦公室
    新聞來源:
    核稿編輯:楊之瑜

    轉載:法改司近30位法官 : We must do ! 誰要這樣的職務法庭

    法改司近30位法官:We must do!誰要這樣的職務法庭

    1151
    出版時間:2018/03/13 00:00
      
    法官陳鴻斌性騷擾女助理一案原遭職務法庭判處免除法官職務,但陳成功聲請再審後,獲改輕判罰1年薪、保住法官身分,引發司法界內外公憤,改革職務法庭的呼聲此起彼落。資料照片
    文/法官改革司法連線近30位法官

    近來各國的「#MeToo」運動四處延燒,這把火也燒到了台灣司法界,對司法信賴造成重傷害,長期關注性別議題的幾位立法委員,以及婦女新知基金會等NGO都發出嚴厲譴責。

    該事件起因於台北高等行政法院前法官陳鴻斌的性騷擾案件,職務法庭原本判處陳鴻斌遭免除法官職務、轉任法官以外其他職務的懲戒,卻在陳鴻斌成功聲請再審後,僅僅改判以其任職時最後月俸1年薪水,甚至還保住了法官身分,對照其長期騷擾助理令人不齒的行徑(違反了《法官倫理規範》第3條、第5條、第22條),如何能杜悠悠之口、如何不遭來官官相護之譏! 

    職務法庭是依《法官法》而設置,只有一個審級,由公務員懲戒委員會的委員長擔任審判長,與另外4名任職10年以上資歷的法官組成合議庭,審理法官懲戒等案件,最大的意義在藉由職務法庭來落實《憲法》保障的審判獨立,同時也在彰顯法官的自律能力。當外界用放大鏡檢驗法官的一言一行、對法官不當言行的零容忍,也是對司法的期待。 

    然而,本案除凸顯台北高等行政法院職務監督失靈,把小病養成大病外,職務法庭的表現,也在司法界內外引起公憤,改革職務法庭的呼聲此起彼落。

    要知道,職務法庭法官不是隨便產生的,是由「各方代表及社會公正人士」組成的司法院法官遴選委員會所選出,再由司法院院長任命,這些具有實任法官10年以上資歷的職務法庭法官,為何在本案會集體走向平庸,這中間究竟出了什麼問題?此外,職務法庭可供採行的懲戒種類是否過少?目前只能選擇其中一種懲戒的模式,是否應改為可以選擇一種以上的懲戒手段,例如同時免職及罰款?受懲戒人免除法官職務後,其應轉任之其他職務又如何決定?在判決確定後、正式轉任法官以外其他職務之前聲請退休,又應如何處置?這種種爭議,都值得深思檢討。

    從另一個層面來看,這些迅速拋出的改革訴求,固然各有所本,但這些主張都聚焦於制度的層面,似乎都未能直擊,法官群體當中,對於性別意識與性別平權的認知,參差不齊甚而落差極鉅的現實。這恐怕才是最棘手、最難捉摸,也最難找到強力特效藥的病灶。

    建立沒有性騷擾的友善環境,是每個工作職場都應當達到的基本要求,尤其在司法體制內,法官對於配屬助理的指揮監督身分影響力有多大,每位法官絕對都心知肚明,其間的私人感情交往分際,更應該小心拿捏,必須以最高標準來防制此類事件再度發生;而本連線也聲援謝靜慧法官,謝法官請辭職務法庭法官職位的舉動,無疑展現了高度道德勇氣。

    對於職場性騷擾及不當追求,尤其利用指揮監督的權勢關係,絕對「零容忍」。兩性平權、反制性暴力的「#MeToo」運動至今仍如火如荼,司法體制內部對於此議題更該是「must do」!